Очевидность неисполнения

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ предоставляет соответствующей стороне право приостановить исполнение или отказаться от исполнения при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предшествующее исполнение не будет предоставлено другой стороной в установленный срок.X

В отношении данного основания в литературе указывается, что подобные обстоятельства являются предметом оценки, т.е. являются оценочной ситуацией <*>. Действительно, в конкретных обстоятельствах очевидность того, что исполнение обязательства не будет произведено в установленный срок, может оцениваться по-разному разными лицами. Наличие или отсутствие очевидных обстоятельств, свидетельствующих о неизбежности просрочки, в случае судебного спора станет предметом доказывания.

--------------------------------

<*> См.: Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. С. 139.

М.И. Брагинский в качестве примера, конкретизирующего такие обстоятельства, ссылается на положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ <*>, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.X

--------------------------------

<*> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: (Постатейный) / Рук. авт. коллект. и отв. ред. О.Н. Садиков. С. 576. В тексте комментария, видимо, допущена опечатка, ибо указывается на пункт 3 данной статьи, тогда как по смыслу речь идет о пункте 2.X

Очевидность неисполнения обязательства к установленному сроку может возникать и более или менее легко доказываться при поставках товара определенным транспортом, технические характеристики передвижения которого позволяют с точностью определить неизбежность предстоящей просрочки, исходя из места нахождения транспорта в определенный момент (например, при морских перевозках).

Принципы Европейского договорного права в отличие от Принципов УНИДРУА также устанавливают право стороны на приостановление исполнения обязательства, если очевидно, что другая сторона не исполнит свое обязательство к установленному сроку (статья 9:201) <*>. Аналогичный подход проявляется в некоторых европейских странах.

--------------------------------

<*> Principles of European Contract Law: Parts I and II / Ed. by O. Lando, H. Beale. The Hague; London; Boston, 2000. P. 404.

Статья 71 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" (Вена, 1980) определяет, что сторона может приостановить исполнение своих обязательств, если после заключения договора становится видно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств в результате:X

a) серьезного недостатка в ее способности осуществить исполнение или в ее кредитоспособности; или

b) ее поведения по подготовке исполнения или по осуществлению исполнения договора.

Если продавец отправил товар до того, как выявились указанные основания, он может воспрепятствовать передаче товара покупателю, даже если покупатель располагает документом, дающим ему право получить товар. Данное положение относится только к правам на товар в отношениях между покупателем и продавцом.

При этом сторона, приостанавливающая исполнение, независимо от того, делается это до или после отправки товара, должна немедленно дать извещение об этом другой стороне и продолжить осуществление исполнения, если другая сторона предоставляет достаточные гарантии исполнения своих обязательств.