§ 10. Виды исполнения

Классификация исполнения по видам может быть произведена по различным основаниям, некоторые из которых приводятся ниже.

1. Одинарное и составное

Поскольку исполнение состоит из действия (бездействия), то, смотря по характеру обязательства и его условиям, оно может быть либо одинарным, либо составным. Одинарное исполнение обязательства состоит из всего одного действия каждой из сторон. Например, заемщик возвращает сумму займа, а заимодавец ее принимает. Если речь идет о расчете наличными, мы видим совершение двух физических действий: предложение денег и принятие денег.

В литературе утверждается, что исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия, такие обязательства встречаются довольно редко, при этом ссылаются на исполнение обязательств по выполнению работ, которое состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, представляющих собой определенный процесс <1>. Мы не обладаем статистическими данными о том, какие именно обязательства встречаются более часто, а какие более редко, но рискнем предположить, что наиболее распространенное исполнение, совершаемое на практике, связано с договором купли-продажи. Из этого договора возникают как минимум два обязательства: обязательство по передаче объекта и обязательство по передаче денег. Исполнение каждого из них составляет элементарный вид исполнения и составляет в совокупности две пары действий сторон по исполнению: передача объекта продажи - его принятие; передача суммы покупной цены - ее принятие.

--------------------------------

<1> Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6-е, перераб. и доп. С. 623 (автор главы - М.В. Кротов).

То же самое обязательство может быть и составным, т.е. исполняемым посредством нескольких действий. Например, стороны договора купли-продажи мебельного гарнитура договорились, что он будет передаваться по частям. Здесь на стороне продавца исполнение обязательства будет составным и однородным, ибо требует совершения ряда однотипных действий для полного его исполнения. Отличие этих действий наблюдается лишь по времени и объекту, но не по характеру: передача вещи.

Составным обязательство может быть в силу самого характера обязательства. Например, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Здесь мы видим как однородно-составное исполнение банком обязательства, так и разнородно-составное исполнение. Он совершает либо одни и те же по юридическому характеру действия (например, принятие денег), либо разнородные (зачисление на счет и выдача со счета).X

2. В зависимости от вида обязательства

посредством их перечисления

В литературе исполнение обязательства обоснованно классифицируют в зависимости от обязательства, которое исполняется. Например, З.И. Цыбуленко приводит следующий перечень: передача имущества кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление (в договорах купли-продажи, поставки, контрактации, на снабжение энергоносителями и др.), во временное пользование (в договорах аренды, найма жилого помещения и др.); выполнение работы (по договорам подряда, строительного подряда, на проектные и изыскательские работы и др.); оказание различных услуг (договоры хранения, комиссии, перевозки пассажиров и багажа, экспедиции, поручения и др.); уплата денег (договор займа); для внедоговорных обязательств - возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, возврат неосновательного обогащения и др. <1>. Очевидно, что данная классификация имеет под собой один существенный методологический недостаток. Она не в состоянии исчерпывающим образом обнять все виды исполнения. Например, приведенный перечень не содержит позиции, к которой можно было бы отнести исполнение обязательства залогодателя или исполнение обязательства автора по издательскому договору.

--------------------------------

<1> Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. С. 383 (автор главы - З.И. Цыбуленко).

Рассматриваемая классификация в принципе не может быть исчерпывающей. Как верно отмечается в литературе, в силу открытости перечня обязательств и оснований их возникновения в законе не может быть приведен закрытый перечень видов исполнения с использованием такого основания <2>.

--------------------------------

<2> Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. С. 309 (автор главы - А.И. Косарев).

3. В зависимости от возможности передачи

и принятия предмета исполнения

Такую классификацию предложил В.С. Толстой <3>. Примечательно, что, давая понятие исполнения обязанности, автор оставляет без внимания принятие исполнения кредитором, но при классификации обязательств последнее становится одним из двух определяющих моментов.

--------------------------------

<3> Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 63.

В результате такой классификации выделяются три вида исполнения обязанностей.

К первому виду относятся обязанности, предметы исполнения которых передаются и принимаются (передача вещей в собственность, оперативное управление, владение, пользование, возврат вещей из временного владения, обязанности по оказанию услуг, требующих совершения действий по поводу вещей с целью их изменения, перемещения и т.д.).

Ко второму виду относятся обязанности, предметы исполнения которых передаются должником, но их принятие кредитором невозможно (сведения всякого рода).

К третьему виду относятся обязанности, предмет исполнения по которым не передается и не принимается (использование имущества или иных благ, например охрана объекта по месту его нахождения, перевод долга или уступка требования).

Несмотря на то что автор этой классификации предваряет ее изложение замечанием: классификация не претендует служить учебным или иным целям и нужна ему только для дальнейшего исследования, - мы склонны принять ее во внимание.

Эта классификация построена на анализе особенностей объекта гражданских прав, который обязанный субъект должен доставить управомоченному. При этом во главу угла поставлен по существу один-единственный признак - возможность кредитора принять этот объект в физическом смысле. Именно поэтому совершенно очевидный для нас акт передачи и принятия права при цессии относится к категории исполнения, по которому кредитор не может в принципе принять исполненное. И наоборот, не являющийся отделимым от вещи результат ее изменения рассматривается как способный и к передаче, и к принятию, поскольку он воплощен в самой вещи, которая, собственно, и передается. По существу эта классификация основывается на классическом понимании традиции (traditio) - все, что может быть передано физически и принято кредитором, объединяется в одну группу. Что касается второй группы, которую составили одни лишь сведения, то ее выделение основано, как представляется, на логической ошибке. Если объект может быть передан (как утверждает автор), то он, безусловно, и может быть получен. Нам трудно понять, как, допуская передачу объекта, не допускать возможность его принятия. Даже те объекты, которые не осязаются обычными органами чувств человека (например, электромагнитные волны определенной частоты), могут передаваться, равно как и приниматься, с помощью известных устройств. Также и любые сведения, коль скоро они объективно существуют, даже и не в материальном виде могут быть переданы одним субъектом и получены другим.

По нашему мнению, данная классификация при ее известной модификации могла бы позволить подразделить исполнение обязательства на три группы: 1) исполнение, которое заключается в передаче должником правового титула кредитору (передача права собственности, права хозяйственного ведения; оперативного управления, залогового права, обязательственного требования, исключительного права и др.); 2) исполнение, которое заключается в установлении должником в пользу кредитора правового титула (залога, сервитута и др.); 3) совершение деяний по доставлению имущественного блага, не опосредованного правовым титулом (оказание услуг, воздержание от действий), которые влекут состояние присвоенности блага у кредитора.

4. Исполнение положительных и отрицательных обязательств

"Исполнение обязательства путем воздержания от совершения определенных действий состоит в несовершении должником в течение обусловленного срока тех действий, воздержание от которых было предусмотрено обязательством. Например, хранитель не вправе пользоваться имуществом, переданным ему на хранение, если иное не предусмотрено договором. Ломбард, как хранитель вещей, не имеет права ими пользоваться и распоряжаться и обязан воздерживаться от этого" <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. С. 383 (автор главы - З.И. Цыбуленко).

В литературе достаточно категорично утверждается, что "воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий" <2>. С этим трудно полностью согласиться. Действительно, с практической точки зрения существует немного обязательств, содержание которых сводилось бы только и исключительно к воздержанию должника от совершения определенных действий. Однако с теоретической точки зрения отрицание таких обязательств и, следовательно, соответствующего исполнения по ним является необоснованным. Поэтому кажется верной иная точка зрения, которая сводится к тому, что такое исполнение представляет собой редкий вид <3>.

--------------------------------

<2> Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. С. 309 (автор главы - А.И. Косарев). Обоснование этого подхода было подробно изложено в работе В.С. Толстого, однако нам оно видится неубедительным (см.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 8 - 11).

<3> Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. С. 132 (автор главы - Г.Д. Отнюкова). При этом автор приводит не вполне удачный пример: два садоводческих товарищества заключают договор и принимают обязательство не проходить к лесу или реке через территорию друг друга и предусматривают неустойку за нарушение этого обязательства. Видимо, все же имеются в виду члены садоводческих товариществ, а не сами товарищества как юридические лица, ибо последние к лесу, к реке, да и вообще куда-либо ходить не могут.

Другие исследователи утверждают, что в обязательстве, где имеет место пассивное поведение одного лица, всегда усматриваются активные действия другого лица, ибо при выполнении сторонами только пассивного поведения не может возникнуть обязательство <4>. Ошибочность этого умозаключения состоит, во-первых, в том, что исполнение отрицательного обязательства смешивается с возникновением обязательства. Во-вторых, утверждение о том, что пассивное поведение одной стороны в обязательстве непременно ведет к активным действиям другой, теоретически упречно, ибо кредитор в отрицательном обязательстве может вовсе не совершать никаких физических действий по обязательству, равно как и должник не совершает определенных действий, так как он к этому обязался. Это иллюстрирует часто приводимый в литературе пример с обязательством артиста не выступать в определенном театре. Кредитор (антрепренер, театр, продюсер и т.п.) никаких активных действий по такому обязательству не совершает, и должник (артист) также никаких действий по выступлению в театре не совершает. Другое дело, что данное обязательство в узком смысле может являться частью обязательства в широком смысле (например, договора) и среди других обязательств по этому договору могут присутствовать такие, которые предполагают совершение активных действий. Последнее, однако, отнюдь не означает, что невозможно существование исполнения обязательства, где реальных активных действий не совершается. При этом следует признать, что действия сторон и такого обязательства по его исполнению суть волевые действия, волеизъявление которых обладает в силу специфики предмета определенным своеобразием.

--------------------------------

<4> Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 12.

Представляется, что оценка исполнения по отрицательному обязательству должна осуществляться на основе выявления наличия здесь волевого момента. Главным основанием для устанавливаемых объективным правом юридических последствий служит волеизъявление человека, или его действие. Сюда относится, несмотря на кажущееся противоречие, и так называемое бездействие, или воздержание от действия, которое называют также отрицательным действием, насколько оно оказывается выражением воли, направленной на известный юридический эффект <1>.

--------------------------------

<1> Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. С. 647.

Отдельные авторы придерживаются иной позиции, полагая, что исполнение обязательства в виде воздержания от действий к сделкам отнести нельзя <2>. Причиной этого, видимо, является слишком узкое понимание сделки, а также игнорирование главного в сделке - воли и ее направленности.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.X

<2> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. М., 1996. С. 498 - 499 (автор коммент. - Г.Д. Отнюкова).

Таким образом, смотря по основанию подразделения исполнения, выделяются: одинарное и составное исполнение; исполнение обязательств в зависимости от их вида; исполнение обязательства, предполагающее возможность физической передачи и принятия исполнения, а также исполнения, в котором передача и принятие должного идеальны; исполнение положительных и отрицательных обязательств.