Исполнение 3 лицу

Исполнение обязательства может быть произведено управомоченному кредитором третьему лицу. В самом широком смысле управомочивание кредитором третьего лица на принятие исполнения по существу основывается на воле кредитора. Объективируясь во вне, воля кредитора выражается в форме волеизъявления. Указание кредитором должнику на необходимость производства исполнения постороннему лицу по существу приводит к возникновению у последнего своеобразного полномочия, каковое можно рассматривать в качестве разновидности так называемой внешней доверенности, т.е. одностороннего волеизъявления, выраженного в отношении третьего лица, на которого направлено представительство. При этом полномочия такого своеобразного представителя ограничены весьма узкими рамками: все что он может - принять исполнение и совершить сопутствующие этому принятию действия.

Правомочие третьего лица на получение исполнения может быть указано прямо, но может быть и подразумеваемым, оно может вытекать из обстановки, выводиться из поведения самого кредитора.

Рассматривая вопрос об исполнении обязательства управомоченному кредитором лицу, следует указать на две стороны возникающих при этом правоотношений - внутреннюю и внешнюю. Внутренняя сторона этих отношений обнимает правовую связь кредитора и управомоченного лица. Внешняя -последнего и должника.

Если исполнение по обязательству передается неуправомоченному лицу, но последнее тем не менее передает полученное самому кредитору, оснований для применения ст. 312 ПС не имеется, поскольку не наступает тех негативных последствий, риск возникновения которых возложен законом на должника (концепция совпадения). Если же передача исполнения неуполномоченному лицу влечет неполучение кредитором причитающегося ему по обязательству или вызывает иные убытки, соответствующие негативные последствия падают на должника. Возложение риска исполнения на должника в случаях фальсификации полномочий, не может быть оправдано, когда должник действовал с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота, и предпринял все разумные меры к установлению правомочности представителя. Обратный подход может серьезно угрожать динамичности оборота, вызывать дополнительные организационные затраты и негативно сказаться в целом на экономике. Добросовестное исполнение путативному кредитору, т.е. лицу, которое имеет все видимые признаки кредитора или уполномоченого им лица, по существу представляет собой фикцию, ибо исполнение производится все же не кредитору, но право в интересах зашиты добросовестного должника признает его исполнившим обязательство (фикция концепции совпадения).

Множественность

Множественность в обязательстве не исчерпывается солидарными и долевыми обязательствами. Праву, во-первых, известны различные разновидности и тех, и других, во-вторых, их синтезированный тип, образующий самостоятельную разновидность множественности: сложные (ассимтеричные) солидарно-долевые обязательства, в-третьих, субсидиарные обязательства и, наконец, в-четвертых, совместные обязательства, известные некоторым иностранным правопорядкам.

Особенности исполнения присущи такой разновидности долевых обязательств, как обязательства с пропорциональным субсидиарным ручательством, которые отличаются от исполнения ординарных долевых обязательств тем, что неисполненная одним из содолжников обязанность в соответствующей доле ложится на другого должника.

Стороны вправе сконструировать свои отношения по модели субсидиарного обязательства, особенностью исполнения которого выступает возможность истребовать в натуре исполнение от дополнительного должника (например, если подрядчик не выполняет обязательство по строительству, заказчик вправе требовать осуществления строительства от другого должника).

Теоретически возможно сконструировать субсидиарное обязательство с множественностью на стороне кредитора, т.е. образовать субсидиарную активную множественность. Это означает, что должник обязан исполнять обязательство только сначала одному из обозначенных кредиторов (главному) и лишь затем (при отсутствии соответствующего волеизъявления с его стороны) – другому (дополнительному кредитору). На практике, однако, такая разновидность обязательств не получила распространения.

Солидарная множественность может образоваться как на стороне кредиторов, так и на стороне должников. Солидарность с неизбежностью влечет за собой возникновение двух групп или двух сфер отношений, в известной степени отграниченных друг от друга. Первая - это отношения между сторонами обязательства (должники - кредиторы). Вторая - это отношения между участниками обязательства на одной из его сторон (отношения внутри множественности), соответственно между сокредиторами и между содолжниками.

Установление солидарной ответственности само по себе не означает солидарности в долге. Иными словами, если третье лицо несет солидарную ответственность, то из этого не следует, что оно обязано солидарно и к исполнению в натуре. Как с практической, так и с теоретической точки зрения необходимо строго проводить разграничение солидарного долга и солидарной ответственности. Солидарность ответственности заключается в том, что одно лицо может быть привлечено к ответственности за неисполнение обязательства наряду с солидарным должником. Солидарность долга заключается в том, что как с одного лица, так и с другого возможно истребовать производства именно тех действий, к которым оно обязалось (исполнение в натуре).

В случае получения кредитором удовлетворения по обязательству от одного из должников в части, он управомочен обратиться к нему же и второй раз с требованием об исполнении оставшегося. Кредитор управомочен самостоятельно установить последовательность обращения с притязанием к должникам, а также временной период реализации этой последовательности.

Особенность исполнения обязательств с неполной солидарностью заключается в том, что кредитор вправе требовать с одного из неполно-солидарных должников лишь ту часть исполнения, которая оговорена сторонами.

Солидарность кредиторов не предполагается в виду интереса самих кредиторов. Если степень их доверия друг к другу достаточно высока они могут оговорить свою солидарность, не разверстывая требования. В противном случае по умолчанию (за исключением случая с неделимым предметом обязательства) их участие будет долевым.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Если должник, несмотря на предъявление требования одним из кредиторов, производит полное исполнение другому или другим кредиторам, то обязательство следует все же считать прекращенным, если исполнение принято (концепция совпадения), но к должнику может быть предъявлено требование о возмещении убытков.

Особенностью исполнения обладает активное солидарное обязательство с резолютивным условием, которая проявляется в том, что заявление одного кредитора прекращает право другого; до этого заявления оба они для должника солидарные кредиторы.

Также можно обнаружить особенности исполнения в смешанной (ассиметричной) солидарно-долевой множественности в обязательствах. Такая форма множественности на практике нами не обнаружена, однако она выводится с теоретической точки зрения. Основным признаком выделения этой разновидности множественности является то обстоятельство, что совместное требование кредиторов не в полной мере корреспондирует совместности обязательства, что и образует ассиметрию. Эта разновидность множественности может иметь лишь характер двусторонней смешанной множественности лиц, когда как на активной, так и на пассивной стороне имеется несколько должников и кредиторов. Обязательство может предусматривать, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения в свою пользу от каждого из должников, однако каждый из должников обязан исполнить обязательство лишь в своей доле. И, наоборот, по другой разновидности - каждый из кредиторов вправе требовать исполнения от всех должников в отдельности или от нескольких или всех из них, однако управомочен получить лишь долю от общего исполнения.

Замена солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение солидарного обязательства на долевую ответственность не должна допускаться, так как она вступает в противоречие с назначением данного правового регулирования. Если солидарность установлена договором или законом, то неисполнение соответствующего обязательства ipso jure влечет и солидарность ответственности, даже если об этом нет прямого указания. Делимость предмета ответственности, выражающейся в обязанности уплатить соответствующую сумму денег (неустойка, убытки), не влечет устранения солидарной ответственности.