1. Под объектом правоотношения понималось то, на что было направлено поведение обязанного лица. Исходя из этого, приверженцы данной позиции, например М.М. Агарков, под объектом понимали вещи - предметы материального мира. Но далеко не любое правоотношение может иметь своим объектом вещь. Следовательно, необходимо признать существование безобъектных правоотношений, о которых писали Н.Г. Александров и Р.О. Халфина . Следующим логическим шагом, который уже сделан некоторыми учеными , будет отрицание значимости самой категории объекта правоотношения. Но это повлекло бы за собой появление прав, ни на что не направленных и не имеющих определенного значения.

2. Другие ученые помимо вещей включали в понятие объекта иные материальные блага, а также блага нематериального характера . В данном случае нельзя не согласиться с Р.О. Халфиной, заметившей, что при таком расширении объекта теряется специфика его содержания, а сам объект зачастую совпадает с содержанием правоотношения, поскольку права также можно рассматривать в качестве блага.

3. В.И. Сенчищев высказал мнение, что "объектом правоотношения является... правовое значение (правовая характеристика) вещи, поведения или иных категорий имущества... и неимущественных прав. Иными словами - их правовой режим" . Представляется, что правовой режим нельзя отождествлять с объектом правоотношения.

4. В свое время в науке была высказана идея об объекте права как о том, на что распространяется воля управомоченного лица, т.е. как об объекте господства. Таким образом, в качестве объекта мог рассматриваться и человек . Очевидно, что в настоящее время нет никаких оснований для рассмотрения человека в качестве объекта господства и, соответственно, правоотношения.

5. Наиболее обоснованной, на наш взгляд, является так называемая поведенческая теория, согласно постулатам которой объектом правоотношения является поведение обязанного лица.

В зависимости от содержания правоотношения, которое, как упоминалось выше, может быть

материальным, идеологическим и юридическим, О.С. Иоффе выделял соответствующие объекты

правоотношения. В качестве материального объекта правоотношения он рассматривал оформляемое им общественное отношение. Если же это отношение складывалось по поводу предметов материального мира, например в связи с вещью, то вещь также считалась материальным объектом правоотношения. Идеологическим объектом правоотношения выступала обусловленная нормами права воля участников правоотношения. Наконец, юридическим объектом признавалось поведение обязанного лица в правоотношении.

Итог:

Подводя краткий итог изложенному материалу, отметим, что переживающая в настоящее время в

России второе рождения классификация норм права на публично-правовые и частноправовые не

исключает возможности разграничения правовых норм по иным основаниям, например по отраслевой принадлежности. Основным критерием для выделения отрасли права является ее предмет, а вспомогательным критерием - метод правового регулирования. То обстоятельство, что определенные общественные отношения могут подвергаться воздействию норм как публичного, так и частного права, само по себе не влечет образования неких частно-публичных правовых отраслей, предметом которых являются указанные отношения. Содержание предмета гражданско-правового регулирования не существует как нечто неизменное и подвержено динамике, поэтому даже перечень общественных отношений, составляющих предмет современного гражданского права, приведенный в ст. 2 ГК РФ, не является исчерпывающим. Это означает, что гражданское право может регулировать и иные отношения, прямо не поименованные в ст. 2 ГК РФ, если они основаны на равенстве, автономии воли и

имущественной самостоятельности их участников. В результате реализации многоэтапного механизма правового регулирования общественное отношение, подвергшееся воздействию норм гражданского права, приобретает форму гражданского правоотношения. Правоотношение, являясь урегулированным нормами права общественным отношением, существует в единстве правовой формы и материального содержания. Вместе с тем не происходит смешения правовой конструкции "правоотношение" и неправового понятия "фактическое общественное отношение". Поэтому категориально-понятийный инструментарий, используемый для интерпретации правовых отношений, не может быть использован для сходных целей применительно к неправовым отношениям. В этой связи в качестве корпоративных могут быть охарактеризованы только и исключительно правоотношения, а не фактические общественные отношения. Юридическим содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности его участников, а юридическим объектом, определяемым соответствующим содержанием, выступает поведение обязанного субъекта правоотношения.

Корпорация и критерии определения понятия.

Критерием наличия корпоративного статуса может служить наличие в организации,

признанной юридическим лицом, отношений участия (членства). Поэтому, нет

достаточных оснований не признавать хозяйственные товарищества в качестве корпораций. Кроме того, руководствуясь указанным выше критерием, к числу корпораций следует отнести

любые юридические лица, основанные на началах участия (членства).

Корпорация - это основанная на началах участия

(членства) организация, признанная законодателем юридическим лицом, созданная в добровольном порядке ее участниками (членами) в целях реализации частных корпоративных интересов посредством участия в деятельности организации. В зависимости от природы этих интересов корпорации могут быть как коммерческими (предпринимательскими), так и некоммерческими (непредпринимательскими).

Классификация корпораций

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность создания корпораций

различных типов и видов. Так, коммерческие организации, основанные на началах участия (членства), являются предпринимательскими корпорациями. К их числу относятся такие виды предпринимательских корпораций, как хозяйственные товарищества и общества (п. 1 ст. 66 ГК РФ), производственный кооператив (п. 1 ст. 107 ГК РФ).

Тип непредпринимательских корпораций представлен в действующем гражданском

законодательстве некоммерческими организациями, также основанными на началах участия (членства).

К непредпринимательским корпорациям ГК РФ относит потребительский кооператив (п. 1 ст. 116 ГК РФ), общественные и религиозные организации (объединения) (п. 1 ст. 117 ГК РФ), объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) (п. 1 ст. 121 ГК РФ). Поскольку содержащийся в Кодексе перечень некоммерческих организаций не является исчерпывающим, Федеральный закон "О некоммерческих

организациях" предусматривает возможность создания такого вида непредпринимательских

корпораций, как некоммерческое партнерство (ст. 8), а Федеральный закон "О садоводческих,

огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" <2> - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество (ст. 4). В Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ) этот перечень дополнен товариществами собственников жилья (разд. VI). К видам непредпринимательских корпораций относятся также нотариальные палаты (ст. 24 Основ законодательства РФ о нотариате) , товарные биржи (ст. 2 Закона РФ "О товарных биржах и биржевой торговле") , общины малочисленных народов и др….

В зависимости от значения деловых качеств личности участника (члена) корпорации для деятельности последней выделяют корпорации, где роль участников является определяющей, и

корпорации, для которых важны не столько эти качества, сколько имущественные вклады в уставный капитал корпорации. Исходя из этого коммерческие корпорации делятся на объединения лиц (хозяйственные товарищества) (п. 2 ст. 66 ГК РФ) и объединения капиталов (хозяйственные общества) ( п. 3 ст. 66 ГК РФ). Таким образом, в ГК РФ закреплено производное от классификации юридических лиц

по основанию участия (членства) деление юридических лиц, созданных на началах участия (членства), - корпораций - на хозяйственные общества и товарищества.

Представляется разумным закрепление на законодательном уровне в рамках ГК РФ

деления юридических лиц на имеющих участников (членов) - корпорации и не имеющих таковых - учреждения. Бесспорно, что при этом конститутивным признаком учреждения будет отсутствие начала участия (членства). Конститутивным признаком корпорации, напротив, будет наличие членства.

Корпоративные правоотношения существуют в рамках

организации, именуемой корпорацией, конститутивным признаком которой является наличие участников или членов, и само ее создание обусловлено целями реализации частных интересов участников (членов) корпорации посредством ее деятельности, то корпоративные правоотношения могут возникать, изменяться и прекращаться вследствие приобретения, осуществления и передачи корпоративных прав и исполнения корпоративных обязанностей. Корпоративные правоотношения возникают также при защите корпоративных прав, когда для этих целей применяются специальные корпоративные способы защиты прав. В этой связи корпоративные отношения можно именовать отношениями участия или членства.( участие- в хозяйственных товариществах и обществах, членство - в произв. кооперативах). Членство и членское правоотношение, участие и

правоотношение участия - тождественные понятия. По существу участие (членство) - это комплекс связей участников (членов) корпорации с самой корпорацией, что проявляется в наличии у них субъективных прав и обязанностей, являющихся элементами содержания правоотношения участия (членства).

Основной классификацией корпоративных правоотношений будет деление указанных

правоотношений на главные (основные) и подчиненные (зависимые), производные от правоотношений,названных первыми . Критерием такой классификации выступают основания возникновения корпоративных правоотношений. Возникновение главных (основных) корпоративных правоотношений - правоотношений участия (членства) - происходит в результате приобретения прав участия (членства), оформляющих принадлежность субъекта к внутренней структуре корпорации, приобретение им статуса ее участника (члена). Подчиненные (зависимые) корпоративные правоотношения возникают на основании сложного юридического состава, перечень элементов которого будет зависеть от конкретной разновидности подчиненного корпоративного правоотношения. Однако неизменным элементом такого состава будет основное корпоративное правоотношение - правоотношение участия (членства).

Анализ природы правоотношений участия (членства) не позволяет отнести их ни к группе вещных, ни к группе обязательственных правоотношений. Они представляют собой особую разновидность гражданских правоотношений, существующих наряду с вещными и обязательственными. Правоотношение участия (членства) можно определить как урегулированное нормами гражданского права единое, сложное внутриорганизационное общественное отношение имущественного характера, возникающее между юридическими лицами, основанными на началах участия (членства), - корпорациями и их участниками (членами) в момент приобретения последними прав участия (членства),

опосредующих процесс их участия в деятельности корпорации. Поскольку без корпорации существование правоотношений участия (членства) становится невозможным, их можно именовать собственно корпоративными правоотношениями, или корпоративными правоотношениями в узком смысле этого слова. Все остальные правоотношения, которые также связаны с участием в деятельности корпорации, но возникают на основании сложного юридического состава, одним из элементов которого является

правоотношение участия (членства), могут именоваться корпоративными правоотношениями в широком смысле, или производными корпоративными правоотношениями. Такие производные

корпоративные правоотношения, за незначительным исключением, обладают всеми признаками

обязательственных правоотношений и могут именоваться таковыми.

Группа производных корпоративных правоотношений достаточно многочисленна. Они могут быть классифицированы по разным основаниям. Представляется, что основным классификационным критерием при градации производных корпоративных правоотношений должен стать их субъектный состав.

1. Первый наиболее многочисленный вид указанных правоотношений составят те, субъектами которых будут выступать корпорация, с одной стороны, и ее участники (члены), с другой стороны. Они будут возникать, например, между предпринимательской корпорацией и ее участником (членом) по поводу выплаты последнему части прибыли от деятельности корпорации, решение распределении которой принято общим собранием участников (членов) корпорации. В непредпринимательских корпорациях они могут возникать в связи с использованием конкретного имущества корпорации ее участниками (членами), а также в связи с оказанием им услуг со стороны корпорации. Корпоративные правоотношения, входящие в рассматриваемую группу, возникают в связи с реализациейвозможностей, предоставляемых теми или иными правами участия (членства).

2. Производные (подчиненные или зависимые) правоотношения, относящиеся ко второму виду,возникают между самими участниками (членами) корпорации. Элементом содержания такихправоотношений могут быть, например, так называемые преимущественные права, носителями которых являются участники (члены) некоторых коммерческих корпораций. Примером могут служить преимущественное право приобретения акций, продаваемых третьим лицам, которым обладают акционеры закрытого акционерного общества (п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и сходное по содержанию право, имеющееся у участников общества с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

*Спорным является вопрос о правомерности по отечественному законодательству заключения

сепаратных соглашений между отдельными участниками (членами) корпорации относительно

осуществления принадлежащих им корпоративных прав и исполнения обязанностей. Примером могут

служить так называемые соглашения акционеров (shareholders' agreement). Но даже если сделать

подобное допущение, то очевидно, что такие соглашения, прямо не предусмотренные законом, но не

противоречащие ему, могут порождать правовые последствия только для лиц, их заключивших, но не

для корпорации и остальных ее участников (членов). Действительно, таким соглашением порождается

классическое обязательство, которое не может создавать обязанностей для третьих лиц. Поэтому

соглашение, по которому мажоритарный акционер, имеющий возможность предопределять решения,

принимаемые общим собранием акционеров, принял на себя обязанность голосовать в интересах

одного из миноритарных акционеров и не исполнил ее, проголосовав вопреки обещаниям, не может

подменять самого решения общего собрания. Факт неисполнения соглашения нарушает не

корпоративные права и охраняемые законом интересы миноритарного акционера, как ошибочно

полагают некоторые авторы <1>, а его права, вытекающие из заключенного соглашения. Поэтому сам по

себе факт нарушения рассматриваемого соглашения, выразившийся в ненадлежащем голосовании, не

может являться основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным.*

3)Наконец, правоотношения третьего вида будут образовывать правоотношения с участием третьих лиц, действия которых могут затрагивать права участия (членства). Такие правоотношения будутвозникать, в частности, при приобретении крупного пакета акций лицами, не являющимися акционерами, в порядке, предусмотренном гл. XI.I Федерального закона "Об акционерных обществах". Если акции приобретаются акционерами, то связанные с этим процессом правоотношения будут относиться ко второму виду производных корпоративных правоотношений. К данной группе производных корпоративных правоотношений относятся также правоотношения, возникающие между участниками акционерных обществ и регистратором - профессиональным участником рынка ценных бумаг,

осуществляющим функции по ведению реестра акционеров.

Правоотношения участия (членства) имеют особую природу, которой не обладают ни

обязательственные, ни вещные правоотношения. Они могут именоваться собственно корпоративными

правоотношениями, или корпоративными правоотношениями в узком смысле этого слова.

Вместе с тем выражение "корпоративное правоотношение" может использоваться и в широком

смысле. В этом случае оно помимо правоотношений участия (членства) включает в себя и производные

от них подчиненные (зависимые) правоотношения.

Доли участия в уставных капиталах

хозяйственных обществ как особые объекты гражданских прав

1. Акция

В зависимости от вида хозяйственного общества правовой режим долей может иметь

определенные особенности, проявляющиеся даже на терминологическом уровне. Так, доли участия в уставном капитале акционерного общества именуются акциями. Сам термин "акция" употребляется в действующем законодательстве в нескольких значениях.

Прежде всего под акцией понимается ценная бумага (ст. 143 ГК РФ). Согласно определению,

содержащемуся в п. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с

соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

И.А.

Покровский усматривал предназначение ценных бумаг в обеспечении более свободного режима

обращения имущественных прав . Соглашаясь в принципе с данным высказыванием, подчеркнем

справедливость мнения, высказанного М.М. Агарковым, о том, что упрощение оборота имущественных прав не главная и не единственная причина появления института ценных бумаг. Ученый полагал, что основная цель, достижению которой служит институт ценных бумаг, - это перераспределение рисков, возникающих при появлении, осуществлении и прекращении прав, удостоверяемых ценными бумагами.

Нередко под акцией понимается часть уставного капитала акционерного общества. Такое значение термина "акция" следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ и п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

С наличием у акции номинальной стоимости в конечном счете связаны функции уставного капитала, о которых неоднократно упоминалось в юридической литературе . Так, гарантийная функция заключается в том, что размер уставного капитала, складывающийся из номинальных стоимостей акций, приобретенных акционерами, обеспечивает ответственность общества по своим обязательствам. Определительная функция позволяет установить объем корпоративных прав акционера по отношению к обществу или долю его участия в деятельности общества. Величина доли участия определяется количеством акций, находящихся в собственности акционера, и их номинальной стоимостью. Необходимость наличия у акции номинальной стоимости признается в большинстве стран континентальной Европы. С наличием у акции

номинальной стоимости в конечном счете связаны функции уставного капитала, о которых неоднократно упоминалось в юридической литературе .

Тенденция к отмене номинальной стоимости акции была отчасти воспринята российским законодателем, первым шагом которого на этом пути стало признание в качестве

самостоятельных объектов права так называемых дробных акций. Об этом свидетельствуют положения п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым дробная акция обращается наряду с целой акцией и предоставляет своему владельцу права, что и акция соответствующей категории (типа), но в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.

Помимо несовместимости института дробных акций с концепцией уставного капитала

акционерного общества можно утверждать о его несоответствии существующему понятию акции как ценной бумаги. Действительно, акции как ценной бумаге присущ признак неделимости заключенных в ней прав, которые могут быть переданы лишь в совокупности одновременно с передачей самой ценной бумаги (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Дробная акция также не соответствует признакам эмиссионной ценной бумаги, закрепленным в ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Она не размещается выпусками, а появляется в силу оснований, исчерпывающий перечень которых предусмотрен п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", и, как следствие, не может удостоверять те же права, что и целая акция выпуска, из которой была образована сама дробная акция.

Типичными стали ситуации, когда субъектами корпоративных прав стали признаваться

лица, которые уже произвели отчуждение принадлежащих им акций, тем самым утратившие статус акционера. Например, согласно абз. 2 п. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на получение дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Эта процедура делает типичной ситуацию, когда на дату проведения общего собрания список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о выплате дивидендов, и, соответственно, список лиц, имеющих право на получение таких дивидендов, в случае принятия положительного решения по указанному вопросу не совпадают по составу с перечнем акционеров общества, определенным на дату проведения общего собрания. Здесь нельзя не

вспомнить слова Г.Ф. Шершеневича о том, что праву, которое может быть осуществлено без бумаги, незачем искать воплощения в бумаге.

Феномен бездокументарных ценных бумаг

Законодатель поставил знак равенства между правами из ценной бумаги и самой ценной бумагой. Высший Арбитражный Суд РФ допускает применение норм о виндикации в отношении бездокументарных акций и употребляет по отношению к таким объектам гражданских прав характеристики, свойственные вещам, например количественные показатели. Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время акции как именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме (п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 2, 16 Федерального закона "О рынке ценных

бумаг").Неудивительно, что бездокументарные ценные бумаги получили отражение и в современном российском законодательстве. Такие ценные бумаги, по мнению некоторых зарубежных экспертов, более "развитые" и более "сложные", поэтому именно они будут способствовать выявлению существа ценной бумаги . Согласно положениям ст. 149 ГК РФ бездокументарные ценные бумаги представляют собой всего лишь способ фиксации прав, традиционно удостоверяемых обычными документами. В силу этого обстоятельства они не могут быть в отличие от классических ценных бумаг

объектами права собственности. Предлагается рассматривать бездокументарные ЦБ как фикцию, позволяющую распространить на них правовой режим вещей.

Комплекс членских (корпоративных) прав

как особый объект гражданского оборота

Корпоративные права могут удостоверяться акцией - ценной бумагой, и в этом смысле прав

В.А. Белов, утверждающий, что акция является документарным способом удостоверения таких прав , а также они могут удостоверяться и иным способом, например посредством записей по лицевым счетам в реестре акционеров или по счетам депо в депозитарии. Объектом гражданского оборота в действительности являются не мифические конструкции в виде бездокументарных ценных бумаг, удостоверяющих членские (корпоративные) права, а сами эти права. Членские (корпоративные) права акционера представляют собой единый комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных прав. Этот комплекс, конечно, можно именовать акцией, но такая "акция" не будет иметь ничего общего с акцией как ценной бумагой. Единство прав проявляется в невозможности уступки какого-либо отдельного права из этого комплекса. Передать можно лишь все права в совокупности. Взаимосвязанность прав заключается в том, что в основе их возникновения лежат одни и те же юридические факты, которые в совокупности

влекут возникновение правоотношения участия (членства). Определяя природу комплекса членских (корпоративных) прав, подчеркнем, что он имеет имущественный характер. Законодатель проводит четкое различие между процессом осуществления прав из ценной бумаги и актом их передачи (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Распоряжается ценной бумагой ее собственник, лицо, обладающее вещным правом на бумагу как на документ, в рамках осуществления правомочия распоряжения, являющегося элементом содержания права на бумагу, но не права из бумаги. Правомочие на участие в голосовании, так же как и право на участие в управлении деятельностью акционерного общества, само по себе лишено имущественного содержания и не является имущественным в предлагаемом некоторыми авторами особом широком значении этого термина. Через призму юридических категорий акции, выпущенные в бездокументарной форме, представляют собой особый объект гражданских правоотношений - долю участия, право членства в акционерной корпорации, представляющего собой комплекс имущественных и неимущественных членских прав акционера.

Правовой режим долей участия в акционерных корпорациях далеко не одинаков. Во многом он

обусловлен типом акционерной корпорации. Известно, что доли участия в закрытой акционерной

корпорации ограничены в обращении (п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Во-первых, они могут быть размещены только среди акционеров или иного заранее определенного

круга лиц. Во-вторых, акционеры такой корпорации имеют преимущественное право приобретения долей участия, продаваемых другими акционерами такой корпорации по цене предложения третьим лицам. Такую же природу имеют доли участия в иных хозяйственных обществах и товариществах.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой выражение права участия (членства) в деятельности общества. Приобретение такого права влечет за собой и возложение обязанностей на участника (члена) общества. Таким образом, наличие юридических обязанностей обусловлено правом определенного лица считаться участником (членом) общества с ограниченной ответственностью. Наличие юридических обязанностей у участника общества с ограниченной ответственностью является следствием обладания им правом участия (членства). Изначально это право приобретается посредством внесения вклада в уставный капитал.

В рамках судебной и арбитражной практики правовая природа доли в уставном капитале общества

с ограниченной ответственностью определяется по-разному. Можно встретить дела, в которых суд

определяет долю в качестве имущественного права обязательственного характера . Однако в силу

того, что доля участия, являющаяся выражением имущественного права участия (членства) в

хозяйственном обществе, является особым объектом гражданских прав, отчуждение которого влечет за собой прекращение самого правоотношения участия (членства), к ее отчуждению применимы далеко не все нормы, регламентирующие порядок уступки прав. В данном случае более корректно говорить не о переходе прав в рамках правопреемства, а о прекращении прав участия (членства) у отчуждателя доли и возникновении их у ее приобретателя.