§ 2. Общая характеристика органов управления хозяйственных обществ

Некоторые говорят о том, что органы д.б. субъектами некоторых правоотношений:

- внешние правоотношения ЮЛ – органы не субъекты права.

- внутренние правоотношения ЮЛ – органы субъекты права.

Радикальные: органы ЮЛ – это его представители

Римское право. Не было понятия ЮЛ, НО появилось понятие правоспособности образования, отличного от ФЛ. Но они были недееспособными, их дела велись Физлицами. Позднее вместо этого ФЛ - представителя ЮЛ – стали употреблять термин органа ЮЛ.

По своей правовой природе орган юридического лица представляет собой структурно обособленную часть юридического лица, образованную с целью выражения вовне воли юридического лица, представления его интересов в правоотношениях с иными лицам. НО согласно действующему зак-ву орган ЮЛ – не самостоятельный субъект права (ч.2 п. 1 ст. 2 ГК). Органическая теория Гирке  орган ЮЛ – составная часть структуры ЮЛ.

Ломакин говорит, что даже во внутр. Правоотношениях органы ЮЛ – не субъекты:

- ст. 2 ГК

- если это так, значит правоотношение предопределяет правосубъектность.

Более того, Ломакин говорит, что даже орган ЮЛ – это не людской субстрат. Как док-во: факт изменения персонального состава не влияет на действительность/недействительность сделки + директор умер, но орган остался. Но если вышел за пределы компетенции органа ЮЛ – то тут уже действительно «людской субстрат» (п. 3 ст. 53 ГК – убытки возмещает лицо, а не орган ЮЛ).

Некоторые говорят, что органы ЮЛ – субъекты корпоративного управления (а значит, и соотв. Правоотношений). Но тут, как считает Ломакин, вообще не право.

При совершении корпорацией юридически значимых действий посредством своего органа в отношении иных лиц нормы о представительстве либо вообще неприменимы, либо применимы по аналогии (так как отношения очень похожи). Например, по аналогии можно применить норму о том, что представитель (а у нас орган ЮЛ) заключает сделку сверх своих полномочий, но потом представляемый (а у нас ЮЛ) может её одобрить (п. 2 ст. 183 ГК).

Применительно к хозяйственным обществам сказанное позволяет сделать вывод о том, что органами хозяйственного общества являются поименованные в его уставе, не обладающие правосубъектностью, структурно обособленные части общества, являющиеся средством образования воли или изъявления воли вовне в соответствии с имеющимися у них полномочиями, определенными рамками компетенции, предусмотренной законом, иными правовыми актами, а также уставом и внутренними документами.

2. Классификация органов управления хозяйственных обществ

1. По возможности представления интересов хозяйственного общества в гражданском обороте - представительские (носитель сделкоспособности ЮЛ, действует без доверенности, например, единоличный орган ХО) и непредставительские (ревизионная комиссия, коллегиальный исполнительный орган, совет директоров, общее собрание участников / акционеров) органы.

2. По составу – единоличные² (директор, ревизор) и коллегиальные (больше 2, вопросы принимаются совместно).

3. волеобразующие и волеизъявляющие (реализуют сформировавшуюся волю хозяйственного общества путем совершения юридически значимых действий по отношению к иным участникам гражданского оборота) органы. В сделках с заинтересованностью совет директоров и общее собрание - волеобр. Органы. Но в обычной сделке единоличный орган – вместе и волеобр. И волеиз. Орган (сам принимает решение и сам его исполняет).

4. Выборные, назначаемые и формируемы иным образом (общее собрание – те, кто в реестре).

5. Руководящие, исполнительные и иные (например, ревизионная комиссия) - по месту в иерархии. Высший руковод. – общее собрание – определение компетенции и состава других органов + подотчётность ему³. В АО – руковод. – ещё и совет директоров.

6. Регулярно функционирующие органы (единоличный исполнительный орган) и органы, функционирующие с определенной периодичностью.

7. Органы управления и органы контроля (проверяют). Если трёхзв. структура (герм. модель)- с нормальным наблюдательным советом – то есть контрол. Орган, если нет наблюд. Совета – то нет контролирующего органа. Сейчас общее собрание, наблюд. Совет и исп. Орган – орган управления у всех! Органы внутр. Контроля не считаются органами ЮЛ.

Структуры органов:

1. Функции Единоличного исп. Органа – по договору с ЮЛ – управляющий, который не является органом ЮЛ. По сути это непоименованный договор.

2. Неотъемлемо: общее собрание, ревизионная комиссия, единоличный исп. Орган. Совет директоров – обязателен в АО с 50 и более голосующими акциями.

3. + коллегиальный орган

4. + совет директоров

5. + коллегиальный орган + совет директоров – выгодно для ослабления директора.

Компетенция выступает правовым средством, с помощью которого права и обязанности хозяйственного общества - юридического лица преобразуются в полномочия его органов. При этом объем полномочий органа хозяйственного общества не может быть изменен по воле самого этого органа, поскольку он не обладает собственной волей, а призван либо формировать, либо изъявлять волю самого общества вовне.

Ликвидационная комиссия всё-таки не орган ЮЛ:

- цель – не нормальное функционирование ЮЛ, а ликвидация. Сделки, совершаемые ликвидационной комиссией от имени хозяйственного общества и направленные на безвозмездное отчуждение его имущества, будут являться ничтожными как противоречащие закону (не направлены на ликвидацию).

- компетенция не казана в уставе – формируется за счёт компетенций других органов.

Арбитражный управляющий – при банкротстве – обеспечивает процедуру наблюдения – не орган!!! (органы продолжают действовать при банкротстве с некоторыми ограничениями). Его цель – обеспечение удовлетворения требований кредиторов.

Есть вспомогательные образования при органах (например, счётная комиссия при общем собрании – определяет кворум, говорит, как голосовать и т.д.).