139. Отвод и отвественность эксперта.

Причинами для отвода эксперта могут быть заинтересованность в исходе процесса, родственные отношения с лицами проходящими по делу, низкая квалификация эксперта и др.. Так, одной из причин отвода может служить и обстоятельство, ставящее под сомнение незаинтересованность в исходе дела, если вышеотмеченные условия заинтересованности имеются у руководителя учреждения, в котором работает назначенное лицо экспертом (ст.229).

В соответствии с Постановлением судебно-следственных органов и поставленных в нем вопросов он обязан изучить дело, вещественные доказательства, а при необходимости их исследовать и дать полноценное научно-обоснованное объективное заключение по всем вопросам специального характера, используя для этого не только знания, практический опыт, но и данные науки.

етеринарный врач, производящий судебную ветеринарно-санитарную экспертизу, как судебный эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами дела во время следствия, присутствовать при допросах следователем и на судебном заседании, задавать свидетелям и обвиняемому вопросы, касающиеся экспертизы, ставить вопросы о представлении новых материалов, необходимых для заключения (ст. 373 УПК РБ).

Заключение эксперт дает в письменной форме на основании изучения материалов дела, исследования вещественных доказательств объективное, научно обоснованное, оно оглашается на судебном заседании. В случах, когда поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его компетенции или представленных материалов недостаточно для заключения, он заявляет ходатайство или составляет акт в письменной форме сообщает органам, которые назначили экспертизу, о невозможности дать заключение. Если эксперт проводит исследование вещественного доказательства, например, анатомического строения костей по заданию других экспертов, результат такого исследования не оформляется заключением судебного эксперта, а представляется в виде служебной записки.

Ветврач-эксперт не имеет право давать заключение о виновности или невиновности того или иного лица (проходящего по делу). Это компетенция следствия и суда.

Специалист, назначенный для разрешения специальных вопросов в судебном заседании, обязан явиться по вызову суда и участвовать в судебном заседании как эксперт. Для обеспечения квалифицированного заключения в судебном заседании эксперту, в ряде случаев требуется, с разрешения суда, изучить материалы дела до начала его судебного разбирательства. Если судебному эксперту необходимо время для подготовки и составления ответов на поставленные вопросы, тогда по ходатайству эксперта суд назначает перерыв в судебном заседании. При составлении заключения в судебном заседании в соответствии с материалами судебного следствия судебный эксперт должен обосновать на специальных научных положениях и конкретных результатах проведенные исследования, при этом он обязан ограничить вероятное от относительного, допустимого.

В случае, когда на судебном заседании могут появиться новые данные, эксперт может внести поправки в свое первоначальное заключение и даже полностью его изменить. Если одна из сторон (прокурор или защитник) неправильно истолкует его заключение на судебном заседании, он должен заявить об этом суду.