книги из ГПНТБ / Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации

реляционного анализа. Так, проведенный корреляцион­ ный анализ зависимости между объемом выполняемых строительно-монтажных работ и величиной основных проіізводственныіх фондов строительного назначения по 86 трестам Министерства промышленного строительства

СССР (по данным годовых отчетов трестов за .1970 г.) показал, что зависимость эта выражается уравнением

где !/ — величина объема строительно-монтажных работ

между данными величинами является прямолинейной, и с увеличением основных производственных фондов, при­ меняемых в процессе строительного производства, на од­ ну единицу стоимости происходит увеличение объема выполняемых строительно-монтажных работ на 2,7 еди­ ницы. При этом коэффициент корреляции п, характери­ зующий тесноту связи между функцией и аргументом, оказался равным 0,66, что вполне приемлемо для подоб­ ного рода экономических расчетов. Результаты расчета указанной корреляционной зависимости представлены на рис. 1.2.

Таким образом, современные методы расчета произ­ водственной мощности -строительно-монтажных органи­ заций не могут не учитывать применяемых строительны­ ми организациями средств труда, поскольку величина основных производственных фондов строительства во многом определяет возможность выполнения строитель­ но-монтажными организациями того или иного объема работ.

Необходимо также провести анализ влияния на про­ изводственную мощность состава и структуры основных1 производственных фондов строительного назначения.

Как известно, основные производственные фонды по составу подразделяются на следующие группы:

здания и сооружения; рабочие машины и оборудование или непосредствен­

но строительные машины и механизмы, используемые на строительной площадке;

силовые машины и оборудование, применяемые в ос­ новном и в подсобном производстве;

транспортные средства;

20

21

инструмент и производственный инвентарь; прочие основные производственные фонды.

Процентное соотношение или удельный вес различ­ ных групп этих фондов в общей их стоимости принято на­ зывать структурой основных производственных фондов.

Не все из этих групп фондов одинаково влияют на производственную мощность строительной организации. Наибольшее влияние на нее оказывает та группа, к ко­ торой относятся строительные машины и механизмы, ис­ пользуемые непосредственно на строительной площадке: рабочие машины и оборудование. Эту группу фондов на­ зывают активной частью. В нее включают также про­

■'мощность строительно-монтажной организации, посколь­ ку пассивная часть производственных фондов не оказы­ вает прямого воздействия на величину объема выполня­ емых строительно-монтажных работ.

Об этом свидетельствуют также данные корреляци­ онного анализа зависимости величины объема выполня­ емых строительно-монтажных работ от активной и пас­ сивной частей основных производственных фондов стро­ ительства, результаты которого представлены на рис. I. 3 и 1.4. Анализ производился по данным годовых отчетов за 1970 г. в 86 трестах Министерства промышленного строительства СССР.

Как видно из рисунков, форма связи между величи­ ной объема выполняемых строительно-мо-итажных работ и активной частью основных производственных фондов строительства является прямолинейной и имеет вид

Хч— активная часть основных производственных фондов строительного назначения в млн. руб.

При этом коэффициент корреляции, характеризую­ щий тесноту связи между функцией и аргументом, ока­ зался равным /-2=0,79.

Форма связи между объемом выполняемых строи­ тельно-монтажных работ и пассивной частью основных

22

производственных фондов также оказалась прямолиней­ ной, имеющей вид

23

24

лишь на 4— 8 руб., а тресты, специализирующиеся на выполнение электромонтажных и санитарно-технических работ,— на 25— 40 руб. Еще большая разница будет наблюдаться, если сравнить аналогич­ ные данные по земляным, монтажным, сварочным, отделочным и другим видам работ.

Это свидетельствует о необходимости учитывать при определении 'производственной мощности строительномонтажной организация не только объем и величину ак­ тивной части основных производственных фондов стро­ ительства, но н принимать во внимание конкретные виды строительно-монтажных работ, которые ' должны" 'быть выполнены строительными машинами и механизмами. ■

При рассмотрении влияния объема, состава и струк­ туры основных производственных фондов на производст­ венную мощность строительно-монтажных организаций необходимо также обращать внимание на техническое состояние применяемых в производственном процессе строительных машин и механизмов, а также на состоя­ ние. ремонта и обслуживания строительной техники. Как известно-, регулярный ремонт строительной техники, про­ водимый в соответствии с установленной 'системой пла­ ново-предупредительных ремонтов, и хорошо поставлен­ ное обслуживание ее позволяют значительно повысить производительность этой техники. А уровень производи­ тельности применяемых строительных машин и механиз­ мов непосредственно влияет на величину объемов вы­ полняемых строительно-монтажных работ, следователь­ но, и на производственную мощность организаций.

Хорошее техническое состояние применяемых средств труда, во многом зависящее от состояния ремонта и об­ служивания строительной техники, выступает поэтому в кдчегтве'фщстбргГ,"определяющего степень использова­ ния производственной мощности строительно-монтажной организации. Планируя мероприятия по улучшению ре­ монта и обслуживания строительной техники и по заме­ не старой техники новой, строительная организация должна предусматривать соответствующее увеличение объема строительно-монтажных работ или ее мощности. Невыполнение плана намеченных мероприятий практи­ чески приведет к неполному использованию установлен­ ной производственной мощности на некоторую величину, зависящую от фактического технического состояния при­ меняемых средств труда.

27

Мы рассмотрели первую группу характеризующих технический уровень строительного производства факто­ ров, которые в значительной мере определяют величину -производственной мощности и -степень ее использования.

Выясняя влияние основных производственных фон­ дов -строительства и их активной части на величину объ­ ема выполняемых строительно-монтажны-х работ и, сле­ довательно, на производственную мощность , строитель­ но-монтажных организаций, необходимо остановиться на анализе такого показателя, как фондоотдача, который находит применение во многих технико-экономических расчетах и рекомендуется, в частности, авторами некото­ рых предложений по методам расчета производственной мощности.

Фондоотдача f является обобщающим стоимостным показателем использования ооновных производственных фондов строительства и определяется по формуле

где Р — сметная -стоимость выполненных строительно­ монтажных работ в руб.;

Фс.г — среднегодовая стоимость основных производст­ венных фондов строительства, принимавших участие в выполнении этих работ, в руб.

Фондоотдача показывает, сколько рублей выполнен­ ных строительно-монтажных работ приходится на 1 руб. стоимости основных производственных фондов строи­ тельства.

Поскольку основные производственные фонды строи­ тельства, в частности их активная часть, оказывают большое влияние на производственную мощность строи­ тельно-монтажных организаций, представляется целесо­ образным рассматривать фондоотдачу не только как по­

Естественно, что при такой трактовке -производствен­ ной мощности строительно-монтажных организаций фон-

28

доотдача должна 'представлять -собой не ту величину, ко­ торую строительные организации имеют фактически, а ту, которую они могут обеспечить при наиболее полном использовании основных производственных фондов, при­ менении прогрессивной технологии и передовых методов организации производства и труда, т. е. максимально возможную величину.

Представляя таким образом производственную мощ­ ность, исходят из того, что каждая строительно-монтаж­ ная организация имеет определенные резервы для п-овы- > шения фактически достигнутого уровня фондоотдачи. Увеличение уровня фондоотдачи на современном этапе технического прогресса в строительстве выступает как объективная закономерность.

Анализируя динамику фондоотдачи в строительстве с 1929 по 1970 г., следует выделить три периода.

Первый период, охватывающий 1929—1955 гг., -харак­ теризуется резким снижением фондоотдачи и представ­ ляет собой период первоначального насыщения строи-’ тельства средствами механизации. Технологическая обя­ зательность применения средств механизации в этот пе­ риод еще отсутствует. Средства механизации только по­ вышают производительность труда, но необходимость в их использовании еще не вызывается характером проек­ тных решений, типами применяемых конструкций и ве­ сом монтируемых элементов. Оснащение строительства производственными фондами и, следовательно, средст­ вами механизации, практически означало наличие такого момента, когда математически фондоотдача была равна бесконечно большой величине. Насыщение же средст­ вами механизации, таким образом, представляло собой процесс, при котором фондоотдача систематически и рез­ ко снижалась вплоть до 1955 г.

Падение фондоотдачи, наблюдаемое на начальной стадии индустриализации строительства, нельзя считать отрицательным фактом в экономическом развитии, а так­ же воспринимать как тенденцию, действующую во все периоды технического развития. Массовое вытеснение ру­ чного труда механизированным, сопровождающееся опе­ режающими темпами роста основных производственных фондов по сравнению с темпами роста выполняемых строительно-монтажных работ, означает экономию зат­ рат живого труда и повышение его производительности.

29