книги из ГПНТБ / Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации

Так, при росте в 1955 г. количества работников, занятых в строительстве, по сравнению с уровнем 1940 г. в 1,96 раза объем выполненных строительно-монтажных работ увеличился в 2,75 раза. Но при этом количество применяемых строительных машин увели­ чилось: экскаваторов п скреперов в 8,4 раза, бульдозеров в 20,1 ра­ за, кранов передвижных в 26,3 раза, а общая стоимость основных производственных фондов возросла в 4,31 раза.

Кроме того, замена ручного труда механизирован­ ным, сопровождающаяся падением фондоотдачи на на­ чальной стадии индустриализации строительного произ­ водства, означала накопление материально-технических предпосылок для неуклонного роста фондоотдачи в по­ следующие годы.

Этот процесс и происходит во втором периоде (1955— 1960 гг.), когда наблюдается повышение фондоотдачи, которая в 1960 г. увеличилась на 26% по сравнению с 'уровнем 1955 г. Этот период характеризуется коренным изменением технологии^ строительного производства. Происходящая индустриализация строительства приво­ дит к повышению уровня сборности, увеличению массы, размеров и объемов монтируемых конструкций. Внедре­ ние средств механизации в этот период не является толь­ ко фактором, увеличивающим производительность труда, а превращается в обязательный элемент технологии про­ изводства.

^ Данный период характеризуется также менее интен­ сивным в сравнении с предшествующим периодом ростом основных производственных фондов, так как качествен­ ный II количественный состав применяемых средств тру­ да в это время в основном соответствует уровню техни­ ческого прогресса в строительстве.

ных строительно-монтажных работ увеличился в 1,93 раза, а число

дов в 1,52 раза.

Таким образом, во втором периоде темпы роста объ­ емов выполняемых строительно-монтажных работ опере­ жают темпы роста основных производственных фондов.

Однако начиная с 1961 г. уровень фондоотдачи в стро­ ительстве опять начинает снижаться. Но это снижение нельзя назвать действующей закономерностью или тен­ денцией, поскольку в отдельные моменты рассматривае-

30

мото периода с 1961 по 1970 г. фондоотдача повышается, а наблюдающееся снижение ее уровня весьма незначи­ тельно и скорее свидетельствует о стабилизации уровня этого показателя.

Это видно из табл. 1.6, в которой показана динамика фондоотдачи в подрядных строительно-монтажных ор­ ганизациях страны аа 1960—1970 гг.

Как видно из таблицы, в период восьмой пятилетки фондоотдача подрядных строительно-монтажных орга­ низаций постепенно снижалась и составила в 1965 г. 3,3 руб., т. е. снизилась по сравнению с уровнем 1960 г. почти на 15%. Однако в последующие годы повышение фондоотдачи чередуется со снижением, а в 1970 г. фон­ доотдача практически почти достигла уровня 1960 г., т. е. в какой-то мере стабилизировалась.

Таким обріазом, рассмотрение динамики фондоотдачи

втечение большого .периода свидетельствует о том, что

внастоящее время не наблюдается ' закономерных тен­ денций к дальнейшему снижению фондоотдачи.

На современном этапе развития технического прог­ ресса как в целом по народному хозяйству, так и в част­

жен повышаться и это повышение будет тем, значитель­ нее, чем больше технический прогресс будет проникать в отрасли материального производства и в том числе в строительство.

Если рассматривать народное хозяйство в целом, то можно видеть, что, несмотря на некоторое снижение в последние годы, национальный доход, приходящийся на 1 руб. основных производственных фондов, неуклонно повышается и превысил в 1969 г. в 2,24 раза уровень, достигнутый в 1913 г. Максимальная величина фондо­ отдачи, достигнутая в 1959 г. (0,79), превысила уро­

Это изменение фондоотдачи является следствием обу­ словленного техническим прогрессом качественного из­ менения основных производственных фондов, которое выражается в повышении их собственной производи­ тельности, и в то же время эта эволюция определяет эф­ фективность технического прогресса в части средств труда.

31

32

Технический прогресс, как известно, направлен на создание новой технологии и таким образом способству­ ет повышению производительности общественного тру­ да. Этот процесс наиболее ярко проявляется в росте про­ изводительности живого труда (с 1913 по 1965 г. дан­ ный 'показатель возрос в 24 раза). Следовательно, мас­ са труда (в виде среднегодовой 'численности работников или общего количества затраченных человеко-часов') растет медленнее, чем количество (физический объем) производимой нм продукции. Это обстоятельство и яв­ ляется одной из основных предпосылок роста фондоот­ дачи, несмотря на то что с ростом производительности техники растет, как правило, и стоимость ее производ­ ства. Если не принимать во внимание периодических колебаний уровня фондоотдачи, то рост производитель­ ности живого труда во всех отраслях материального производства, и в том числе в строительстве, означает, что увеличение стоимости фондов не только не превы­ шает роста физического объема этих фондов, но и ниже его. Следовательно, если фондоотдачу рассматривать как отношение результатов производства, измеренных по физическому объему, к стоимости фондов, то, не­ сомненно, этот показатель должен возрастать.

Таким образом, проведенный анализ фондоотдачи как в целом по народному хозяйству, так и в отрасли строительного производства убеждает нас в то^й, что увеличение ее является объективной, закономерностью. Следовательно, есть все основания считать этот пока­ затель основополагающим и вполне приемлемым при оп­ ределении величины производственной мощности строи-, тельно-монтажных организаций, поскольку он синтези­ рует удельную величину мощности и основных производ­ ственных фондов. Иными словами, максимальная вели­ чина фондоотдачи будет означать величину мощности, приходящуюся на единицу основных производственных фондов. Подход к определению величины производст­ венной мощности путем отыскания максимального уров­ ня фондоотдачи [см. формулу (1 . 6 )] будет, очевидно,

еще более обоснованным, если при этом будут учтены факторы, повышающие величину фондоотдачи и сннжа-- ющие ее.

Рассмотрим основные факторы, оказывающие влия­ ние на величину фондоотдачи.

Очевидно, что к числу факторов, оказывающих влия­ ние на фондоотдачу, будут относиться факторы, оп­ ределяющие величину объема 'выполняемых строитель­ но-монтажных работ или влияющие на производствен­ ную мощность и степень ее использования, т. е. все те факторы, которые были рассмотрены выше (см. рис. 1 . 1 )

Поскольку факторы первой группы, характеризую­ щие технический уровень строительного производства, подробно рассмотрены, нет необходимости останавли­ ваться на них вторично, так как влияние их на фондоот­ дачу будет аналогично влиянию на производственную мощность. Если на 'производственную мощность строи­ тельно-монтажных организаций наибольшее влияние оказывает активная, а не пассивная часть основных про­ изводственных фондов строительства, то целесообразно рассчитывать мощность через іпосредство фондоотдачи с активной части фондов.

Связь между фондоотдачей и величиной основных производственных фондов вытекает из выражения (1,5), которое было приведено выше для определения вели­ чины фондоотдачи, а также легко устанавливается при корреляционном анализе, например, зависимости фондо­ отдачи от уровня механовооруженности труда, под ко­ торой понимается стоимость строительных'машин и ме­ ханизмов, приходящаяся на одного рабочего, занятого на строительно-монтажных работах.

Такая корреляционная зависимость, установленная для одного из главных управлений строительства по от­ четным данным трестов за 1970 г., представлена на рис. 1.5.

ноту связи между функцией и аргументом, получилось равным при этом т]т = 0,62, что говорит о близкой к функ­ циональной зависимости между фондоотдачей и меха­ новооруженностью труда,

34

Рассматривая вторую группу факторов, влияющих па производственную мощность строительно-монтажных организаций и степень ее использования, а следователь­ но, и воздействующих на максимальную величину фон­ доотдачи, можно заметить, что повышение показателен, характеризующих влияние этих факторов, ведет в ито­ ге к увеличению производственной мощности и фондо­ отдачи.

Так, увеличение производственной мощности и фондо­ отдачи будет прямо пропорционально улучшению режи­ ма работы строительно-монтажных организаций, выра­ жающемуся в увеличении коэффициента сменности ра­ боты этих организаций.

Увеличение фондоотдачи будет также пропорцио­ нально улучшению использования применяемых строи­ тельных машин и механизмов, которое может быть вы­ ражено в увеличении показателей использования этих машин и механизмов по времени и производительности.

этих фондов и производственная мощность строительномонтажных организаций.

Следовательно, при расчете величины производст­ венной мощности или максимально возможного уров­ ня фондоотдачи необходимо учитывать все возможности строительно-монтажных организаций для достижения оптимального режима работы организации и макси­ мально -возможного использования по времени и произ­ водительности строительной техники, поскольку только именно в этом случае становится возможным обеспече­ ние выполнения максимального объема строительномонтажных работ.

■Проведенный анализ уровня использования строи­ тельных машин и механизмов как по времени, так и по производительности показывает, что уровень этого ис­ пользования недостаточно высок и имеются значитель­ ные резервы для его повышения. Так, по данным ЦБНИС при ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР, по обследованной группе строительных организаций сред­ ний коэффициент сменности работ основных строитель­ ных машин в 1971 г. составил:

экскаваторы одноковш овы е....................................... ‘ 1.3

»м ногоковш овы е......................................1,1

36

Как 'видно из приведенных данных, средний коэффи-І циент сменности работы самих строительных организа-н ций и основного парка строительных машин и механиз-^ мов в настоящее время еще значительно ниже — 1,5.' Уровень внутрнсменного использования строитель-—

ных машин и механизмов также весьма низок, а сокра­ щение количества внутрисмениых простоев происходит крайне медленно. Это видно из табл. 1.8, которая состав­ лена по материалам фотографий рабочего дня, прово­ димых ЦБНИС ВНИПИ труда в строительстве Гос­ строя СССР.

37

Из приведенных в таблице данных видно, что за указанный период величина внутриоменных потерь вре­ мени работы машин снизилась с 36,5 до 22,6%, или на 38%, а среднегодовое снижение потерь времени состави­ ло 3,5% в год, что, безусловно, очень мало. Общая вели­ чина потерь времени работы машин в настоящее время составляет почти 'Д рабочего дня, т. е. практически про­ стаивает каждая четвертая машина. Это свидетельствует о весьма больших резервах и возможностях повышения фондоотдачи путем улучшения использования строи­ тельных .машин и механизмов.

В современных условиях, когда парк строительных машин и механизмов достиг огромных размеров по сра­ внению с прошлым периодом, фактор улучшения ис­ пользования строительной техники начинает играть пре­ обладающую роль в повышении фондоотдачи, посколь­ ку удельный вес поступления новых фондов в общем их объеме будет снижаться, а даже незначительное улучше­ ние использования имеющегося парка машин приведет к существенному повышению фондоотдачи.

Большое влияние на фондоотдачу, а также и на про­ изводственную мощность строительно-монтажных орга­ низаций оказывает ритмичность строительною., произ-

ѵводсіва. Неритмичное производство приводит в конечном счете к снижению величины производственной мощно­ сти.

нии восполнить в следующие периоды года и мощность ее оста­ нется неиспользованной.

При расчете производственной мощности и фондо­ отдачи необходимо поэтому предусматривать наиболее ритмичную работу организаций, которая позволяет вы­ полнять максимальные объемы работ и обеспечивать высокую фондоотдачу.

Существенное влияние на производственную мощ­ ность и, следовательно, на фондоотдачу оказывают уро­ вень организации труда и заработной платы рабочих и '•■ИТР,“квалификация кадров, распространение передовых методов и приемов труда и другие факторы, позволяю­ щие в конечном счете повысить производительность труда и обеспечить выполнение максимального объема строительно-монтажных работ. Следовательно, при рас-

38

четах производственной мощности необходимо ориенти­ роваться на передовой уровень организации труда, дос­

Рассмотрим влияние на производственную мощ­ ность третьей группы факторов, характеризующих мест­ ные и природные условия осуществления производст­ венного процесса.

К этой группе факторов относится территориальное размещение объектов, концентрация и степень сосредо- \/ точенности строительства. Известно, что территориаль­ ное размещение строящихся объектов определяет ради­ ус действия строительной организации или ее зону об­ служивания, чтр, в свою очередь, оказывает влияние на управление производственным процессом, происходя­ щим на всех строящихся объектах. Возможность орга­ низации четкого оперативного управления строительст­ вом зависит от радиуса действия строительной органи­ зации, и чем он больше, тем труднее управлять производ­ ственным процессом. В то же время интенсивный про­ цесс специализации строительного. производства, целе­ сообразность и эффективность которого не вызывают сомнений, приводит к увеличению радиуса действия и зоны обслуживания строительных организаций. Учет ра­ диуса действия строительной организации и зоны ее об­ служивания при определении производственной мощно­ сти необходим, поскольку при большой территориаль­ ной рассредоточенности строящихся объектов и_умень­ шении объемов работ на каждом из них производст-Ѵ' венная мощность организаций значительно снижается. Это вызывается увеличением числа и длительности пе­ ребазирований строительных машин и механизмов, до­ полнительными затратами времени на транспортирова­ ние материалов и персонала, снижением управляемо­ сти производственным процессом и т. д.

Необходимо иметь в виду и обратный процесс, т. е. по­ вышение уровня концентрации строительства, которое обусловлено техническим прогрессом и прогрессом в об­ ласти проектирования и технико-экономического обос­ нования нового строительства. Так, в современных усло­ виях строятся все более крупные, мощные и технически

39