книги / Светопрозрачные конструкции. (Результаты исследований)
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 4 |
|
|
Яркости поверхностей цеха алмазных кругов |
|
|||||||
|
Отношения яркости поверхностей |
к яркости условной рабочей |
|||||||
|
|
|
|
поверхности |
( |
) |
|
|
|
|
|
|
|
пола под углом |
стен |
в с |
|
||
|
окон |
|
пола |
45° |
|
|
|
||
Места |
|
|
|
|
ВР |
|
|||
купо |
|
|
|
|
по |
||||
ного |
под |
|
|
|
|
||||
замеров |
запол |
лов |
углом |
|
освещен |
|
освещен |
толка |
|
|
нения |
|
90° |
осве |
осве |
Вт |
|||
|
в о |
|
ВГ|90 |
ного |
ных пря |
||||
|
|
щенного |
прямыми |
щенных |
мыми |
|
|||
|
|
В Р |
|
рассеян |
солнеч |
рассеян |
солнеч |
ВР |
|
|
ВР |
ВР |
ным |
ным |
|||||
|
|
светом |
ными |
светом |
ными |
|
|||
|
|
|
|
лучами |
лучами |
|
|||
1 |
24,3 |
86,7 |
1,88 |
1,66 |
10,8 |
3,16 |
13 |
2,2 |
|
2 |
28,3 |
68,2 |
0,79 |
0,79 |
13,2 |
0,93 |
12,2 |
3,86 |
|
3 |
39,2 |
11,9 |
2,82 |
5,92 |
11,8 |
1,01 |
12,6 |
0,84 |
|
4 |
5,4 |
— |
0,15 |
0,16 |
|
— |
0,08 |
— |
0,46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нитные фонари и сдачи цеха алмазных кругов в эксплуа тацию (т. е. примерно в течение двух лет) поверхности куполов не очищались. Визуальный осмотр куполов пока зал, что на внутренней их поверхности отложения пыли и грязи практически отсутствуют, несмотря на наличие некоторого количества пыли в помещении. Это обстоя тельство можно объяснить двумя факторами:
а) особыми свойствами поверхностей полиметилме такрилата, затрудняющими прилипание к ним частиц пыли;
б) малой подвижностью воздуха в подфонарном про странстве ввиду хорошей герметизации стыков зенитно го фонаря.
Коэффициенты светопропускания куполов в процессе исследований определены дважды: при неочищенных от пыли внутренних и наружных поверхностях куполов и по сле тщательной очистки обеих поверхностей куполов.
Вычисленные по результатам замеров средние для двух куполов значения коэффициентов светопропускания приведены в табл. 5.
Как видно из табл. 5, коэффициент светопропускания куполов в течение двухлетней эксплуатации практически не изменился.
21
Та б л и ц а 5
Коэффициенты светопропускания куполов
Состояние поверхностей куполов |
Время замеров в сутках |
||||
6 |
8 |
10 |
12 |
||
|
|||||
Не очищались в течение двух лет |
. . 70,7 |
71,8 |
72,4 |
66,5 |
|
После о ч и с т к и ....................................... |
84,1 |
85,2 |
86 |
79,1 |
В штамповочно-прессовом цехе машиностроительного завода в Крыму освещенность измеряли по трем попереч ным разрезам на горизонтальной и вертикальной плоско-
Рис. 6. График к.е.о. в штамповочно-прессовом цехе
/ —/ — сечение под фонарями; / / —/ / — то же, между фонарями
стях; к.е.о. на горизонтальной плоскости по разрезам приведены на рис. 6.
Несмотря на относительно редкое расположение зе нитных фонарей (количество световых проемов в цехе предусмотрено примерно в 4 раза меньше, чем требуется для обеспечения освещенности для работ IV разряда), распределение к.е.о. по помещению достаточно равно мерное.
Понижение ег в точках 7, 2 и 6 связано с наличием на высоте 4—5 м затеняющих конструкций (галереи и металлической сетки). Интегральные значения к.е.о. на горизонтальной поверхности, а также отношения значе ний к.е.о. на вертикальных и горизонтальных поверхно стях и отношения экстремальных значений к.е.о. приве дены в табл. 6.
22
Т а б л и ц а 6
к.е. о. на вертикальных и горизонтальных поверхностях
впрессово-штамповочном цехе
Разрезы
Между фона-
рям и ................
Под фонаря-
МИ...................
Среднее . . .
|
Отношение к среднему значению |
|
||
в |
к. е. о, на горизонтальной поверх |
|
||
ентирован- |
ности |
поверх- |
Отношение |
|
горизонтальнса егвсти% |
|
ег |
||
|
|
|
минималь |
экстремаль |
|
среднего |
|
ного зна |
ний к. е. о. |
|
значения |
то же, |
||
|
к, е. о. на |
чения |
на горизон |
|
|
вертикаль |
ориентиро |
к . е. о. |
тальной |
|
ванной |
на гори |
поверхности |
|
|
ной поверх |
|||
|
ности, ори |
на юг, |
зонтальной |
.мин |
* о |
ной на се- |
в.ю |
НиС 1И |
макс |
|
|
ег |
МИИ |
|
*2 |
^в.с |
Г |
€т |
|
ет |
|
|
|
|
. О |
|
ет |
|
|
Xс |
|
|
|
|
0,695 |
0,186 |
0,42 |
0,49 |
0,32 |
0,73 |
0,202 |
0,43 |
0,48 |
0,32 |
0,71 |
0,194 |
0,425 |
0,48 |
0,31 |
Среднее значение к.е.о. на горизонтальной поверхно сти примерно в 4 раза ниже нормативного. Это указыва ет примерно на линейную зависимость к.е.о. от отноше-
ния площади светопроемов к площади пола —9 =2,5%.
Следует отметить, что источники искусственного освеще ния в цехе размещены неудачно, без учета расположения световых проемов. Это уменьшает эффект наличия в по мещении естественного освещения (особенно в пасмур ные дни).
В лабораторных помещениях Института металлургии им. А. А. Байкова в Москве освещенность на горизон тальной и вертикальных плоскостях измеряли по оси светопроемов зенитных фонарей и в среднем сечении между светопроемами. Анализируя результаты измере ний, можно констатировать удовлетворительное естест венное освещение всех помещений.
Более равномерное освещение наблюдается в высо ких помещениях (лаборатория № 10).
В табл. 7 даны расчетные и экспериментальные зна чения к.е.о. для различных помещений с зенитными фо нарями.
23
Т а б л и ц а 7
Сравнение экспериментальных н расчетных к. е. о.
Значение к. е. о. на горизонтальной поверхности в %
Помещение
экспериыентальрасчетное
ное
Отношение пло щади световых проемов к пло щади пола в %
Лаборатория № 10 . . . |
4,02 |
3,95 |
12 |
Механическая мастерская |
3,92 |
3,97 |
11 |
Машинный зал . . . . |
3,61 |
4,05 |
13 |
|
5. Зимние теплотехнические исследования |
|
|
При зимних натурных |
исследованиях определяли |
||
следующие показатели: |
|
|
|
а) |
основные параметры внутреннего и наружного воз |
||
духа; |
температурные поля |
конструкций зенитных |
фо |
б) |
|||
нарей; |
|
|
|
в) |
сопротивление теплопередаче зенитных фонарей; |
||
г) |
коэффициенты тепловосприятия и теплоотдачи |
ав |
|
и а„ |
поверхностей фонарей; |
|
|
д) |
градиенты температуры и влажности по высоте по |
мещения.
Измерения производили параллельно на двух купо лах, расположенных в центральной части шихтовочного отделения Полтавского завода искусственных алмазов и алмазного инструмента. Термопары были размещены с таким расчетом, чтобы получить температурное поле в наиболее характерных точках купола и опорного ста кана.
Во время проведения натурных исследований мини мальная температура наружного воздуха достигла —27,3° С (рис. 7). Расчетная температура наружного воз духа для Полтавы составляет: средняя наиболее холод
ных суток — 28° С, средняя наиболее |
холодной |
пяти |
дневки — 23°; средняя скорость ветра |
наиболее |
холод |
ного месяца 5,2 м/сек.
По данным рис. 7 можно выделить три участка с при мерно одинаковыми температурами наружного воздуха. Средняя температура наружного воздуха для таких участков составляет соответственно —21,2; —15,45 и
24
+ 1,4° С. Аналогичные участки можно зафиксировать и на почасовых графиках температуры поверхностей све топропускающего заполнения зенитных фонарей и тепло вых потоков, проходящих через среднюю часть купола
(рис. 8).
Для каждого из этих участков по результатам темпе ратурных и термотранзитометрических замеров опреде-
С, V м/свн . |
, |
|
IIрежим tncum'>f*S |
|
IIIрежим |
||||||
-30 |
<9 |
|
I режим |
1не9--гг,г |
|
А -ч |
!ГсрЧ5 |
||||
-а |
Ю |
1Ги «5,2 |
|
|
Vep*S.3S |
|
. |
||||
-го |
8 |
|
|
|
Г |
\ |
|
ч |
|
/ |
|
|
|
|
/7 |
|
_ L |
|
|||||
-15!■$ |
|
|
' |
"ч, |
Д. |
|
ч |
||||
-10 А |
|
/ |
|
|
-Лч у |
s4 |
|
\\ |
|||
-5 |
2 |
г |
|
|
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Часы 18 21 0 3 |
€ 3 |
12 15 |
18 i1 |
0 3 |
■ |
12 |
15 /8 V 0 |
Г 9 п |
|||
дни |
|
4-т . |
|
S-II |
|
|
|
6-Н |
1-U |
Рис. 7. Изменение температуры наружного воздуха и ско рости ветра (по данным метеостанции Полтавы)
—температура наружного воздуха в г р а д ; ----------скорость
ветра в м/сек
Рис. 8. Графики почасового изменения температуры по сече ниям купола
— температура наружного воздуха; |
Тн |
— температура наружной |
по |
|||||
верхности наружной |
оболочки купола; |
Тв' — температура внутренней |
по |
|||||
верхности |
наружной |
оболочки |
купола; |
f BJI — температура |
воздушной |
|||
прослойки; |
Тд ' — температура |
наружной |
поверхности внутренней |
обо |
||||
лочки купола; |
*в — температура внутренней поверхности |
внутренней |
||||||
оболочки |
купола; ^ — температура внутреннего воздуха |
|
25
лены термические характеристики зенитных фонарей (табл. 8). Для расчетов взяты только замеры, приходя щиеся на ночное время. Благодаря отсутствию инсоля ции ночью наблюдались значительно меньшие колебания температуры.
Т а б л и ц а 8
Среднее значение термических сопротивлений и коэффициентов теплоперехода
|
|
Термиче |
|
|
|
|
Сопротив |
ское со |
Термиче |
Коэффи |
Коэффи |
|
ление |
против |
ское со |
циент |
циент |
Режим (см. рис. 7) |
теплопе |
ление |
против |
тепло- |
тепло |
редаче |
воздуш |
ление |
восприя |
отдачи |
|
|
«о |
ной прос |
конст |
тия а в |
ан |
|
лойки |
рукции R |
|||
|
|
^в.п |
|
|
|
|
Зенитный фонарь I |
|
|
||
I .............................. |
0,42 |
0,183 |
0,261 |
8,1 |
29,8 |
н .............................. |
0,437 |
0,192 |
0,274 |
7,7 |
28,5 |
н ....................... |
0,44 |
0,17 |
0,244 |
8 |
23,3 |
|
Зенитный фонарь II |
|
|
||
I .............................. |
0,426 |
0,197 |
0,267 |
8.15 |
32 |
п ............................... |
0,44 |
0,196 |
0,269 |
7,9 |
22,2 |
ш ............................... |
0,354 |
0,137 |
0,32 |
9,65 |
26 |
Среднее................ |
0,424 |
— |
0,27 |
8,25 |
— |
Как видно из табл. 8, с повышением средней темпера |
|||||
туры воздушной прослойки термическое |
сопротивление |
конструкции уменьшается. Экспериментальные значения коэффициентов теплоперехода несколько выше норма тивных (коэффициент тепловосприятия ав — на 10%, а коэффициент теплоотдачи ан— на 30%)- Это объясняет ся криволинейной поверхностью светопрозрачных эле ментов, в то время как СНиП приводит эти данные для плоских горизонтальных элементов.
В целом натурные исследования подтверждают по лученные в лабораторных условиях термические харак теристики зенитных фонарей.
Распределение температуры по высоте шихтовочного отделения можно разбить на три характерные зоны (рис. 9): а) нижнюю — от пола до уровня около 3 м средний градиент температуры 2,15 град1м);
26
It___ // __ L___ .. . ___ ___ ______ ___ L
17 W |
19 20 21 22 |
23 24 25 26 27 |
|
Температура |
Воздуха 6 град. |
Рис. 9. Распределение температуры воздуха по вы соте помещения (режимы см. рис. 7)
Относительная влажность воздуха в/
б) |
среднюю — от 3 ж до низа покрытия (средний |
градиент 0,5 град/м); |
|
в) |
верхнюю — от низа покрытия до светопропускаю |
щего заполнения зенитного фонаря (средний градиент — 1,5 град/м). Температура воздуха подкупольного прост ранства в среднем на 4,7° выше, чем в рабочей зоне, что необходимо учитывать при расчете температурного ре жима воздуха подкупольного пространства.
Относительная влажность воздуха различных участ
ков |
помещения в рабочей плоскости неодинакова |
(рис. |
10). С увеличением высоты относительная влаж |
ность выравнивается. Если в рабочей плоскости колеба ние составляет 20—25%, то на высоте 7—8 м оно состав ляет менее 10%. Наблюдается достаточно резко выра женная тенденция уменьшения относительной влажности воздуха по высоте помещения.
Анализ полученных данных подтверждает данные о том, что упругость водяного пара по высоте помеще ния колеблется в небольших пределах и для расчетов ее можно приближенно принять постоянной величиной.
6.Летние теплотехнические исследования
Впроцессе летних натурных исследований изучали: а) распределение температуры и относительной
влажности по высоте помещения и в горизонтальной плоскости на уровне рабочей зоны;
. б) распределение температуры по поверхности купо ла и в подкупольном пространстве;
в) количество радиационного тепла, поступающего через зенитные фонари;
г) количество обратно отраженной радиации через светопроемы.
Полтавский завод искусственных алмазов и алмазно го инструмента. В период натурных наблюдений средне
суточная температура |
наружного |
воздуха |
составляла |
|||
21,4° С, среднечасовая |
(6 |
максимальная 25,9° С |
(в 15 ч), |
|||
минимальная |
15,9° С |
ч). Среднесуточные |
колебания |
|||
температуры |
наружного |
воздуха |
10° С. Среднечасовая |
|||
расчетная температура |
(13 ч) самого жаркого |
месяца |
||||
для Полтавы составляет 24,8° С. |
|
|
|
|||
Анализ кривых распределения температуры по высо |
||||||
те шихтовочного отделения завода |
(рис. 11) показывает, |
что до высоты 1,5 м от пола градиент температуры со-
28
ставляет в среднем 0,2 град!м. При больших высотах на блюдается резкое увеличение градиента температуры до 8—9 град1м. Это свидетельствует о том, что в летних ус ловиях в помещениях с герметичными зенитными фонаря ми образуется достаточно устойчивая воздушная тепло-
Рис. 12. Изменение температур по сечениям двухслойного ку пола из органического стекла
а — сечение по центру купола; б — правое сечение купола |
(в |
*/4 ширины |
от центра); в — левое сечение купола (в у4 ширины |
от |
центра^ |
V е V /-
30 Г |
70 |
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
25 ■ 60 |
к—УН |
|
|
|
l , h |
||
У - |
|
|
|
|
|||
20 |
50 |
г |
\ |
^•4Ч |
|
|
И"** |
|
U-S |
|
|
|
|
||
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
54 |
60 |
66 |
72 |
|
|
|
|
Расстояние по горизонтали 6 м
Рис. 13. Распределение относительной влажности и темпера туры воздуха на уровне рабочей плоскости в механическом цехе алмазных кругов (сечения см. рис. 3)
вая подушка. Образование воздушной подушки начинает ся в утренние часы и достигает максимального значения в 17 ч. Температура внутренней оболочки оргстекла в дневные часы всегда выше, чем наружного слоя (рис. 12), поэтому конвективный тепловой поток, как правило, на правлен из помещения к наружному воздуху.
Следует отметить, что в условиях Полтавы при строи тельстве завода не были предусмотрены специальные меры по борьбе с инсоляцией и перегревом помещения,
30