Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Разрушение твердых тел

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
31.02 Mб
Скачать

запно, однако также в направлении, параллельном активной си­ стеме скольжения. Ни в одном случае после разрезки образца и электрополировки не было обнаружено образования пор; однако фрактографические исследования кристаллов из дисперсионно твердеющих сплавов указывают на разрушение типа конус-ча­ шечка, которое предполагает образование пор. Однако, фрактография кристаллов меди дает совершенно иную картину, кото­ рую Бивер и Хоникомб связывают с частыми нарушениями про­ цесса скольжения и с зарождением разрушения в местах нагро­

мождений дислокаций. Рози и Абрахамс [8] наблюдали

поры в

монокристаллах меди, серебра и сплава Си — 0,1% А1

после

разрушения. Эти кристаллы разрушались с образованием шейки и сужения до острия. Поры были обнаружены после разрезки об­ разца в области шейки, недалеко от места разрушения и парал­ лельно его острой кромке. Поры имеют тенденцию к концентра­ ции вблизи середины поперечного сечения, и существуют опреде­ ленные признаки того, что удлиненные пустоты развиваются в ре­ зультате слияния небольших сферических пор.

Выводы

Несомненно, что все рассмотренные виды разрушения имеют характерную общую черту. Зарождение разрушения является результатом негомогенной, пластической деформации в областях микроскопических размеров. В случае низкотемпературного хрупкого разрушения образование областей неоднородной плас­ тической деформации связано с образованием двойников или полос скольжения; при усталостном разрушении деформация ло­ кализуется в небольшом числе полос скольжения вследствие из­ менений хода процесса деформационного упрочнения под дейст­ вием циклического нагружения; при разрушении в условиях пол­ зучести первой ступенью в зарождении разрушения оказывается локализация сдвиговой деформации у границ зерен; наконец, при вязком |разрушении этот процесс начинается в результате лока­ лизации пластической деформации либо у непластичных, вклю­ чений, либо у полос значительной деформации.

В случае низкотемпературного хрупкого разрушения разви­ тие трещин в основном определяется сопротивлением пластиче­ ской деформации у вершины трещины, т. е. сопротивлением дви­ жению и размножению дислокаций под действием локальных касательных напряжений в области ведущего края трещин. Кро­ ме того, в процессе разрушения поликристаллов существенную роль приобретают границы зерен, что связано либо с возмож­ ностью влияния изменения ориентации в области границ на про­ цесс развития трещин при транскристаллитном разрушении, либо с тем, что границы вследствие сегрегации на них примесей могут стать легким путем для непрерывного продвижения тре­ щин.

44

В случае усталостного разрушения основная доля всего пе­ риода испытания образца связана с процессом роста микроско­ пических трещин вдоль областей интенсивной локальной дефор­ мации, в конце концов приводящим к образованию макроскопи­ ческих трещин. Следует полагать, что циклическая деформация приводит к ослаблению полос интенсивного скольжения, в смыс­ ле облегчения развития трещин, но механизм этого процесса и степень его развития до сих пор остаются неясными.

Развитие разрушения при ползучести, вероятно, увязано с диффузией вакансий либо к вершинам трещин клиновидного ти­ па, либо к порам, рассеянным по границам зерен, однако эта осо­ бенность разрушения при ползучести требует дальнейшего изуче­ ния, необходимого для установления факторов, контролирующих процесс диффузии вакансий, и для выявления различных воз­ можных источников вакансий.

Развитие разрушения вязкого типа определяется механиз­ мом локализации деформации, в результате которого образует­ ся высокая плотность пустот — «слой пустот». По этому «слою» затем под действием либо нормальных, либо касательных напря­ жений может произойти разрушение.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. C o t t r e l l

A. PL Trans. АКМ'Е, 1958, v. 212, р. 192.

2 .

9 t е i n

D.

F., iL о w J'. ,R. J.

Appl. Phys., 1960,

v. 31, p. 362.

3.

L o w J.

R.

Deformation and

Flow of iSolids,

Springer-Verlag, Berlin,

1956,

p.

60.

 

E. T. Trans. AIME,

1957, v. 209,

p. 930.

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

W es s el

 

 

 

 

 

 

 

 

5. W o o d

D. S. a. CT a г k D. S. Trans. ASM,

1952, v. 43, p. 571.

 

 

 

6 . O w e n

W. S. a. o. Trans. ASM,

1958, v. 50, p. 517.

 

 

 

 

H. П. В

сб.

7. A l l e n

N. P. Fracture, Wiley,

N. Y., 1959,

p.

123. ( А л л е н

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат,

1963,

с. 144].

807.

 

 

8. R о s i

F. Е. a. A b r a h a m s

М. S'. Acta

Met.,

1960,

v.

8,

р.

 

 

9.

' Hul l

D.

Acta Met., 1960, v. 8, p. 11.

 

16,

p. 1309.

 

 

 

 

 

 

10.

H o n d a

R. J. Phys. Soc. Japan, 1961, v.

 

 

 

 

 

 

11.

H o r n b o g e n E. Trans. AIME, 1961, v. 221,

p. 711.

 

 

 

 

 

 

12.

J o h n s t o n

T. L. a. o. Phil. Mag., 1959,

v. 4,

p. 1361.

 

 

1962,

v.

10,

13. 'B ee v e r s

C. J. a. ( Ho n e y c o m b e R. W. K. Acta Met.,

p. 17.

 

J o h n s t o n

W. G. Phil. M'ag., 1960, v. 5,

p.

407.

 

 

 

 

 

 

 

 

14.

 

 

 

Wiley,

N. Y.,

15.

В e e v e r s

 

C. J. a. H o n e y c o m b e R. W. K. Fracture,

1959, p. 4 7 4 . [Б и в е р с К. Дж. и X о н и к о м б Р. В. К. В

сб. «Атомный меха­

низм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 479].

 

 

 

Ohio,

1948,

p.

3.

 

Ш. Z e n e r

С. Fracturing in Metals. ASM’, Cleveland,

 

 

17.

S t r o h

A. N. Advan. Phys., 1957, v. 6 ,

p.

418.

1951, v. 22, p.

1296.

 

18.

E 1 d i n A. S. а. С о 11 i n s S. C. J. Appl. Phys.,

 

19.

O w e n

W. S. a. o. Trans. Quart. ASM,

1957,

v. 50, p.41.

 

p.

146.

20.

C r u s s a r d

C. a. o. J. Iron

Steel

Inst.,

London,

1956,

v.

183,

21.

L o w

J. R. Fracture, Wiley,

N. Y.,

1959,

p. 68. [ Ло у

Д ж о н

P. В

сб.

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 84].

 

 

 

 

 

22.

G i 1m a n

J. J. Trans. AIME,

1955,

v. 203,

р.

1252.

 

 

 

 

 

 

 

23.

G i l m a n

J.

J. J. Appl. Phys. 1960, v. 31,

p.

2208.

 

 

 

 

 

 

 

24.

H o d g e

J.

a. o. Trans. AIME, 1949, v. 185, p. 233.

 

 

 

 

 

 

 

 

25.

P e t c h

N. J. Fracture, Wiley, N. Y.,

1959, P- 54. [ Пе т и

И. Дж. В сб.

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 4965, с. 69].

 

 

 

 

В

26.

С о 11 г е 11 А. Н. Fracture, Wiley, IN. Y.,

1959, p. 20. [К о т г р е л л А. X.

сб.

 

«Атомный механизм

разрушения».

Металлургиздат,

1963,

с.

109].

 

27.

IH a h n G. Т. а. о. Fracture, Wiley, iN. Y.,

1959, p. 91. [ Ха н

Дж. T. и др.

В сб. «Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 109].

 

 

28.

K i e s

J. А. а. о. J. Appl. P'hys.,

1950,

v. 21,

р-

716.

 

 

 

 

 

 

 

29.

Т ti г к а 1 о

А. М. Trans. AIME,

I960,

v. 218, р.

24.

 

 

 

 

 

 

30.

P l a t e a u

J. а. о. ‘Rev. M'ttallurgie, Paris,

1957, v. 54, p. 3 .

 

 

 

31.

S p a c i l

H. S. a. W u l f f

J. The Metal

Molybdenum,

ASM, Cleveland,

Ohio,

1958, p.

262.

D. J. Inst. Metals, 1952,

v. 81, p.

121.

 

 

 

 

 

 

 

 

32.

M c L e a n

 

 

 

 

 

 

 

 

33.

P 1a t e a u J'. a.

0. R’ev. Univers. Mines,

1956,

12.

Inst.,

London,

1952,

v.

34.

R e e s

W.

P.

a.

H o p k i n s

B. F.

J.

Iron

Steel

172,

p. 403.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35.

W e s t b r o o k

J. H.

a. W o o d

D. L. Nature,

1961,

v.

192,

p.

1280.

 

36.

L o w

J. IR'. a. F e u s

t e l ;R. G. Acta

Met., 1953,

v.

1, p. 185.

 

 

 

37.

A i n s 1 i e N. G. a. 0. Acta Met., 1960,

v.

8, P- 528.

 

 

 

1957,A242,

p.

38.

W o o d

W. A. a. S e g a 11

R. L. Proc. Roy. Soc. London,

 

180.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p.

39.

С 0 f f i n L. F.

jr. a. T a v e r n e l l i

J.

F.

Trans.

AIME,

1959, v. 215,

794.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

E b n e г M. L. а. В а с к 0 f e n W. A. Trans. AIME,

1959,

v.

215,

p. 510.

 

41. A 1d e n T. H. а. В а с к 0 f e n W. A. Acta Met.,

1961,

v. 9, p. 352.

 

 

42.

F e 11 h a m

P. Phil. Mag., 1961, v.

6,

p.

1479.

 

p.

435.

[В. А. Б э к о ­

 

43.

B a c k o f e n W. A. Fracture,

Wiley,

N. Y.,

1959,

ф е н. В сб. «Атомный механизм разрушения». Металлургиздат,

1963, с. 438].

 

44.

М с Е v i 1 у

A. J.

jr., М а с h 1 i n Е. ‘S. Fracture,

Wiley,

 

N'. Y.,

1959,

p. 450 [Мак И в1ли А. Дж. мл., М э ч л и н Е .

С.

В

сб. «Атомный

механизм

разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 455].

 

 

 

 

Properties

of

Crystals,

 

45.

S е е g е г A., Dislocations

and

the Mechanical

N. Y.,

1957, p. 243 [ З е г е р

А. «Дислокации и механические свойства

кристал­

лов»,

ИЛ, 1960, с. 179].

 

 

 

 

1961, v.

6, р. 1493.

 

 

 

 

 

 

 

46.

S е g а 11 R. L. а. о. Phil. Mag.,

 

 

 

 

 

 

 

47.

А1 d en

Т. Н. Acta

Met.,

1962,

v. 10,

р.

653.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48. A l d e n

J. H. Acta

Met.,

1963,

v. 11,

p.

65.

 

 

 

 

 

 

1958,

v. 87,

 

49.

F e g r e d o

D. M. a. G r e e n

o u g h

G.

B. J. Tnst. Metals,

p.87.

50.E w i n g J. A. a. H u m p h r e y Jl C. W; Phil. Trans. Roy. Soc., 'London,

1903, v. A200, p. 241.

 

 

 

 

 

p. 3.

 

 

 

 

 

 

51.

G o u g h

H. J. Proc. ASTM, 1933, v. 33,

Academic

Press,

N. Y.,

52.

W o o d

 

W. A.

Fatigue in

Aircraft

Structures.

1956, p.

1.

 

 

 

N. a. 0. Phil. Mag.,

1956,

v. 1, p- 113.

 

 

 

 

53.

T h o m p s o n

 

 

 

 

54.

B u l l e n

F. P. a. 0. Proc. Roy. Soc.,

London,

1953, v. A216, P- 332.

сб.

55.

W o o d

W. A. Fracture. Wiley, N. Y.,

1959, p.

412.

[ В у д

В. А. В

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 438].

 

 

56.

С г u s s а г d С. Fracture, W'iley. N. Y.,

1959, р.

524. [Крюссар Ш. В сб.

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 535].

 

 

 

57.

F o r s y t h

Р. J'. Е. Nature, 1953, v. 171, р. 172.

 

and Fatigue

щ

58.

Р а г к е г IE. R. a. F e g r e d o

D. М.

Internal

Stresses

Metals, Elsevier, Amsterdam, 1959, p. 263.

1953, v. 82,

p.

449.

 

 

 

 

59.

F о г s у t h

P. J. E. J. Inst. Metals,

 

 

 

 

60.

H u l l

D. J.

Inst. Metals, 1955,

v. 84,

p.

527.

 

 

1957, v. A242,

61.

C o t t r e l l

A. H. a. H u l l

D. Proc. Roy. Soc., London,

p. 2 1 1 .

H u l l

D. J.

Inst. Metals, 1957,

v. 86,

p.

425.

 

 

 

^

o

 

62.

[X ем п ел

сб.

63.

H em p e l H. R. Fracture,

N. Y.. 1959,

p. 376.

M. P. В

«Атомный механизм разрушения».

Металлургиздат, 1963,

с. 376].

 

 

64.

M o t t N. F. Acta Met.,

1958,

v.

6, p. 195.

Plastice

 

Flow

and

Fracture.

65.

B r i d g m a n

 

P. W., Studies

in

Large

 

 

McGraw-Hill, N. Y., 1952.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66 . ' K e n n e d y

 

A. J. Phil. Mag., 1961, v. 6,

p.

49.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67.

 

W a d s w o r t h

N. J., T h e s i s

Ph. D.

Univ. Bristol, 1955.

 

 

 

68. T h o m p s o n

N. Fracture. N. Y.,

1959,

p.

354.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Т о м п с о н

H. В

сб. «Атомный

механизм

разрушения». Металлургиздат,

1963, с. 354].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69.

 

К е m s 1е у

 

D1. 'S. J. iPnst. Metals,

1956,

v. 85,

р.

420.

Metals,

1957,

70.

 

S t u b b i n g t o n C .

A.,

F o r s y t h

P. J.

E.

J.

 

Inst.

v. 86, p. 90.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

71.

J a c q u e t

P. A. Rev. Metallurgie,

Paris,

1957, v. 54, p. 489Г^

 

 

 

72.

 

W a d s w o r t h

IN’.,

H u t c h i n g s .

J. Phil.

 

Mag.,

1958, v. 3, p. 1154.

73.

 

S m i t h

G. C. Proc. ’Roy. Soc.,

London,1957,

v. A242,

p.

189.

 

A242,

74. H о n e у с о m b e iR. W. K. Proc. Roy.

 

Soc.,

 

London, 1957, v.

p. 213.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75.

 

E l w o o d

 

E.

C.

a. D u c k e t t R .

Nature,

1934,

v.

173,

p.

497.

S.

519.

76.

 

S i e b e l

E.

u. S t a h l

i G. Atch. Eisenhiittenw.,

 

1942,

Bd.

15,

77.

 

M o П е г

H. u. H e m p

el

M. Arch. Eisenhiittenw.,

1954, Bd. 25, S. 39.

78.

 

L i s s n e r

0 .

Colloquium

on

Fatigue,

Springer-Verlag,

 

Berlin, 1955.

79.

 

P u 11 i с к

К. E. Phil. Mag.,

1959,

v. 4,

p.

 

964.

 

185.

 

 

 

 

 

80.

 

О r o w a n

E. Rtept. Prog.

Phys.,

1948,

v.

12,

p.

 

 

 

 

 

 

81.

 

И e a d

A. K. Phil. Mag., 1953,

v. 44,

p.

925.

 

 

 

andAppliedMecha­

82.

 

W e i b u 11 W. International

Union

of

Theoretical

 

nics Colloquium

of

 

Fatigue, ‘Stockholm, 1955,

p.

289.

 

 

 

 

 

 

 

 

Suppl.,

83.

T h o m p s o n

N., a. W a d s w o r t h

N. J.

 

Brit. J. Appl. Phys.,

1951, v. 6, p. 51.

IP’. J. E.

a. o.

J1. Inst.

Metals, (London,

 

1962, v. 90, p. 238.

84.

F o r s y t h

 

85.

G if k i n s

/R. C. Fracture,

Wiley,

N. Y.,

1959,

p.

 

579.

 

 

 

Металл

[ Д ж и ф к и HI с

P. К. В сб. «Атомный механизм

 

разрушения».

лургиздат, 1963,

с.

593].

 

 

N. F. Trans. АРМЕ,

1956, v. 206,

p.

554.

86. C h a n g

Б.

С. a. G r a n t

87.

M c L e a n

D. J. 'Inst. Metals,

1957,

v. 85,

p. 468.

 

1960,

v. 209,

p.

829.

88. C h e n

C. W. a. M a c h i i n

E. S. Trans.

 

AIME,

89.

G r a n t

 

N. J. Fracture, Wiley,

N. Y.,

1959,

p.

562.

[ Г р а н т

H.

Дж.

В сб. «Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 575].

v. 3,

90.

S e r v i

I. S.

a. G r a n t

N. J.

J.

Metals,

(Trans.

АШМЕ),

1951,

p. 917.

S t a c e y

.R. D. Metallurgia,

1958,

v. 58,

p. 125.

 

 

 

 

 

 

 

 

91.

 

 

1957,

v. 85,

p.

480.

92.

N e i l d

B.

 

J.

a. Q u a r r e l

A. G. J.

-Inst. Metals,

 

93.

H e s l o p

J. J.

Inst. Metals,

1962, v. 91,

p.

28.

 

p.

1.

 

 

 

 

 

 

94.

B a i l ey

R. W. J. Jun. Inst.

Eng.,

1935,

v.

46,

 

 

 

 

 

 

95.

G l e n

J.

J.

Iron Steel Inst., London, 1958,

v.

190,

p. 30.

 

 

 

 

96.

W e v e r

C. W. J. Inst. Metals,

London,

 

1960, v. 88, p. 296.

Creep,

Iron

97.

К i г к b у H. W. a. T r u m a n

R. J. Structural

Processes in

Steel

Inst., London,

1961,

p. 204.

 

 

 

 

 

 

1954, v. 2, p. 250.

 

 

 

 

98.

G r e e n w o o d

J. N. a. o. A*cta Met.,

 

 

 

Lon­

99.

H у a m

E. D. Structural

Processes

in

Creep,

Iron

a. Steel Inst.,

don, 1961, p. 76.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100. C h e n

C.

W7.

a. M a c h

1in

E. S. Acta

Met., 1956,

v. 4,

p.

655.

 

101. H u l l

D.

 

a. R i m m e r

D. !E. Phil. Mag.,

1959,

v.

4,

p.

173.

 

 

102. P a r k e r

 

E. R. a. o. Proc. AS'TM, 1946,

v. 46,

p.

1159.

 

 

 

 

103. P l a t e a u

 

J'. a. o. 'Rev. Met., Paris,

1957, v. 54, p. 200.

 

 

 

 

104. R o g e r s

 

H. C. Trans. АРМЕ, 1960, v. 218,

p.

 

498.

 

 

 

 

 

105. R o g e r s

 

H. C. Acta Met., 1959. v. 7,

p.

750.

 

 

 

 

 

 

1962,

v. 7,

106. В e e v e г s

C. J. a. H о n e у с о m b e R. W. K. Phil. Mag.,

p. 763.

 

 

W.

P.

a. H o p k i n s

В. ‘E. J.

Iron Steel

Inst.,

London,

1952,

107. R e e s

 

v.

172, p.

403.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МЕТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗРУШЕНИЯ СПЛАВОВ А1—Си и A l-Cu—Zn—Mg ПРИ РАСТЯЖЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

За последние несколько лет можно отметить значительные успехи в понимании проблемы вязкого разрушения металлов и сплавов в условиях растяжения. Работами Путтика [1], Роджер­ са [2] и Коттрелла [3] показано, что разрушение в центральной части конуса и чашечки происходит в результате слияния мик­ роскопических внутренних пустот, которые растут в результате пластической деформации под действием трехосного напряжен­ ного состояния, возникающего при развитии шейки образца. Из наблюдений Типпера [4] и Плато с сотрудниками [5], которые для изучения поверхности разрушений ряда металлов и сплавов ис­ пользовали электронную микроскопию, следует, что внутренние пустоты зарождаются в результате разрушения частиц соедине­ ний. Работы Путтика, проведенные на чистой меди [1] подтвер­ ждают эту точку зрения, а Коттрелл [3] особо подчеркивает, что у весьма чистых металлов при испытании на растяжение можно получить очень высокие значения сужения поперечного сечения. Форсайт и Райдер [6] также показали, как хрупкое межзеренное разрушение высокопрочных алюминиевых сплавов может зарож­ даться у частиц выделений по границам зерен. С другой стороны, Роджерс [2], изучая поликристаллическую медь, не обнаружил признаков зарождения разрушения у частиц соединений, в отли­ чие от Биверса и Хоникомба [7], исследовавших полностью со­ старенные монокристаллы сплава А1 с 5,5% Си; однако и те и другие исследователи нашли (с помощью исследования под электронным микроскопом реплик с излома) на поверхностях разрушения ямки, характеризующие вязкое разрушение, проис­ ходящие в связи с ростом пор.

Большая часть данных, известных до настоящего времени, получена при исследовании поликристаллических чистых метал­ лов, тогда как работы по сплавам в основном ограничиваются изучением монокристаллов. Целью настоящей серии эксперимен­ тов явилась проверка соответствия современных идей о разру­ шении реальному поведению поликристаллических сплавов си­ стем А1 — Zn — Mg и А1 — Си, имеющих большое значение для авиационных конструкций. Для опытов были использованы спла-1

1 D. A. R у d е г, А. С. S m а 1е.

48

вы указанных систем как высокой чистоты, так и промышлен­ ные сплавы; при этом в приводимых ниже опытах главным обра­ зом изменялась длительность старения.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Использованные в экспериментах сплавы имели следующие составы:

1.А1 (сверхчистый) + 7,3% Zn + 2,6% Mg.

2.А1 (сверхчистый) + 3,9% Си.

3. А1

(промышленной

чистоты) + 4,66%

Zn +

2,25%

Mg +

+ 1,35%

Си (DTD 683, по американской номенклатуре 7075).

4. А1

(промышленной

чистоты) + 3,95%

Си +

1,0%

M g +

+ 0,75% Si + 0,56% Mg (BSL 65, по американской номенклату­ ре 2024).

Все материалы поставляли в виде круглых прутков, получен­ ных методом экструзии, из которых изготовляли образцы диа­ метром 6,8 мм для испытаний на растяжение. Образцы закали­ вали на твердый раствор и подвергали старению разной продол­ жительности, а затем испытывали при комнатной температуре на тензометре Хаунсфилда при скорости деформации 0,03 мин-К

Из материала в каждом состоянии было испытано как мини­ мум по три образца, а в некоторых случаях — для уточнения кар­ тины разрушения испытывались еще добавочные образцы. Ис­ пытанные образцы разрезали и исследовали обычными металло­ графическими методами; поверхности изломов во многих случаях исследовали с помощью световой и электронной микроскопии. Для последней использовали три типа реплик: двухступенчатая ацетатная целлюлоза — угольная; одноступенчатая — угольная прямая оксидная.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА

Деформация и разрушение каждого сплава рассматриваются отдельно; начать удобнее с простого тройного сплава А1 — Zn — Mg.

Сплав сверхчистого алюминия с 7,3% Zn и 2,6% Mg

Образцы из этого сплава проходили закалку при 450° С на твердый раствор; затем их подвергали старению при 150° С раз­ ной продолжительности и после этого испытывали. Закалка на твердый раствор всегда дает полностью рекристаллизованную структуру; влияние такой обработки на механические свойства сплава показано на рис. 1. Из приведенных данных следует, что

4 За к. 351

49

максимум прочности достигается в результате старения при 150° С в течение 0,7 суток. Наиболее интересно то, что истинное сопротивление разрушению остается приблизительно постоянным при старении от 0,1 до 10 суток. Металлографические исследова­ ния шлифов, изготовленных из образцов, прошедших механиче­ ские испытания, указывают на наличие двух основных типов разрушения; переход от разрушения одного типа к другому со­

впадает с началом линейного участка

кривой

истинного

разру­

шающего напряжения (см. рис. 1). Разрушение первого

типа,

 

687,9(70,г)

 

 

 

 

 

v,%

 

 

 

 

 

 

 

70

 

£

 

л___

■•т•

>

 

60

 

 

 

 

50

 

I

 

\

 

го^

\

 

 

 

д\ ^

 

^

х.

 

 

 

 

 

 

* / А

 

 

 

/V

 

 

/ \- 40

 

 

 

 

 

А< о'

 

 

§

305,7(31,2)

А

 

 

А*/

 

30

 

;

-т4--

 

го

 

е

(

 

 

 

 

 

 

*

229,3(23,4).

 

0)

1,0

10

 

юо

 

 

 

 

 

 

1д т ( т 6 сушках)

Рис. 1. Влияние старения при 150° С на механи­ ческие свойства сплава на основе сверхчистого алюминия с 7,3% Zn и 2,6% Mg (т — продолжи­ тельность старения, сутки):

1 — поперечное сужение; 2 — истинное сопротивление разрушению; 3 — предел прочности

показанное на рис. 2, имеет транскристаллитный характер и наи­ более четко выявляется на образцах, прошедших закалку на твер­ дый раствор, у которых первоначально равноосные зерна перед разрушением сильно вытягиваются; трассы разрушения идут под углом 45° к оси образца. В процессе деформации, как это показа­ но на рис. 3 и 4, перед разрушением также возникает большое количество продольных интеркристаллитных трещин. Старение продолжительностью 0,02 суток вызывает некоторые изменения характера разрушения: направление трассы разрушения меняет­ ся при переходе трещины от зерна к зерну, в результате чего по­ верхность разрушения приобретает более грубо текстурованный характер, чем на образцах, закаленных на твердый раствор. Это различие показано на рис. 3 и 4. Связано оно, вероятно, с тем, что более значительное удлинение образцов, закаленных на твер­ дый раствор, которое связано со значительными поворотами бо­ лее крупных зерен, дает возможность отдельным зернам в

50