Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физико-химические исследования соляных систем

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
39.5 Mб
Скачать

дует заметить, что эти метастабильные равновесия являются не редкими, а, наоборот, весьма распространенными и устойчивыми порою в течение длительного времени, измеряемого в природе месяцами и годами.

Отсюда следует, что знание этих метастабильных равновесий «солнечного» типа представляет исключительный интерес для понимания всех природных процессов, связанных с кристалли­

зацией солей,

и к ним мы должны обращаться, когда

хотим

выяснить

первичный

облик

ископаемых

соляных

отло­

жений.

из

таких

вопросов,

неоднократно

затрагивавшихся

Одним

в литературе и много дебатировавшихся, является вопрос о пер­ вичном выделении хлористого калия при испарении морской воды. Дело в том, что Вант Гофф, разбирая последовательную кристаллизацию солей из морской воды, сперва получил хлори­

стый калий,

но в последующем,

по

мере

детального

изучения

равновесия

в системе 2Na",

2К ',

Mg ',

SO'4,

,0 и по­

строения своей диаграммы (рис. 1), он отказался от признания-

возможности кристаллизации хлористого калия при 25°.

Как мы видели, Узильо получил в своих опытах хлористый

калий.

г. была опубликована работа Николи [4] с

изложе­

В

1936

нием

его

метода получения шёнита из морской воды. Про­

цесс

этот

сводится к бассейному способу получения

смешан­

ной соли:

M gS047 (620 и КС1— так называемого

«мелла-

гита», который затем перерабатывается на шёнит. Это была пер­ вая попытка промышленного использования образующегося пер­

вичного хлористого

калия.

Н. С. Курнаков

при построении своей диаграммы наметил

линию совместной

кристаллизации КС1 и M gS046Н2О, опреде­

лив ее положение частично графически, частично пользуясь дан­ ными ранних исследований Вант Гоффа, своими и своих сотруд­ ников по наблюдениям в Саках (рис. 2 ).

При испарении сакских рассолов не удалось обнаружить кри­ сталлизацию КС1 [5, 6], так как путь кристаллизации пошел ле­

вее линии совместной кристаллизации сильвина и гексагидрита— по полю последнего.

Таким образом, существование этой линии на метастабильной «солнечной» диаграмме, а, следовательно, возможность кри­ сталлизации КС1 при испарении морской воды не были экспери­ ментально доказаны.

Учитывая то большое значение, какое имеет кристаллизация КС1 из морской воды, в первую очередь, для решения вопроса о первичности и вторичиости образования сильвина в ископаемых отложениях калийных солей, мы поставили своей задачей про­ следить путь кристаллизации, солей из растворов, отвечающих-

201

TIO своему составу морской воде, а также

имеющих меньший

или больший коэфициент метаморфизации,

чем последняя.

Как нам удалось выяснись, имеется несколько категорий рав­ новесий, которые мы по запасу энергии и по способности пере­ ходить в другие, более устойчивые состояния должны рассмат­ ривать как неустойчивые и переходные [7— 15].

Однако, до сего времени не установлено единой точки зре­ ния на метастабильные равновесия. Изучение природы метастабильных равновесий помимо практического имеет также боль­ шой и принципиальный теоретический интерес.

ИЗОТЕРМИЧЕСКОЕ ИСПАРЕНИЕ РАССОЛОВ МОРСКОГО ТИПА

Настоящее исследование должно было дать материал для решения вопроса о кристаллизации сильвина и двойных калие­

вых сульфатов при испарении природных рассолов.

Как уже* было

указано, все имеющиеся литературные дан­

ные разноречивы

и не позволяют сделать общие выводы.

Для выяснения метастабильной области кристаллизации хло­ ристого калия и условий образования двойных калиевых суль­ фатов при испарении рассолов морского типа было проведено при 25° изотермическое испарение трех синтетических рас­ солов, с различными коэфициентами метаморфизации и различ­

ным относительным содержанием калия

 

 

 

Рассол

I

=

=

0,495;

v

-

M g C | ' =

0,400.

% С 1 —

 

 

 

 

 

 

_

KCI

 

Рассол

Н

K i =

- H $ g 7

<«71;

KKCI ~

MgCi^ =

0,238.

Рассол

III

К ,', =

^ |g - ‘ =

0,620;

к

_

KCl =

0,309.

 

 

 

 

 

-

Mgci7

 

Испарение рассолов с различными коэфициентами метамор­ физации позволяет проследить влияние состава рассола на ход луча кристаллизации, что является весьма существенным для решения вопроса о кристаллизации сильвина.

Наблюдения за испарением синтетических рассолов прово­ дились в изотермической камере, температура в которой под­ держивалась постоянной с помощью ртутно-толуолового термо­ регулятора. Колебания температуры составляли +0,5°.

Для приготовления синтетических рассолов были использо­ ваны соли марки «химически чистые», перекристаллизованные, высушенные при соответствующих температурах и проанализи­ рованные.

Приготовление синтетических рассолов производилось в изо­ термической камере. В стеклянный сосуд, снабженный мешал­ кой, соединенной с электромотором, загружали рассчитанное ко-

202

.личество солей и воды. В раствор вводили около 0,1% KJOs, ко­

торый в дальнейшем использовали для определения количества жидкой фазы, захваченной твердой. В процессе перемешивания рассол периодически анализировали и, когда он достигал задан­

ного состава, перемешивание прекращали, рассол

переносили

в кристаллизатор

(диаметром 400 мм) и оставляли

в камере,

где он испарялся

при температуре 25°.

 

Пробы для определения состава жидкой и твердой фазы от­ бирали по мере появления новой твердой фазы. Для предвари­ тельного заключения о составе кристаллизующихся солей поль­ зовались кристаллооптическим методом. 1

Пробы жидкой фазы отбирали калиброванной пипеткой, снабженной стеклянной насадкой с ватным тампоном, при по­ мощи водоструйного насоса и переводили в предварительно

взвешенный бюкс. Пробу твердой фазы отбирали

на

воронку

Бюхнера, отсасывали водоструйным

насосом

и

также

перево­

дили во взвешенный бюкс. Отобранные таким

образом

пробы

взвешивали,

переносили

в мерные

колбы

и

затем анализиро­

вали на К’, Mg'*, СГ,

SO4; натрий определяли

по

расчету. 21

Кроме этого производили определение KJ03.

 

 

 

 

 

Ион

SO4

определяли весовым методом в виде сернокислого

бария,

ион CI' — путем

титрования

0,1 н. раствором

азотнокис-'

лого серебра е 1%-ным

раствором

К2СЮ4

в

качестве

индика­

тора.

 

 

осуществляли в виде

Mg2P207,

причем

Определение Mg' *

осаждение производилось

из горячего раствора

прибавлением

в него из бюретки 10%-ного раствора аммиака.

 

 

методом.

Ион

К ‘

определяли

кобальтнитритным

весовым

К анализируемому раствору, подкисленному уксусной кислотой,

прибавляли

10 мл

кобальтнитрита

и образовавшийся

осадок

2Иа(ИОг)б • НгО)

оставляли в темном месте на 12 часов. За­

тем осадок

отделяли фильтрованием

через тигель Шотта

№ 4

(высушенный при 110°), промывали 10%-ным раствором спирта, а затем 1—2 мл 96°-ного спирта и сушили до постоянного веса при 110°. Кроме того, содержание калия контролировалось дипикриламинатным методом, 3 разработанным во ВНИИГе.

Схождение результатов по обоим методам было вполне удо­ влетворительным. Например, кобальтнитритный метод дал 3,22% калия, дипикриламинатный — 3,19% калия. Для определения содержания KJOa к анализируемому раствору прибавляли 3 мл.

1 Кристаллооптнческне определения выполнены В. В. Л о б а н о в о и.

2 Аналитические определения Mg", SO^ и С1 выполнены Н. С. П о к р о в-

с к о й, контрольные определения и определения К' и КЮ :. проведены Е. Ф. С о - л о в ь е в о й.

Определения производились В. В. Т а р х о в о й .

203

соляной кислоты (уд. вес 1,19) и 10 мл 10%-ного рас-

твора KJ.

Выделившийся иод оттитровывали 0,01 н. раствором тиосуль­ фата (ЫагБгОз). В качестве индикатора применяли 1%-ный рас­ твор крахмала.

Для контроля состав кристаллизующейся твердой фазы оп­ ределяли еще и решением уравнения материального баланса.

Таким образом, окончательное заключение о характере кри­ сталлизующихся твердых фаз делалось на основании трех раз­ личных определений: кристаллооптического, -по Камерону (с не­ изменным компонентом) и решением уравнения материального баланса.

Наблюдения за испарением синтетических рассолов прово­ дились без перемешивания, т. е. при неподвижном состоянии рассола. При выделении большого количества твердой фазы это могло привести к неоднородности состава раствора в отдельных частях кристаллизатора и при отборе проб мог оказаться усред­ ненный состав растворов разной концентрации. Для устранения этой возможной неоднородности и приведения рассола к опре­

деленному составу

в

некоторый момент

кристаллизации отби­

рали в. стеклянную

 

пробирку часть жидкой фазы с соответ­

ствующей ей твердой

фазой

и подвергали

перемешиванию.

. Для выяснения

влияния

охлаждения

на

состав кристалли­

зующихся солей из кристаллизатора отбирали часть жидкой

фазы в стеклянную

пробирку,

которую

помещали в термостат

с мелко истолченным льдом.

 

 

Перемешивание

отобранного

рассола

осуществлялось Стек­

лянной мешалкой, приводимой в движение электромотором.

По периодически

отбираемым пробам

жидкой фазы устана­

вливали момент равновесия, а затем жидкую фазу) полностью отделяли от выделившихся при охлаждении солей при помощи стеклянного сифона, соединенного с водоструйным насосом. После разделения фаз их обрабатывали по указанному на стр. 203 способу.

Полученные данные приведены в табл. 1—7 и графически представлены на треугольной диаграмме рис. 1, 2 и 4.

Изотермическое испарение синтетического рассола I

Данные

по

изотермическому

испарению рассола I ( ~мап^ ~

КС!

 

\ MgCl2

= 0,400) при

температуре 25° приведены в

= 0,495; м

^

табл. 1 и графически представлены на диаграмме рис. 1 и 2. Как видно из табл. 1 w диаграммы рис. 2, испарение 'этого

рассола приводит к иной, чем для океана, последовательности

204

кристаллизации солей. Фи­

гуративная

точка

этого

рассола

 

на

диаграмме

Вант Гоффа (рис. 1) при

+25°

лежит

в

поле

ле­

онита;

 

фактически

 

же

первыми

твердыми фаза­

ми,

выделяющимися

 

из

этого

рассола,

были:

 

га-

лит,

сильвин

и

эпсомит

(NaCl, KCI, M gS04-7H20).

Следует

отметить,

что

в

данном

случае кристалли­

зация сильвина

происхо-

дит не в обычной для него

кубической

форме,

а

в:

весьма

 

своеобразной,

в '

виде

ромбоэдра

(рис.

3).

При дальнейшем

испаре­

нии рассола

I

из

него по-

следовательно

кристалли­

зуются:

 

шестиводный сер­

нокислый магний совмест­

но

с

сильвином

(MgSOi

6Н2О - f -

КС1), затем кар­

наллит (MgClg-KCl -6Н20)

и

каинит

(MgSC>4KCI

-ЗН 2О).

 

 

 

 

 

после­

 

Наблюдаемая

 

довательность

в

кристал­

лизации

 

солей

объясняет­

ся тем,

что испарение рас­

сола

проводилось

без

от­

деления

 

последовательно

кристаллизующихся

твер­

дых фаз.

проведение экс­

 

Такое

перимента привело

к раз­

личному

 

ходу

луча

кри­

сталлизации

1

в

зависи­

мости

от

состава

присут­

ствующей твердой

фазы.

На диаграмме рис. 1 по­

казано,

что луч кристал­

лизации

 

этого

в

рассола,

при

наличии

твердой

га

 

 

 

 

 

со

ч

 

 

5

VO

 

 

и

сз

 

 

 

 

2

Н

 

 

ВС

 

 

 

с.

 

 

 

о

 

 

 

о

 

 

 

н

 

 

 

о

 

 

 

га

 

 

 

н

 

 

 

и

о

 

 

о

 

 

О

Ю

 

 

04

 

 

 

1!

 

 

 

Я

 

 

 

О,

2

 

с

 

 

CJ

 

се

Jos

е=С

ч

X

 

о

S

 

 

о

 

 

и

 

 

.3w

cd

 

 

ГУ

 

 

 

о

 

 

 

U

X g

 

О

 

Я

0

 

(J

0

1ЭЖГ

V

ч _

X

s

*

 

5

 

н

ч

g

 

н

8ID 3 W

И о

X

X

о £

 

о

0 0

 

0J

^ о

fOSs W

S

X

 

 

 

о<

 

 

 

05

 

 

о 8н

С

 

 

и

 

 

 

S

О

 

yairoo

а>

о

 

о

сз

 

еишХэ

X

 

и

2

 

 

 

 

п

 

 

гг

га

 

D PN

S

•Э-

£

 

 

 

O'

О

 

 

а>

 

1ЭЛ

н

§

 

о

 

 

М

X

 

 

S

 

 

сз

га

н

о

о

а

HHhOl 5Х

x iix ifo Я 8114110 UL'BhBH'

' 10 im o d g

 

1

o'

NaClKCI,>.

 

 

а

 

 

,NaClкашшт,

 

1

 

 

 

 

 

 

ZJ

 

 

 

 

 

 

ra

 

 

 

 

 

 

 

 

rCl

 

 

 

55

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

H

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

6a0ra

uCl

 

С-Г tl

 

о

 

 

 

JU

 

4

 

5

 

н

 

 

 

1 2

0

 

 

4

 

ra

 

 

 

 

 

 

 

 

ra

 

 

 

 

 

 

f-

rS

 

 

S4

ra

 

 

 

 

 

 

 

 

ra

 

 

 

 

 

 

0

CO

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

00

s

 

 

CJ

 

 

0

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yy

 

УУ

 

 

 

Ю

0

 

 

 

 

 

 

0 "

cq

 

«

tc

 

 

CM 0

 

 

 

CN

0"

 

 

i>T

 

to

 

 

to'

 

CM

10

ТГ

 

 

“o ’*

o^

 

C5

 

CM

to

C5

 

 

^7*

 

 

to

 

cT

to

CO

 

 

 

 

 

cf

 

 

 

 

oo

 

0

Ю

 

 

cT

 

'00

 

 

 

 

CM

to

 

 

cq

 

 

О

 

 

 

 

00

 

 

со

 

 

00

 

 

 

 

 

00

 

_p_ Гra*4-

 

 

 

 

00

 

 

 

Ю

 

CO

§

 

 

0

 

 

со

 

 

CO

 

00

 

 

 

CM

 

 

 

со

 

CO

 

CM

cT

 

 

 

 

 

o '

 

 

 

 

c f

 

0

 

 

0

 

 

 

 

 

 

0

 

00

CM

 

 

GO

 

To",

 

 

 

0

 

 

 

 

to

 

 

0

1to

 

0

 

00

0

 

 

0

 

 

iq

 

 

%

 

 

 

0

 

 

o '

 

 

o '

 

 

o '

 

0

 

j

 

 

 

 

 

CM

 

^

 

 

0

6,165

 

 

0

 

 

 

 

05

 

to

 

 

o '

 

 

o '

j 0

 

 

CM

 

 

 

О

 

 

О

i

 

C5

 

 

 

CM

 

 

 

CO

 

 

1-.

 

0

 

 

 

00

05

 

 

CO

 

 

0,868

 

 

0

 

rr

 

t—

CM

 

 

 

 

 

 

 

o '

 

0

 

CO

со

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

to

 

0

 

 

,

00

 

 

LO

 

 

0

 

00

 

3

 

1!00

 

 

cq

 

 

CM

,

05

 

CO

 

 

 

00

 

 

o '

0

 

0

0

 

10

 

 

0

 

 

0

 

Ю

I

CO

32,59

 

 

CO

 

 

31,65

 

 

ё

 

CO

 

 

 

 

 

 

 

0

cq

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

o '

 

 

 

 

 

CM

 

 

 

 

 

 

 

Ю

 

CO

CM

 

 

0

 

 

00

 

 

о

 

 

0

0

 

 

Ю

 

 

Ю

 

 

о

 

 

 

 

o '

1o '

 

 

0

 

 

 

 

 

 

o ,

00

j

 

 

 

 

33

!

O l

 

~

i

S

!

 

 

 

0

 

o '

J to

PO

j

 

со' j CM

 

см'

 

0

 

Ю

0

j CM

;

 

rr

 

со

 

CO

 

cq

c

i c

1CM

 

to

 

to

 

00

CM

; со' J

 

CM

 

 

 

 

CM

1CM

j

CM

 

»—€

 

CM

03

 

to

;

 

 

; -

 

0

 

CO

05

 

h-

! <cq

 

 

 

 

to

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

^

 

со" i ■см'

 

 

 

 

 

 

j 1

i ‘

 

 

 

x

 

 

00 |

 

 

 

 

 

 

 

 

1

CM

 

 

 

^

!

 

 

 

и ^

 

 

 

 

 

5

___ f

 

 

^

i 1

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

1'

 

 

 

О

! 0

—s

 

 

 

i

LO

t tO

 

 

1

 

CM

 

» ;■ CO

|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

205

рит превращается в ка­ инит. Таким образом было доказано, что образование каинита при испарении происходит за счет вторичной перекристаллизации гексагидрита и сильвина.

Изотермическое испарение синтетического рассола II

Результаты наблю­ дений за изотермическим испарением рас-

сола

II

(

S° 4 — 0 571 •

сола

и

^ M gCl2

и,э/ J»

AlgCl., =

° ’238) сведены

в табл. 3 и графически представлены на диа­ грамме рис. 1 и 2. Фи­ гуративная точка этого рассола, нанесенная на диаграмму Вант Гоф­ фа, лежит в поле кри­

сталлизации

M gS04

•. 7Н20 .

 

 

Рассол

II

характе­

ризуется

К j,

и К кс1,

близким по величине к к ;; и ККС1 морской во­ ды. Наблюдения за испарением рассола II должны были дать экс­ периментальный мате­ риал для решения во­ проса о кристаллиза­ ции сильвина из мор­ ских рассолов и одно­ временно проверить границу полей кристал­ лизации M gS0 46Н20 и KCI в метастабильной

О!

ГЗ

 

 

 

ГО

Т &

 

 

ГО

 

 

 

«*И

 

 

X

 

 

3

S

 

 

=1

 

 

сГ

О.

 

 

тв

С

 

 

 

 

Состав

О

 

 

ее

 

 

 

■5

 

 

 

О

 

 

 

«

 

 

 

ю

 

 

 

Q,

 

 

 

о

 

 

X

3

 

X

 

 

W

иг

 

н

 

я

о

 

Jos

»=*

«к

X

 

о

 

 

 

■5

 

 

 

о

 

 

 

и

 

 

 

о

се £

D BN2

X

а

х ^

 

~

о

 

се

X ®

DM S

м

S

I

^

 

г»

 

се

>> 5

 

н

5!D2W

и

х

о

«и

2

 

Ош СОtr

 

Vсе

£ 2

»os*w

X

 

 

к

о

 

X

O 5H

X

o '

се

о

j

са

X

са

ИЭ1СОЭ

э

 

 

EWIV.fo

CJ

ш

2

 

О

ГО

 

Ош

 

се

D BN

1)

с

'S-

 

X

ЭЯ

 

о

 

DM

X

***

X

•и

 

ОБ

 

X

i

 

 

ч

 

 

шса 8D S W

о

со

 

н

 

X

и

 

сё

О

' o s s w

и

са

 

 

§

МЭЬОХ ojsf

0)

 

 

о

ХВЭВЬ а

о

 

•аншэиэс!

 

-эй

eirBhBH

 

хо

iw a d g

CJ rc

2

C5

cT

Cl

JU to

О

СЛ

сд

:>

r^- T

T

о

ГО

ю

со

о.

оа

о 0,713

1,329 6,165

t-f

СО

05

ю

c i

СО

04

СО

С?

00

со

о

of оа

С5

05

ю

сх.

5

И

 

О

2

о

о

я

о

 

о

fO

нГ“< с—•

05

с^.

Ю

 

оа^

o f

 

o f

“о "

. 8 "

со

о

-J1

со

СО

о

“оГ

оо

гг

С5

со

со"

00

сГ

г-

тг ,

rj*

00

 

ю

СО

 

*-н

о

о"

о"

|0,712 1

г^-

105

 

1о

 

СО

j со

6,120

 

! ^Г

! §

 

оа

 

1®

[ о

1,342

1,314

1,222

Г?

об

 

Ю

СО

55

о

со

СО

оа

со

ю

ГГ

со

of

of

of

СО

со

со

 

05

1

0,65

,50 9

СО

 

о"

 

3,98

05

СО

со

со"

ю

¥

о

оо

тГ

оа

of

оа

оа

оа

ю

¥F“

со

о

05

Ю

со

ю

ю

со

оа

 

^0

СО '

оа

-е*

со

 

оа

 

<JL

 

1

се

 

1

2

 

О

 

1

| п

 

1

JZ

 

I о

со

о

 

X

V

0

Я

О

О

*

'W

Н

с—

 

 

со

 

 

ОО

 

 

S

 

 

и

 

 

оа

оа

оа

оа

00

оо"

оо"

FZ

оа

со

ю

ю

о "

o f

сГ

о

о

о

of

оо

СО

-00

С5

оа

оа

 

оа

оа

сГ

о"

о"

С5

ю

То

 

S.

с-

-р—!

сГ

00

Iо

h-

о

со

СО

 

р .

i ^

со"

СО

! СО

 

1

 

 

[.__

со

0,965

ю

оо

тг*

 

00

00

 

о"

оо

оо

о

об*

об

оо"

СО

со

Jр_

оа

оа

оа

05

00

00

СО

со

со

СО

0,54

ю

Ю

Оcf

г-

оа

сЗ

-т'

тг*

 

со

оа

со

ОО^

СЧ

CN

of

сб

оа

оа

оа

05

"ST

тг

СО

оо

00

со

сб

cvT

 

о

о

О

СО

оа

гг

 

 

оа

207

диаграмме Н. С. Курнакова, которая была им построена графически.

На основании полу­ ченных нами эксперимен­ тальных данных было установлено, что из рас­ сола II при его испаре­ нии последовательно кри­ сталлизуются: 1) галит (NaCl), 2)зпсомит (M gS04-

• 7Н20 ),

3)

гексагидрит

(M gS04 • 6Н20 ),

 

4) силь­

вин

(КС1),

5)

карналлит

(MgKCb • 6Н20 ) .

 

Рассмотрение

табл. 3

показывает,

что

получен­

ные

нами данные вполне

согласуются

с

 

данными

предыдущих

 

исследова­

ний [2, 3, 4, 5].

 

Как

видно из диаграм­

мы

рис.

2 точки

состава

рассола

при

выделении

КС1, NaCl H M gS04 -6H 20

попадают довольно

точно

на

ту

линию

совместной,

кристаллизации

этих со­

лей,

которая

намечена

Н. С. Курнаковым

в его

«солнечной»

диаграмме.

Полное

 

соответствие

путей

кристаллизации на­

блюдается

и

при

даль­

нейшем испарении.

 

Составы

рассолов пос­

ле

начала

 

кристаллиза­

ции

карналлита

движут^

ся

по

линии совместной

кристаллизации

карнал­

лита,

гексагидрита

и га­

лита

той же

диаграммы.

Хотя

испарение

не

дове­

дено нами до эвтоническои точки, поскольку это не явлцлось нашей целью, но

208

по всем данным видно, что конечной точкой испарения будет именно метастабильная эвтоника солнечной диаграммы (бишофит, карналлит, гексагидрит и галит).

Для проверки величин растворимости, полученных в усло­ виях проведения эксперимента без перемешивания, в точках //з и //7 для контроля была отобрана часть жидкой фазы и подвер­ гнута перемешиванию.

Как видно из табл. 4, это

приводит к уменьшению в иссле­

дуемых рассолах процентного

содержания

сульфата

магния и

хлористого натрия, причем не

смещается

основное

равновесие

с хлористым калием и сернокислым магнием. Следовательно, полученные нами величины растворимости, при проведении экс­ перимента без перемешивания, оказываются несколько завышен­ ными по сульфату магния и хлористому натрию. Понижение растворимости сульфата магния и хлористого натрия при пере­ мешивании растворов можно объяснить свойством этих солей давать пересыщенные растворы [7].

Изотермическое испарение, синтетического рассола III

Результаты наблюдений за изотермическим испарением рас­

сола III

= 0>(320 и

 

= 0,309^ приведены

в табл.

5

и нанесены

на диаграммы

рис. i

и 2. Состав этого

рассола

на

диаграмме Вант Гоффа лежит в поле кристаллизации астраханита (рис. 1).

Данные, -полученные по испарению рассола .III до точки кри­ сталлизации / / / з , показывают, что в данном случае наблюдается

та же последовательность в кристаллизации солей, которая была установлена при испарении рассола II.

Поэтому наблюдения за испарением рассола III были огра­ ничены линией совместной кристаллизации гексагидрита и силь­ вина. Такое ограничение наблюдений за испарением рассола III мотивировалось тем, что луч кристаллизации рассола III, выйдя в точке ///з на линию совместной кристаллизации MgS04*6H20, КС1 и NaCl, полностью совпал с данными по испарению рассола I и II и дальнейшее испарение этого рассола не представляло для нао интереса.

Для -выяснения влияния перемешивания на равновесие в точ­ ках ///г и ///з рассола III часть жидких фаз отбирали из кри­ сталлизатора в стеклянную пробирку и перемешивали до мо­ мента равновесия с соответствующими этим точкам твердыми фазами.

Результаты этих наблюдений (табл. 6) показывают, что и в данном случае испарение рассола без перемешивания приводит,

как и в опыте И,

к

пересыщению рассола

сульфатом магния41

14 Зак. 4746. ВНИИГ.

вып.

XXI.

209

Т а

б л и ц а 4

И сследование вли яни я перем еш ивания на раствори м ость в точках 7 /3 и //7 р ассола II при

t — 25°

Время от начала перемешивания в часах

№ точки

Состав жидкой фазы в вес. °/0

О

£

X Z

сумма солей

К

£

со

CJ

О

и

 

О

ьо

W)

 

 

О»

Молекул

солей

на

Индексы

 

100 молекул воды

 

 

 

 

О

еч

 

CJ

 

 

Состав твердых фаз

о

U

 

* ч#

со

се

ьо

: N

ьо

ьо

СЧ

Z

О

£

£

CN

£

со

 

6

я 3

6,06

22,05

4,00

0,89

33,00

67,00

1,353

 

6,219 0,721

0,231

78,47 14,04

7,49

M g S 0 4 *6H20 , NaCl, KCl

24

lh

6,04

22,12

4,02

0,76

32,94 |67,0Е

1,347

6,233|0,724| 0,174

78,54) 13,96

7,51

То

же

48

7/3

|

 

То ж е

 

 

| То

ж е

|

|

|То ж е|

|

|

То

ж е

 

/ / 7

I 3,67

29,40

0,45

0,18

33,70

66.30

0,828

 

6,634|0,819

0,418

90,99

8,19

0,83

M g S 0 4 • 6Н80 , NaCl,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MgKCl3 • 6Н20

24

/ / 7

13,93|

29,29

10,46 | 0,38

34,06

65,94

0,891

|8,39110,842| 0,887

|90,46[ 8 ,7 2 10 ,8 3 1

То

же

Т а б л и ц а 5

Изотермическое испарение рассола III при 1 = 25°

Время

от

начала

0

5

10

 

Состав жидкой

фазы в

вес %

Молекул

соли на

Индексы

точки№

100

молекул воды

-И*

 

 

 

сумма

солей

 

£

cn

&

п

 

 

 

О

са

 

СЧ

 

О

 

 

 

 

 

 

бЯ

 

5: 4#

 

 

со

и

б

б

 

 

ОС*

со

б

О

*ьо

:

 

ьо

ьо

а

 

 

ьо

ьо

 

Z

О

Исх.

£

£

Z

.

 

к

£

£

 

 

 

 

 

8,41

13.59

4,20

3,78

29,98

—4 О О to

1,756

3,666 0,724

0,830

68,48|22,50

9,08

III

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I HIi

7,38

15,90

4,75

3,19

31,22

68,78

1,605

4,368 0,834

0,714 |70,82|l9,22

9,96

llh

6,87

20,64

4,27

1,42

33,20

66,80

1,538

5,839!|0,771

0,327

76,15115,8817,98

Состав твердых фаз

M g S 0 4 -7H 20 , NaCl

M gSO i • 7H20 , M gS 04 . 6H20 ,~ KCl, NaCl

15

IIIi 16,5о| 21,07 (4,56 j 0 ,9 9 133,12 |б6,88 1,454 5,954|о,823 0,255 |76,46|l5,04| 8 ,2 2 1 M g S 0 4 . 6 н 20 , KCl, NaCl

Соседние файлы в папке книги