Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физико-химические исследования соляных систем

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
39.5 Mб
Скачать

Система

NaCl — Na2C03 — NaOH -

Н20

Названная система была изучена Фритом

[i, стр. 41—42].

В качестве исходных

трехкомпонентных систем для построения

линий совместной кристаллизации Ш 2СОз • IOH2O с Na2C 03 • 7Н20

и NaCl в четырехкомпонентной системе послужили опытные дан­

ной

NO£C0J 10

го

30

40

50

 

60

70

во 90 NaOH

Рис. 39. Линии

совместной растворимости

Na2C03 10Н.О

 

 

с

Na2C03 7НаО и

NaCl.

 

 

Обозначения:----- экспериментальные

данные

[1,

стр. 41—42];

построенные

 

 

 

 

линии.

 

 

 

ные того же автора [1, стр. 41, 55 и

122].

Результаты предста­

влены на рис.

39.

 

 

 

 

 

 

 

Согласие между построенными и экспериментальными дан­ ными при 0 и 25° можно считать достаточно удовлетворительным, при 15° — малоудовлетворительным. В пользу большей достовер­ ности построенных линий говорит незакономерный характер от­

клонений опытных данных по обе стороны теоретических

линий.

Кроме того, как и в предыдущей системе, положение точек на

линии совместной

кристаллизации Na2C 03 • ЮН20 и NaCl

очень

мало меняется при

измененйи активности воды растворов.

Пря-

Ш

молинейные участки изотерм с Na2C 0

3 • ШНгО и Na2C 0 3 • 7Н20

определяются составами

растворов

с

постоянной

активностью

воды, характеризующей

упругость

разложения Na2S 0 4 • ЮН20 .

Поэтому опытные данные Фрита,

не согласные с

нашими дан­

ными, повидимому, не отвечают истинным равновесным состоя­ ниям.

Система KCI — KNOs — КОН — Н20

Взаимная растворимость КС1 и K N 03 в растворах КОН при 25° изучалась В. И, Николаевым и Н. G. Домбровской [1, стр. 218{

кон

 

 

КС1Ю

го Q0

40

50

60

?0

80

30 KNOs

 

Рис. 40. Взаимная растворимость КС1 и K N 0 3 в растворах КО Н при 25°.

при

25°.

Данные

по

системе

КС1 — K N 03 — Н20

находим

у

тех же

авторов

[1,

стр. 218],

по

K N 03 — КОН — Н20 —

у

В.

И.

Николаева

[1,

стр.

219] и

по

KOI — КОН — Н20

у Н.

С. Курнакова

и Б. А. Муромцева.

Построенная изотерма

взаимной растворимости КС1 и K N 03 на рис. 40 находится в удо­ влетворительном согласии с опытными данными.

142

Применение нового метода к определению растворимостей со­ лей в растворах других электролитов с разными ионами (взаим­ ные пары) принципиально возможно только при учете влияния, закона действующих масс на соотношение электролитов в рас­ творе. Этот вопрос еще нуждается в дополнительном углублен­ ном изучении.

Применительно к многокомпонентным системам с общим ионом предлагаемый метод в настоящее время может быть ис­ пользован при построении изотермических и политермических диаграмм растворимостей,' а также при изучении выходов солей и изменения химического состава растворов в процессах: 1) охла­ ждения и вымораживания рассолов, 2) изотермического испаре­ ния и 3) высаливания солей.

Новый метод расчета растворимостей солей в многокомпо:. нентных системах позволяет обобщить имеющийся в литературе опытный материал, восполняя пробелы в нем расчетными дан­ ными. В ряде случаев этот метод помогает также судить о сте­ пени надежности различных, иногда весьма противоречивых, опытных данных.

В заключение автор приносит благодарность научному сотруд­ нику ВНИИГа Л. Л. Эзрохи, принимавшей деятельное участие в расчетах по данной работе.

ВЫВОДЫ

1. Разработан новый оригинальный метод расчета растворимо­ стей солей в многокомпонентных системах с помощью активно­

стей воды и растворимостей солей в простейших водных

рас­

творах.

 

 

 

2. Установлены', проверены расчетом и

иллюстрированы

на

22 диаграммах

экспоненциальные формулы

растворимости раз­

личных солей в

16 трехкомпонентных системах в интервале тем­

ператур 0— 100° С.

3. Проведены расчеты и графические построения взаимных растворимостей солей в 7 четырехкомпонентных системах из воды и электролитов с общим ионом по рассчитанным и опытным зна­ чениям растворимости солей в трехкомпонентных системах.

Все расчеты и графические построения, проведенные на трех- и четырехкомпонентных системах с помощью нового метода рас­ чета растворимостей, дают, как правило, хорошее согласие с опы­ том. Расхождения между ними обычно не выходят за пределы возможных ошибок опыта. Поэтому новый метод расчета раство­ римостей солей может быть рекомендован для обобщения литера­ турного материала по растворимостям в многокомпонентных си­ стемах, а в ряде случаев и для восполнения пробелов в опытном материале достаточно надежными расчетными данными.

143

ЛИТЕРАТУРА

1.Справочник Технической Энциклопедии, т. 7, 1931.

 

2.

 

S e i d e l l

A .,

 

Solubilities of

inorg. and

org. Compounds,

т.

1,

1929

и

?.

2. 1928.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

 

D ’A n s ,

Die

L bsungsgleiehgew ichte

der

System e

der

Salze

ozeanisch .

Salzablagerungen,

Berlin,

1933.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Соликамские карналлиты, ОНТИ, 1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. G m eiins

Handbuch

a) № 21,

 

Natrium,

1928;

6)

№ 22, Kalium,

1937

и 1942; в) № 23, Ammonium, 1938.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

 

Физико-химический анализ в технологии солей, Труды ГИПХа, 23,

1935.

 

7.

 

А р о н о в а С. и

Л у н с к а я

3., Калий,

2, стр .24,

1933.

 

 

 

 

 

 

 

8.

 

А х у м о в

Е. И.

и

Г о л о в к о в

М. И., Ж ОХ, т. 6, 4,

542— 548,

1936.

 

9.

 

Б е р г м а н

А. Г. и

П о л я к о в а

Л. Б.,

Калий, 17, 32 —34, 1934.

 

 

 

 

10. В а н т Г о ф ф

Я. Г., Исследование условий образования океанических

соляных отложений, стр. 192 и 131, ОНТИ, 1936.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

В а р а с о в а

 

Е.

Н.,

М и щ е н к о

К.

П.

и

Ф р о с т

О. И., Ж О Х , т. 7,

3 ,

1284—91, 1937.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

В о с к р е с е н с к а я

Н. К., Ж ПХ,

3,

321—336, 1930.

 

 

 

 

 

 

 

13.

3 д а н о в с к и й А. Б., а) Труды Соляной лаборатории АН СССР, 6,1936;

<>) Бюллетень ВИГа,

№ 4, 1—21, 1938;

в) то

ж е

2, 35 —46,

1939;

9, 2 3 —36,

1939; ЖФХ, т. 2, 6,

8 5 8 -8 6 3 ,

1938; т.

 

12,

1, 1 0 6 -1 1 2 ,

1938.

 

 

 

 

 

 

 

 

14.

З д а н о в с к и й

А. Б., Ж ПХ,

т. 20, 12,

1248— 1254, 1947.

 

 

 

 

 

 

15.

И л ь и н с к и й

В.

П., В а р ы п а е в ,

Г и т т е р м а н

и

Ш м и д т ,

Труды Соляной лаборатории АН СССР, 7, 1936.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

К у р н а к о в Н. С.

и

Ж е м ч у ж н ы й С. Ф., Карабугаз

и

его

про­

мышленное значение, стр. 339—409, изд. АН СССР, 1930.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17.

К у р н а к о в

 

Н. С.

и

О п ы х т и н а

М. А .,

Известия

И Ф ХА,

т. 4,

2,

3 6 5 -3 7 4 , 1930.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

К у р н а к о в

 

Н.

С.

и К у з н е ц о в

В.

Г.,

Известия

И Ф ХА,

т. 7,

1 8 1 -2 0 6 , 1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.

К у з н е ц о в

В. Г.,

Известия

АН

СССР,

сер. хйм., 2,

385— 397,

1937.

 

20.

Л у к ь я н о в а

Е. И. и Ш о й х е т Д . Н., Труды ГИПХа, 3 4 ,5 —21,1940.

 

21.

Н и к о л а е в

В. И.,

Г р и ц е в и ч ,

С т я ж к и н а и

Р у д е н к о . ,

Ж ПХ,

т. 5, 6 - 7 , 744— 752,

1932.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.

 

П а л к и н

А.

П.

и

В а р а с о в а

 

Е.

Н.,

Ж ПХ,

т. 5,

3 —4,

316,

1932.

 

23.

 

П е л ь ш

А. Д.,

Бюллетень

ВИГа,

3,

11—24, 1940; №

4— 5, 35—42,

1940; №

6 - 7 , 3 0 - 3 9 ,

1940.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.

 

П о з н е р

Е.,

 

Ж ФХ,

т. 21,

3,

377—388, 1947;

т. 21,

7, 863, 1947;

т. 21,

12,

1 4 7 1 -1 4 8 6 , 1947.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25.

 

Х а й д у

к о в

 

Н. И.

и Л и н е ц к а я

3. С., Соликамские

карналлиты,

стр. 181, ОНТИ,

1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

Ш о й х е т

Д . Н.,

Известия

ИФХА, т. 10, 317— 332,

1938.

 

 

 

 

 

 

27.

Я р л ы к о в М

М„

Ж ПХ, т. 7, 6, 902—905,

1934.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

 

O k e r l d f

G .,

J. Amer. chem . S oc.,56, 1875— 1878, 1934; J. phys. chem .,

T. 41, 8, 1053 -1076, 1937.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29. C a m p b e l l

A.,

D o w n e s

K. and

S a m i s

C., Journ. A m . chem . Soc.,

56,

12,

2507— 2512,

1934.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.

D u b o u x ,

Zs. angew . chem .,

41,

43,

1186,

1928.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.

G e r a s s i m o

w J., Zs. anorg. Chem .,

187, 321— 333,1930.

 

 

 

 

 

 

32.

L e o p o l d

and

J o h n s t o n ,

 

Journ.

A m . chem .

S oc.,

49, 1974,

1927.

 

33.

R e s t a i n

о

S.,

Atti

X

C ongresso

intern,

chim ica, 2,

761— 766, 1938.

 

 

34.

T o p o r e s c u

E., Compt. rend.,

174, 870— 873,1922;

175, 2 6 8 - 2 7 0 ,

1922.

 

35.

 

Л ь ю и с

 

и

Р е н д а л л ,

Химическая

термодинамика,

Химтеорет,

стр. 202,

1936.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стр.

36.

 

Г у г г е н г е й м ,

 

Современная

 

термодинамика,

Госхимиздат,

107,

1941.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. Д. Пелыи

ПОЛИТЕРМА РАСТВОРИМОСТИ ХЛОРИДА И СУЛЬФАТА НАТРИЯ В ИНТЕРВАЛЕ - 10°— 35° >

Совместная растворимость хлорида и сульфата натрия пред­

ставляет

практический интерес.

Знание ее необходимо для по­

строения

диаграммы

четверной

взаимной

системы:

Na2S04 -{-

+ MgCb ^

2NaCl +

M gS04, имеющей большое прикладное зна­

чение.

 

приведены экспериментальные

данные,

характери­

В работе

зующие состав моновариантных растворов рассматриваемой тройной системы при изменении температуры от — 10° до 35°.

ком пенсационны й термостат

Конструкция специального термостата, использованного при проведении опытов, в основном представляла собой дальнейшее улучшение испытанной ранее установки [1].

Главной особенностью термостата (рис. 1) является непо­ средственное регулирование температуры исследуемого раствора, находящегося в стакане Дьюара емкостью' 0,5 л. С этой целью

термометр, терморегулятор и подогревательная спираль поме­ щены внутрь стакана.

Вторая особенность — это весьма интенсивное перемешивание раствора при помощи стеклянной мешалки, укрепленной на вер­ тикальном валу электромотора и пропущенной через муфту с двумя шарикоподшипниками. Учитывая данные Фишера [2], показавшего, что выше некоторого предела (800 — 1200 об/мин.) скорость вращения мешалки перестает влиять на процесс кри­ сталлизации солей из насыщенных растворов, мы применяли скорость перемешивания от 1000 до 2000 об/мин. В этих условиях измельченные соли непрерывно находятся во взвешенном состоя­ нии, что, естественно, ускоряет достижение равновесия. При большом числе твердых фаз (две, три и выше) интенсивное пере­ мешивание исключает сепарацию удельно более тяжелых или

1 При участии Е. Г. Подольской.

10 Зак. 4746. ВНИИГ, оып. ХХГ.

145

крупных частичек твердой фазьт на дне сосуда, которая наблю­ дается при малом числе оборотов мешалки. В последнем случае

опасность такой ситуации очевидна,

так

как

раствор

циркули­

 

 

 

 

 

рует

над

осадком,.

 

 

 

 

 

поверхность

которо­

 

 

 

 

 

го

прикрыта

самой

 

 

 

 

 

легкой

солью.

 

 

 

 

 

 

 

Принцип

работы

 

 

 

 

 

термостата

 

основан

 

 

 

 

 

на

компенсации

те-

 

 

 

 

 

плопотерь

раствора

 

 

 

 

 

теплом

от

нагрева-

 

 

 

22

тельной

спирали.

 

 

 

 

 

Стакан Дьюара с

 

 

 

 

 

исследуемым

раство­

 

 

 

 

 

ром помещен в холо-

 

 

 

 

 

•дильник с непостоян­

 

 

 

 

 

ной, но более

низкой

 

 

 

 

 

температурой. Вслед,

 

 

 

 

 

ствие

 

теплопотерь

 

 

 

 

 

раствор

 

медленно

 

 

 

 

 

остывает. При дости­

 

 

 

 

 

жении заданной тем­

 

 

 

 

 

пературы

дальней-

 

 

 

 

 

шее

 

понижение

ее

 

 

 

 

 

прекращается,

так

 

 

 

 

 

как

терморегулятор

 

 

 

 

 

включает (через

ре­

 

 

 

 

 

ле

с

 

электронной

 

 

 

 

 

лампой)

подогрева­

 

 

 

 

 

тельную

спираль.

Рис.

1. Термостат.

 

 

Питание

спирали

/ —электромотор (тип

УМ — 12, 2000 об/мин., 11 я/я,

завод

 

сильным

током

не­

„Электросила"); 2—резиновая муфта; 3 —стеклянная мешалка;

 

допустимо,

так

как

4—терморегулятор; 5—подогревательная спираль; б—холо­

 

это

приводит

к

от­

дильная смесь; 7 — сосуд Дьюара; б—мягкая резиновая пробка,

 

выточенная на токарном станке;

9—латунная муфта для ша­

 

носительно

резкому

рикоподшипников; 10 — вакуумный кран с трубкой; 11— коль­

 

цевая обойма, /2 —защитный дырчатый цилиндр; / J — метал­

 

колебанию

 

около

лическая ванна холодильника; 14 — изолирующие пробковые

 

заданной точки. По­

опилки; 15 — деревянный кожух

холодильника; 16— стойка

 

для электромотора; 77—зажим

стойки;. 18— отверстие

для

 

этому

в

цепь реле

термометра; 19—отверстие для отбора пробы раствора; 20 —

 

металлическая опорная розетка с часто надрезанным верхним

 

включается

 

транс­

краем; 2/, 22 — реостаты.

 

 

форматор, имеющий

Л —схема размещения отверстий в сосуде 7.

 

 

пряжения от 2 до 12 в. Питание спирали

 

шесть

ступеней

на-

через трансформатор

позволяет легко подобрать необходимое напряжение тока, чтобы теплопотери раствора и теплопродукция спирали были сораз­ мерны. При этом условии устанавливается заданная температура,

146

обеспеченная в наших опытах с точностью до +0,05°. В настоя­ щее время для подогрева спирали используется тиратрон, в связи с чем отпала надобность в реле и трансформаторе [24]. Степень нагрева спирали регулируется высокоомным реостатом. На­ грузка на тиратрон не должна превышать 0,3 а (ТГ-160).

Спираль

наматывается на стеклянную трубку.

Эта трубка

помещается

в тонкостенную пробирку, заполненную трансфор­

маторным

маслом. Греющая часть спирали

расположена

в нижней половине пробирки; в верхней части проходят только

скрученные вдвое концы спирали: один — внутри трубки, а дру­ гой — по внешней ее поверхности.

Изогнутая часть мешалки также должна быть под поверхно­ стью раствора — это исключает разбрызгивание.

Стаканов Дьюара необходимо иметь два: к нижнему от­ ростку второго должна быть припаяна стеклянная трубка, закан­ чивающаяся хорошим вакуумным краном.

Комбинируя применение того или иного стакана, а также степень вакуума между стенками второго стакана, с составом холодильной смеси (вода, лед, соль) и уровнем ее в холодильнике, можно получить необходимую постоянную температуру.

Рациональное ^размещение отверстий в резиновой пробке ста­ кана Дыоара показано в левом углу рис. 1. В этом случае цирку­ лирующий под влиянием вращения мешалки раствор, прежде всего, омы'вает спираль, а затем терморегулятор, что суще­ ственно*. Направление вращения мешалки показано стрелкой.

Обычно мы применяли два (поверенных) термометра, вста­ вляя второй в отверстие для отсасывания пробы. .Для исключения поправки на выступающий столбик ртути термометры погружа­ лись так, чтобы мениск ртути был почти на уровне пробки сосуда Дьюара! с раствором. Отбор пробы раствора производился через Г-образно изогнутую стеклянную трубку с плотным. ватным фильтром в специальные колбочки, без остановки работы ме­ шалки. Погружать трубку следует медленно.

Применение коллекторного мотора с реостатом на 800 ом поз­

воляло регулировать число оборотов мешалки в необходимый пределах.

Описанный термостат очень удобен для термометрического

анализа ступенчатым охлаждением

(нагреванием)

в соединении .

с микроскопическим исследованием

твердой фазы.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВМЕСТНОЙ РАСТВОРИМОСТИ

Все полученные экспериментальные данные по составу равно­ весных растворов сведены в табл. 1. Они же графически пред­ ставлены на рис. 2. Знаками + и X отмечены аналогичные дан­

ные других

авторов, заимствованные из литературы [3— 11,

18— 29].

 

10*

147

 

 

 

 

 

 

 

С оставы

 

равновес

Темпера­

 

Весовые проценты •

Моли на

1000

молей

Н20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тура

 

 

Сумма

2NaCl

 

 

 

 

Сумма

 

°С

NaCl

NBoSO^

Na^SO^

 

 

солей

 

солей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(линия совместного насы

35.0

23,46

6,06

29,52

51,30

 

10,91

 

 

 

62,21

32,5

23,32

6,26

29,58

51,03

 

11,28

 

 

62,31

30,0

23,16

6,45

29,61

50,70

 

11,62

 

 

62,32

27,5

22,99

6,64

29,63

50,35

 

11,97

 

 

62,32

25,0

22.85

6,91

29,76

50,13

 

12,48

 

 

62,61

 

22,5

22,64

7,17

29,81

49,71

 

12,96

 

 

62,67

 

20,0

22,50

7,41

29,91

49,47

 

13.41

 

 

62,88

 

18,5

22,38

7,61

29,99

49,26

 

13,79

 

 

 

63,05

 

17,9

22,34

7,70

30,04

49,21

 

13,96

 

 

 

63,17

 

 

 

 

 

(линия совместного

насыщения

 

32,38

33,20

3320

 

63,03

 

 

63,03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.0

5,18

25,62

30,80

11,54

,

46,96

 

 

58,50

 

27,5

9,96

19.52

29,48

21,77

 

35,11

 

56,83

 

25,0

. 14,05

14,94

28,99

30,49

 

26,68

 

 

57,17

 

22,5

17,45

11,65

29,10

37,95

 

20,84

 

 

58,79

 

20,0

2», 18

9,27

29,45

44.08

 

16,66

 

 

60,74

 

17,9

 

 

 

 

 

(см.

в

ы

ш е )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(линия

совместного

насыще

 

17,5

22,50

7,39

29,89

49,46

 

13,37

 

 

 

62,83

 

15,0

23,38

5,60

28,98

50.73

 

10,00

 

 

 

60,73

 

12,5

24,02

4,26

28,28

51,61

 

7,53

 

 

 

59.14

 

10,0

24,52

3,34 '

27,86

52,38

 

5,87

 

 

 

58,25

 

7,5

24,89

2,60

27.49

52,90

 

4,55

 

 

 

57,45

 

5.0

25,18

1,98

27,16

53,27

 

3,45

 

 

 

56,72

 

2,5

25,46

1,56

27,02

53,76

 

2,71

 

 

 

56,47

 

1.0

25,58

1,34

26,92

53,94

 

2,33

 

 

 

56,27

 

0,1

25.64

1,22

26,86

54,02

 

2,12

 

 

 

56,14

 

 

 

 

 

(линия

совместного

насыщения

±

0,0

25,64

1,21

26.85

54,02

 

2,10

 

 

 

56,12

1,0

25,59

1,10

26,69

53,79

 

1,91

 

 

 

55,70

2,5

.25,41

0,92

26,33

53,15

 

1,59

 

 

 

54,74

5,0

25,13

0,72

25,85

52,23

 

1,23

 

 

 

53,46

7,5

24,82

0,56

25,38

51,26

 

0,95

 

 

 

52,21

— 10,0

24,56

0,44

25,00

50,46

 

0,75

 

 

• 51,21

*Отсчет с момента накопления необходимых твердых фаз.

**Анализы выполнены Е. С. Корзинщнковой.

Пр и м е ч а н и е . Вода при пересчете на моли взята по разноеги.

148

Таблица 1

ных растворов

Плотность

(при Р)

 

Твердая фаза

 

 

щення NaCl и Na2SC>4)

 

1.231

(34)

 

1,232

(32)

 

1,233

(29)

 

1,236

(27)

NaCl + Na2S 0 4

1,238

(25)

 

1,239

(25)

 

1,243

(22)

 

1,245

(21)

 

1,245

(21)

NaCl -j- NaoSO* -f- NaoS0 4 ■lOHoO

Na2S 0 4 и

Na2S 0 4 • ЮН20 )

**

1,325

(32,5)

 

1,278

(33)

 

 

1,250

(29,4)

Na2S 0 4 -f- Na2S 0 4 • ЮН20

1,248

(27,5)

 

1,233

(25,5)

 

1,236

(25,5)

 

ния NaCl и Na2SQ4 - ЮН20 )

1,242

(20)

 

 

1,234

(15,5)

 

1,225

(15,5)

 

1,220

(15,5>

NaCl -j- Na2S 0 4 • 10Н2О

1,214

(15,5)

 

1,211

(15,5)

 

1,207

(16)

 

 

1,203

(22,5)

NaCl + NaCl • 2H2Q 4 - Na2SQ4 ■ЮН20

1,206

(161

 

NaCl • 2НоО

и

Na2S 0 4 • ЮН20 )

1,203

(21)

 

1,203

(16)

 

1,199

(16)

N aC l. 2H20 + Na2S 0 4 • 10H2O

1,195

(16)

 

 

1,191

(16)

 

1,187

(16)

1

 

Время перемеши­ вания

вчас

24

24

24

24

48

24

24

24

24

24

 

48

 

48

8

4

4

8

48

 

24

24

24

48

24

24

24

24

36

48

24

24

24

24

24

Примененные в опытах продажные химически чистые галит и мирабилит были дополнительно 1перекристаллизованы и прове­ рены на отсутствие примесей. Анализ растворов производили на СГ и SO4". Особо определили воду по сухому остатку и плот­

ность.

Такое распределение работы позволило осуществить взаимо­ контроль.

С1'— определяли взвешиванием AgCl. Ход определения— по Гиллебранду, но с небольшим отступлением [12, стр. 632]. По про-

Весовые проценты

Рис. 2. Система NaCl—Na2S 0 4—Н20 .

Состав жидкой фазы в зависимости от температуры* выраженный в весовых процентах (табл. 1).

писи осаждение производится 5-пр<оцентным раствором! A gN 03. Конец осаждения определяется визуально по свертыванию осадка, что вносит некоторую неопределенность в отношении из­ бытка осадителя.

Мы пользовались 0,1 н. титрованным раствором A gN 03. Па­ раллельную пробу анализируемого раствора титровали по Мору. При весовом определении раствора A gN 03 добавляли на 1 мл

больше, чем было затрачено при объемном определении. При этом достигалась полнота осаждения и получалась благоприят­ ная избыточная концентрация A gN 03 [12, стр. 632]. Раствор, объем которого составлял 200 мл, подкисляли каплей H N 03. Оса­

док собирали на фильтре Шотта (№ 4) и сущили при 160 — 180°. Определение С1' производили дважды.

150

Соседние файлы в папке книги