Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Электроприводы крановых механизмов. (Системы электропривода и методы расчета)

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
5.2 Mб
Скачать

завышению реальных нагрузок, так как

оно

не учитывает затуха­

ния собственных колебаний

 

 

 

Вначале рассмотрим решение дифференциальных уравнений

наиболее распространенной для кранов

двухмассовой

системы

(рис. 5-1). Ко второй массе '(механизму)

в общем случае

приложен

статический момент Мс.

 

 

 

При сделанных допущениях двухмассовая система описывается дифференциальными уравнениями:

h

d2<fs

+

с (<рд — ч>„) = .М„, + Af„2 sin <■>„/;

dt2

d2<fм

=

с(<рд — <рм) — Ме.

dt2

(5-1)

)

В этих уравнениях: фд и фм — углы 'поворота соответственно вала двигателя и механизма; с — эквивалентная жесткость кинематической цепи, приведенная к валу двигателя [Л. 26].

Величина с (фд—фм) — это приведенное к валу двигателя мгно­ венное значение момента т м на валу упругого элемента. Она

остается неизменной в любой точке кинематической

цепи системы,

все элементы которой приведены к валу двигателя.

 

 

Вычитая в системе (5-1) из первого уравнения

второе,

полу­

чаем:

I Мд2

 

 

 

 

(5-2)

77 Шм

“г с —j— sin (Одt

 

 

 

Полное решение уравнения (5-2) отыскивается в виде

 

тк = A sin шм/ + В cos <aut +

^ +

 

 

сА4д2

 

(5-3)

 

г / 2-------- 27 Sln ®Д<-

 

Частота собственных колебаний

 

(ом

где

м

 

Постоянные интегрирования находятся из начальных условий; при

* = 0i

/TIJJIO == Мо,

dl /Лцо — О,

«н- уИД1 / д+ Уи +Ме / д + уи

 

— (Af„, — Ма) ' ;д + J~ coS

 

- А,« уд ( 4 - 4 ) ( £ ■ sin ^

- sln “д/) •

(5-4)

При отсутствии статического момента, либо если им можно

пре­

небречь '(механизмы передвижения и поворота, а также механизмы подъема без груза), выражение (5-4) принимает вид:

шм = /Ид, J J f - j - 0 — cos <o„0 —

- М” '/я («£_«£)

( S ' S

i n - s

i n )•

 

(5'5)

Анализ (5-4)

и (5-5) показывает, что постоянные составляющие

нагрузки от моментов Мц1 и Мс возрастают с

увеличением

мо­

ментов инерции / м

и / д соответственно.

Поэтому, например,

для

механизмов подъема, у которых при отсутствии

груза

/ м<0,1/д.

можно пренебречь постоянной составляющей момента

двигателя.

Для механизмов

передвижения

либо поворота крана, когда

/ м^

^ 10/д, максимальная нагрузка на механизм от

момента Mai со­

ставляет 2 Л4Д1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим распространение гармонической составляющей мо­

мента, определяемое

двумя

последними

членами

выражений

(5-4)

и (5-5) — общим

и

частным

решением

от

этой

составляющей. Из

этих выражений следует, что как в установившемся, так и в пере­ ходном режимах нагрузка от гармонической составляющей возму­ щающего момента определяется не только ее амплитудой, но и способностью механизма резонировать на частоту возмущения, т. е. степенью совпадения собственной и возмущающей частот.

В режиме установившихся вибраций механизм оказывается на­ груженным моментом с амплитудой:

Л 4 м . у =

Мд 2 г

1

соД2

4

 

Jд

ИЛИ

_____ 1_______

Л4м>у

*7 ~ Л4Яа

1+ а__ fl

(5-6)

 

GD\

 

а

с

 

где а = = /„ //д — величина,

меняющаяся в небольших пределах для

данной группы механизмов;

 

 

 

Амплитудное значение свободных колебаний момента от гармони* ческой составляющей в соответствии с (5-4) или (5-5).

А^м.пер —Af]

«д

(5-7)

<ом

или

 

 

 

^■пср — ^у j

 

Предварительная проверка нагрузки механизма па (5-6) на склонность его к резонансу может дать ответ, какова реакция ме-

Рис. 5-2. Номограмма для определения нагрузки механизма от гар­ монического возмущения.

ханизма в динамике. Так, если «величина Ху по 1(5-6) не превышает 3—5% и положительная |(сом>о)д), можно считать, что гармони­ ческая составляющая момента на механизм практически не пере­ дается. Если А,у< 0, необходимо, кроме того, сделать проверку по (5-7), и лишь тогда, когда Яу.пер составляет 10% и более, следует проверить возникающие усилия в механизме, более точно подсчи­ тав ти.

Для общей ориентации и оценки группы механизмов, характери­ зуемых примерно одинаковым а (группа механизмов подъема, труп--, па механизмов передвижения моста и поворота крана, группа ме­ ханизмов передвижения тележки), удобно пользоваться графически­ ми зависимостями, приведенными на рис. 5-2.

По оси ординат в

одинаковом масштабе отложены

величины

а =

—1+ «

и

Ь =

Гл m2

 

а по оси абсцисс — аргументы а и GD2A . За­

 

~ GDA '

 

 

 

висимости

b =

f (GD\ ) построены для ряда конкретных

значений

же­

сткостей с (нм/рад) и

 

частоты /д = 5 0 гц. Однако они могут быть

9*

 

 

 

 

 

 

123

использованы и для других частот»

 

но

для этого

необходимо

Опрёдё

лить эквивалентную

жесткость:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= С«о (-50)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(5-8)

Из рис. 5-2 можно -получить диапазон изменения жесткостей с,

той

которых всзможен

резонанс для

значений

а, характеризующих

I 'J М П lUj1

 

 

 

 

 

 

 

 

данную

 

группу

механизмов.

С

 

 

 

сгз

 

 

 

Кроме того, для данного меха­

J,

 

-V vV -

Ог

 

- V A -

 

J3

 

низма

просто

определяется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1ДУ

как

разность

ординат а

 

 

 

 

и )

 

 

 

 

 

 

и Ь,

соответствующих

опреде­

 

 

 

Md S in u Jd t

 

 

 

 

ленным

a ,

GD2A и

с .

 

 

 

IT

pwv-

 

[A M -

L*_

 

 

В тех случаях, когда ме­

 

ханизм

сводится

к

трехмассо­

 

L*_

 

 

вой системе (рис. 5-3), целесо­

 

 

 

 

6)

 

 

 

 

 

 

образно также предварительно

Рис.

5-3.

Расчетная

 

схема

трех-

 

проанализировать

частное

ре­

массовой

системы.

 

 

 

 

 

 

шение

от

гармонического

воз­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

действия

и

определить

таким

к_ резонансу.

Частное

решение

 

образом

склонность

системы

системы

уравнений,

аналогичных

(5-1), приводит к следующим зависимостям.

 

 

 

 

 

 

Ji

Для случая приложения возмущающего момента

к

массе

(рис.

5-3,а):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cj2

f

 

J 2 +

 

J t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.

7 7 ( * » - л 7 Г - " д ; .

 

 

(5-9)

 

 

 

 

 

 

 

 

L i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^12^2»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м,М 2 3 __

/ , / 2

 

 

 

 

 

 

(5-10)

 

 

 

 

 

 

 

А28“

 

Мд

 

 

L

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для случая

приложения момента

к

средней

массе / 2

(рис. 5-3,б):

 

 

 

 

 

 

 

 

^ 1 2 ^ 2 3 __ С 12

^ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J2Jz

 

L jJ o2

“ Д

 

 

 

 

 

(5-11)

 

 

 

 

 

 

 

X12 —

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C \ 2 C 2 i

 

^28

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л28—

J \ J 2

 

J 2

“д

»

 

 

 

 

 

(5-12)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

4

 

^1 + ^2,

 

 

 

 

 

2

 

 

 

A + / 2 + /8

 

 

 

(

 

J 2

 

J&\

 

 

 

 

 

 

ШД

l C« /,/2

+ C»»

J

2 J t

)

(Од + C12C2J

 

J \J 2 ^ 8

 

Условие резонанса для трехмассовой системы можно получить, если приравнять нулю знаменатель 1L. В отличие от двухмассовой

системы этот случай дает два значения резонансной частоты.

Сделав преДварйтельные расчеты по (6-9)— (5-12), если зна­ чения X превышают 10—115%, следует, как и для двухмассовой си­ стемы, возможно точнее подсчитать момент т м.

Для более точного определения максимальной нагрузки в пе­ редачах целесообразно «получить полное решение -системы уравнений на вычислительной аналоговой машине. В этом случае можно учесть реальный возмущающий момент. Использование аналоговой ма­ шины позволяет выяснить влияние параметров двигателя и механиз-

» 0; 1сек

Рис. 5-4. Расчетная осциллограмма скорости двигателя и моментов двигателя и механизма при пуске системы асинхронный двигатель — механизм.

ма на явление резонанса, а также показать, для привода каких механизмов нецелесообразно использование асинхронного двига­ теля в том или ином режиме.

На рис. 5-4 приведена осциллограмма, полученная вычислением на машине МН-7 режима пуска асинхронного двигателя МТВ-611-10, приводящего в движение механизм поворота портального крана KOM-10J30 '(двухмассовая система с упругой связью).

1При вычислении на модели в ротор двигателя введено такое сопротивление, которое при s 1 обеспечивает Л4Д1=2М Д<Н. Следова­ тельно, в соответствии с выражением i(5-5) от постоянной составляю­

щей

момента двигателя «а

валу механизма следует ожидать

нагрузку примерно 4МД.Н.

при /д — 50 гц

 

Частное решение по |(5-б)

а по

i(5-7)

 

Из осциллограммы рис. 6-4 видно, что пик момента двигателя достигает четырехкратного, а максимальное значение момента в пе­ редачах т м доходит до шестикратного значения от номинального момента двигателя.

Таким образом, только гармоническая составляющая момента двигателя в данном случае приводит к нагрузке, примерно равной амплитуде МД2 =£Ш Д.П. Поэтому кинематические звенья рассматри­

ваемого механизма должны быть проверены на момент, равный ше­ стикратному от номинального момента двигателя.

На основании

анализа

полученных

выражений,

исследований

[Л. 17, 18] и многочисленных расчетов

крановых

механизмов

мож­

но сделать следующие выводы:

 

 

 

 

1. Нагрузка на

канате

подъемного

механизма

от

действия

гар­

монической составляющей электромагнитного момента двигателя ни­ чтожна ‘(менее 0,001 Мд2).

2. Подвешенный к канату груз повышает нагрузку

на валах

механизма

от гармонической

составляющей

момента

на

величину

/ 1

 

 

и / 2 — моменты инер­

-у^-Д.2 3 , т. е. практически на 4 — 5%. Здесь

ции двигателя и барабана, а

Я2з — нагрузка

на канате

от

гармони­

ческой составляющей момента.

 

 

 

 

3. Для кинематической цепи механизмов подъема, а также ме­

ханизмов

передвижения кранов с индивидуальным приводом обыч­

но <ом>'С|)д, поэтому воздействие гармонической составляющей для них можно учитывать только частным решением i(5-6). Для механиз­ мов поворота и особенно передвижения кранов с групповым при­ водом необходимо учитывать также и общее решение от гармониче­

ской составляющей момента

/(5-7), так как для них о)д/сом>1-

 

4. При расчете нагрузок нельзя пренебрегать промежуточными

массами кинематической цепи

механизма, если они соизмеримы

с / д

или / м. В таких

случаях

систему

следует

рассматривать как трех­

массовую.

 

 

 

 

 

 

Проведенные

расчеты

{Л.

18]

показали,

что хотя у многих

ме­

ханизмов перегрузки от гармонических составляющих момента дви­ гателя незначительны, некоторые, механизмы с определенным со­ четанием параметров могут существенно перегружаться.

Поэтому при проектировании крановых механизмов, приводи­ мых асинхронными двигателями, следует рекомендовать проверку возможности резонанса и перегрузки отдельных элементов меха­ низма от действия гармонических составляющих электромагнитных моментов двигателя.

ЛИТЕРАТУРА

'1. А г р а н о в с к и й Ю. В., Учет влияния упругих связей в пе­ редачах на нагрузки электроприводов кранов при разгоне, Труды

ЛИВТ, вып 6,

1968.

 

 

 

 

 

2. А р а к е л я н

А. К.,

Электрогидравлические

толкатели

с ме­

ханическим тормозом, «Строительные и дорожные

машины»,

1967,

№ 4.

 

А. К., Экспериментальное исследование электро­

3. А р а к е л я н

гидра влических

толкателей

серии

Т-45Б и Т-75Б, Труды

МЭИ,

«Электромеханика», вып. XXXVIII,

1962.

 

 

4. Б е л е н ь к и й

Г. И. и др.,

Электропривод механизм^

подъе­

ма мощных гидротехнических кранов К‘БГС-450, сб. «Завод «Дина­ мо» в борьбе за технический прогресс», вып. «Электропривод и элек­ трические аппараты управления», Информстандартэлектро, 1967.

5. В е ш е н е в с к и й

С. Н.,

Характеристики

двигателей в элек­

троприводе, изд-во «Энергия», 1967.

 

6. В е ш е н е в с к и й

С. Н.,

Выбор рода тока

для электроприво­

дов кранов мартеновского цеха, Труды научно-технической сессии по электроприводу, Госэнергоиздат, 1951.

7. Г е р а с и м я к Р. П., И в а н ч е н к о Г. Т., Использование асинхронного генератора на самоходном кране с приводом на по­ стоянном токе, «Тезисы докладов Второй республиканской межву­ зовской научно-технической конференции по электротехнике», Днеп­ ропетровск, изд-во «Промшь», 1969.

8. Г е р а с и м я к

Р.

П.,

Виляв динам1чних

явищ на

мехашчш

характеристики электроприводу кранових

мехашзм1в

шдйому,

со. «Питания ф1зики

та

математики», ОП1,

Киев, '1964.

 

9. Г е р а с и м я к

Р.

П.,

Двухдвигательный

асинхронный элек­

тропривод крановых механизмов подъема, Известия вузов, «Элек­ тромеханика», 1969, № б.

10. Г е р а с и м я к Р. П., Оптимальная величина сопротивления цепи ротора асинхронного двигателя в схеме однофазного торможе­ ния, сб. «Электромашиностроение и электрооборудование», вып. 1, Харьков, 1965.

11. Г ер а си м я к Р. П., Применение дросселя насыщения и емкости для регулируемого асинхронного электропривода крановых механизмов, «Научные записки», ОПИ, т. 42, 1962.

12. Г е р а с и м я к Р. П., -Расчет и выбор параметров схемы при несимметричном включении реактивного сопротивления в цепь ста­ тора асинхронного двигателя, «Научные записки», ОПИ, т. 49, 1962.

13. Г е р а с и м я к Р. П., О технико-экономических показателях несимметричных схем асинхронного привода крановых механизмов подъема, «Электротехника», 1965, № 6.

14. Г е р а с и м я к Р. П., Основные соотношения при пуске асин­ хронного электропривода с введенным в фазу статора конденсато­ ром, сб. «Электромашиностроение и электрооборудование», вып. 8, Харьков, 1969.

15. Г е р а с и м я к Р. П., П а р а и л 'В. А., Асинхронный элек­ тропривод с дросселем насыщения и обратной связью по напряже­ нию ротора, «Электротехника», 1967, N° 6.

16. Г е р а с и м я к Р. П., Л а р а и л В. А., Автоматизированный электропривод механизмов подъема портальных кранов, «Механиза­ ция и автоматизация производства», 1969, № 2.

17.

Г е р а с и м я к

Р. П., К расчету нагрузки каната кранового

механизма подъема,

«Вестник

машиностроения», 1967, № 1.

18.

Г е р а с и м я к

Р. Л.,

П е т р о в Н. К., Нагрузки в крановых

механизмах, вызываемые знакопеременными электромагнитными мо­

ментами асинхронного

двигателя,

«Вестник машиностроения», 1968,

N° 6.

 

 

 

 

 

19.

Г о л о в а н

А.

Т., Основы

электропривода, Госэнергоиздат,

1959.

 

 

 

 

 

20.

Е ч к у с

М. Я.,

Какие нужны краны для монтажа крупно­

объемных зданий, «Механизация строительства», 1962, N° 2.

21.

Зими_ н

П.

А., Х о д о в

М. П., О параметрах стреловых

монтажных кранов, «Механизация строительства», 1963, № 3.

22.

З у д о в

С. В.,

Уточненный

способ определения коэффициен­

та полезного действия

зубчатых передач в условиях положительной

а отрицательной нагрузок механизма, «Вестник электропромышлен­ ности», 1950, № 4.

23. К а д е е в Г Д., Рациональные схемы пониженных скоростей асинхронного двигателя с выпрямителями в цепи статора и их рас­ чет, сб. «Электромашиностроение ц электрооборудование», вып. 9 Харьков, 1969.

24. К а п у ,н ц о в Ю. Д., И о р д а н о в С., Расчет характеристик асинхронного двигателя в режиме динамического торможения с са­ мовозбуждением, Труды МЭИ, вып. LXVI, ч. 1, 1966.

25. К а ч к и и Ю. М., Применение тиристоров в электроприводе механизмов монтажного крана, «Строительные и дорожные маши­ ны», 1968, №11 .

26. К в а р т а ль. нов Б. В., Динамика электроприводов с упру­

гими связями, изд-во «Энергия», 1965.

 

 

27. К л ю ч е в

В. И., Автоматизация реверсивных

электроприво­

дов, изд-во «Энергия», 1966.

 

 

 

28. К о в а ч

К. П., Р а ц Н.,

Переходные процессы в машинах

переменного тока,

Госэнергоиздат,

1963.

 

 

29. К о г а н

И. Я., Строительные башенные краны, изд-во «Ма­

шиностроение»,

1964.

 

 

 

 

'30. К о м а р о в

М. С., Динамика грузоподъемных

машин, Маш-

гиз, 1962.

 

 

 

 

 

 

31. К у ни цк и й

Н. П., Электрооборудование

подъемно-транс­

портных сооружений, ч. I, ОНТИ, 1937.

подъемно-транс­

32. К у н и ц кий

Н. П., Электрооборудование

портных сооружений, ч. II, Машгиз, 1942.

 

скорости ме­

33. Л е в и н

Б. А., Получение

малой (посадочной)

ханизмов электрических кранов переменного тока с электрогидравлическими толкателями, «Промышленная энергетика», 1961, № 7.

34.

Л е в и н Б. А., Краны с управляемыми колодочными тормо­

зами, «Промышленная энергетика», 1968, № 4.

35.

Л е й б о в и ч Е. А., Определение характеристики подъемного

механизма, снабженного электроприводом, «Внутризаводской транс­ порт и стальные конструкции», 1936, № 10.

36. Л е й бо ви ч Е. А., Современные приводы подъемно-крано­ вых механизмов, Труды научно-технической сессии по электроприво­ ду, Госэнергоиздат, 1951.

37. Л е й б о в и ч Е. А., Применение двигателей с к. з. ротором для крановых приводов, сб. «Краново-металлургическое оборудова­ ние», Госэнергоиздат, 1961.

38. M e к л е р А. Г., Электрооборудование подъемно-транспорт­ ных машин, Машгиз, 1959.

39. М е к л е р А. Г., Современное электрооборудование для кра­ нов, сб. «Краново-металлургическое оборудование», Госэнергоиздат, 1961.

40. Н и к и ф о р о в А. Г., Выбор системы управления асинхрон­ ным двигателем для подъема в крановых установках, «Вестник электропромышленности», 1933, № 12.*

41. Н и к о л а е в с к и й Г М., Развитие отечественного краностроения, «Механизация и автоматизация производства», 1969, № 5.

42. О б у х о в с к и й М. П., П е т р о в Л . -П. П о д з о л о в Р. Г., К определению напряжения на тиристорах, коммутирующих статор­ ные цепи асинхронных двигателей, сб. «Тирист°рный управляемый асинхронный электропривод», Свердловск, 1968.

43. О р е ш к о в и ч Г. В., О применении реактивного усилителя для управления электроприводами с асинхронным двигателем, Сес­ сия АН СССР по .научным проблемам автоматизации производства, Изд-во АН СССР, 1957.

44. П а р а и л В. А., Г е р а с и м я к Р. П., К определению мини­ мального статического момента механизма подъема крана, «Вестник машиностроения», 1965, № 8,

45. П а р а и л В. А., Г е р а Сй м я к Р. П., О некоторых требо­

ваниях к электроприводу механизмов подъема кранов, Известия ву­ зов, «Электромеханика», 1964, № 8.

46. О а р а и л В. А., Г е р а с и м як Р. П., Требования к элек­ троприводу крановых механизмов подъема и классификация кранов, сб. «Автоматизированный Электропривод производственных механиз­

мов», т.

1, изд-во «Энергия», 1965.

 

47.

П а р

а и л В. А.,

Г е р а с и м

я к Р. П., Выбор систем элек­

тропривода

переменного

тока для

крановых механизмов подъема,

сб. «Электромашиностроение и электрооборудование», вып. 2, Харь­ ков, 1966.

48. П а р а и л В.

А.,

О величине

коэффициента сопротивления

движению экипажей

на

пневматиках,

«Наушные записки», ОПИ,

т. 33, 1961.

 

П е т р о в Н. К., Динамическое торможение

49. П а р а и л В. А.,

асинхронного двигателя при питании со стороны ротора, «Научные записки», ОПИ, т. 49, 1962.

50. П а р

а и л

В.

А.,

И в а н ч е н к о Г. Т., Некоторые разновид­

ности системы Г—Д

на переменном

токе, «Научные записки», ОПИ,

т. 49, 1962.

 

 

 

 

 

51. П а р

а и л

В.

А.,

Система

электропривода .на переменном

токе механизма подъема дизель-электрических кранов, «Строитель­ ные и дорожные машины», 1964, № 2.

52. П е р е л ь м у т е р М. М., Электрооборудование рудно-уголь­ ных грейферных перегружателей, Труды научно-технической сессии по электроприводу подъемно-транспортных механизмов, Госэнергоиз-

дат,

1955.

 

 

 

 

 

53. (П е р е л ь м у т е р

М. М.,

Некоторые

особенности расчета

электропривода крановой

тележки,

«Электричество», 1967,

N° 1.

 

54. П е т р о в Н. К.,

Моменты

и токи асинхронного

двигателя

при

наличии магнитных

полей, вращающихся

с разной

скоростью,

сб. «Электромашиностроение и электрооборудование», вып. 2, Харь­ ков, 1966.

55. П о л я к о в В. И., Строительные краны ГДР, Чехословакии

иПольши, «Механизация строительства», 1961, N° 4.

56.П о л я к о в В. И., Технические требования к эксплуатацион­ ным качествам стреловых кранов, «Строительные и дорожные маши­ ны», 1964, № 2.

57. П р и в а л ь с к и й В.

Б., Л а м п е р Л. И., Электропривод

грузовой лебедки по системе

Г—Д с бесконтактным управлением^,

сб. «Завод «Динамо» в борьбе за технический прогресс», вып. «Элек­ тропривод и электрические аппараты управления», Информстандартэлектро, 1967.

58. Под редакцией А. А. Рабиновича и М. М. Синайского, Элек­ трическое оборудование кранов, Госэнергоиздат, 1963.

59. Р у д а к о в В. В., Аналитический метод расчета потерь в зубчатых передачах электропривода, Труды научно-технической сессии по электроприводу, Госэнергоиздат, 1951.

60. С и н а й с к и й М. М., Системы управления механизмами кранов и конструкции крановых аппаратов, «Вестник электропро­ мышленности», 1954, N° 3.

61. С и н а й с к и й М. М., Применение тормозного генератора Бихрезого типа для привода механизма подъема, сб. «Краново-ме­ таллургическое оборудование», Госэнергоиздат, 1961.

6 2 . С о к о л о в М . М . , Автоматизированный элек-Гропрйвод обще­

промышленных механизмов, изд-во «Энергия», 1969.

63. С о к о л о в М. М., К а п у н ц о в Ю. Д.,_ Регулируемый асин­ хронный электропривод крановых механизмов с дросселями насы­ щения, «Электричество», 1959, № 11.

64. С о к о л о в М. М., Д а н и л о в П. Е., Статические характе­ ристики асинхронных электроприводов при импульсном управлении тиристорами, «Электротехника», 1967, № 8.

65. С о к о л о в М. М. и др., Электромагнитные переходные про­ цессы в асинхронном электроприводе, изд-во «Энергия», 1967.

66. С о к о л о в М. М. и др., Автоматизированный электропривод крановых механизмов с питанием двигателей от тиристорных преоб­ разователей, «Электричество», 1969, № 5.

67. Т а н ат ар А. И., Методы регулирования скорости асинхрон­ ных двигателей, Изд-во «Техшка», Киев, 1968.

68.Т а н а т а р А. И., О выборе системы асинхронного электро­ привода крановых механизмов подъема, «Промышленная энергети­ ка», '1969, № 5.

69.Х а й л о в Н. Н., Трехдвигательный привод переменного тока для грузоподъемного механизма башенных кранов, применяемых при высотном строительстве, сб. «Строительные и дорожные машины», НИИИНФСДКМ, вып. 5, 4965.

70.Х а й л о в Н. Н., Методика расчета многодвигательных элек­ троприводов с планетарными механизмами, Труды ВНИИстройдор-

маш, «Исследование приводов строительных и дорожных машин», XXXVIII, 1967.

71. Ц е х и о вич

Л. И., Неустановившиеся динамические про­

цессы в механической системе с электроприводом, «Вопросы теории

и расчета подъемно-транспортных машин», Машгиз, 1957.

72. Чи л и . к и н

М. Г., С о к о л о в М. М., Ш и н я н с к и й А. В.,

Асинхронный электропривод с дросселями насыщения, изд-во «Энер­ гия», 1964.

73. Ч и л и кин М. Г., К о з л и т и н Л. С., Исследование асин­ хронного электропривода с тиристорным регулятором напряжения»,

Труды МЭИ, вып.

LXV1, ч.

I, 1966.

74. Ш э ф и р о

в 3. Е.,

Регулирование скорости электроприводов

трехфазного тока как элемент автоматизации работы крана, Труды ВНИИПТмаш, вып. 9 <(51), 4964.

75. Ш а ф и р о в

3. Е., Расчет диапазона регулирования скоро­

сти механизмов крана, Труды ВНИИПТмаш, вып. 7 (87), 1968.

76. Ш у б е

н ко

В. А.,

Б р а с л а в с к и й И.

Я.,

Шр е й -

н е р Р. Т., Асинхронный электропривод с тиристорным

управлением,

изд-во «Энергия», 1967.

К., Elektrische Ausriistung d$r neuen

77. B a u e r

W.,

H a g e r

Entladebrucken

im Seehafen Antwerpen, BBC — Nachrichterh

1968, 50,

No 9.

78.

C a r l

W. C.,

Which crane-hoist control? WestinghouSe Engi­

neer, 1952, №

3.

 

 

 

79.

Crane features all static SCR drive controls, Iron and Steel

Engineer, 1967, 44,

11.

M., Un fcquipment electrique rationnel

80.

D e t r i e

F., R o s s i o n

pour grucs portuaires

a crochet,

ACEC, Revue, 1965, № 1.

81.

D e t r i e

F.,

R o s s i o n

M., A n c k a e r t F., L’^quipement

fclcclrique des partiques mineraliers et des grues de quai d$s usines sidmar a Zelzate, ACEC Revue, 1967, № 3—4.

Соседние файлы в папке книги