!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

!! В жалобе МБ заявлены ходатайствао восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственнойпошлины, об уменьшении ее размера, о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, о принятии обеспечительных мер.

ОСТАВЛЕНИЕ КАССАЦИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения

1.Нарушена форма и содержание

2.Устранил – принимается (жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции)

3.Не устранил – возвращается (+ доки вернут)

ВАЖНО. ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИИ -

НЕЛЬЯ.

ППВС:

19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено.

ВОЗВРАЩЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы

кассационной жалобы к производству установит, что:

1.кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, ИЛИ подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства;

2.кассационная жалоба не подписана ИЛИ подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд;

3.кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении ИЛИ в восстановлении отказано;

4.до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству АС кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5.не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

6.кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в АС апелляционной инстанции (если иное не предусмотрено АПК).

1-4 = возвращение жалобы как процессуальное последствие подачи жалобы при отсутствии предпосылок для возбуждения кассационного производства. В этих случаях либо нет объекта обжалования, либо жалоба подана лицом, не имеющим на это права, либо истек срок на обжалование.

5 = несоблюдение условийреализации права на обжалование.

6 = действиепринципа диспозитивности и позволяет лицу, подавшему жалобу, отказаться от своего волеизъявления и возбуждения кассационного производства.

+ если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении кассационной жалобы АС выносит определение

•копия направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения ИЛИ после истечения срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения;

•может быть обжаловано в АС кассационной инстанции (291 АПК);

•в случае его отмены кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в АС;

•не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в АС.

65. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

АС кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей (3 профессиональных судьи).

Кассационные жалобы рассматриваются в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка в судебное заседание лица,

подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дата судебного заседания суда кассационнойинстанции не может быть назначена ранее истечения срока на подачу кассационнойжалобы.

Ведение протокола в судебном заседании АПК прямо не предусматривает.

НО протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в АС округа должно осуществляться при рассмотрении заявленийо присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумныйсрок или права на исполнение судебного акта в разумныйсрок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых АС принял судебныйакт.

Протоколирование судебного заседания суда кассационнойинстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом

протокол в письменнойформе не составляется.

НЕЛЬЗЯ

Судебное заседание проводится по правилам производства в суде первойинстанции с учетом особенностейкассационного производства, которые исключают возможность применения некоторых правил, приемлемых только в первойинстанции, например:

-о соединении или разъединении исковых требований;

-об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований;

-о предъявлении встречного иска;

-об отказе от иска;

-о передаче спора на разрешение третейскогосуда;

-о замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле соответчика, третьих лиц;

-о вступлении в дело соистцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора.

Указанные ограничения обеспечивают неизменность предмета спора и состава лиц, участвующих в деле в суде кассационнойинстанции, и создают необходимые условия для решения задачи по проверке законности оспариваемых судебных актов.

В суде кассационнойинстанции применяются правила:

-о судебном заседании (ст. 153 АПК);

-об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК);

-о порядке в судебном заседании (ст. 154 АПК);

-об отложении судебного разбирательства и перерыве в судебном заседании (ст. ст. 158, 163 АПК);

-о разрешении ходатайстви заявлений(ст. 159 АПК);

-о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК);

-о приостановлении производства по делу (ст. ст. 143, 144 АПК);

-о признании иска ответчиком, об окончании дела мировым соглашением (ч. ч. 2-4 ст. 49,

ст. 141 АПК);

-о вступлении в дело прокурора по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК;

-о принятии, об изложении, объявлении решения, о дополнительном решении, разъяснении решения и об исправлении в решении арифметических ошибок и опечаток

(ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. ст. 169, 176, 178, 179 АПК).

Нормы о приостановлении производства по делу применяются.

Рассмотрение жалобы – из 3 частей:

1)подготовительной;

2)рассмотрение кассационной жалобы по существу;

3)вынесение и оглашение кассационного постановления.

По порядку.

Ш Подготовительная

Суд решает, можно ли дело разбирать в данном составе судей; возможность отводов,

возможно ли рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ЛУД; разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности и разрешить заявленные ими ходатайства.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения, тогда АС прекращает производство. Тогда повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

НО суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

Неявка лиц: если не были надлежащим образом извещены - суд откладывает разбирательство дела. Надлежаще извещены – их неявка не препятствие для рассмотрения, но признав причины неявки уважительными, суд может отложить разбирательство дела.

ШРассмотрение жалобы по существу.

Рассмотрение дела должно начинаться докладом председательствующего или одного

из членов суда.

Далее - объяснения явившихся в судебное заседание ЛУД и их представителей,

которые вправе приводить также доводы, не указанные в кассационной жалобе. Первое - лицо, подавшее кассационную жалобу, и его представитель. В случае обжалования решения, постановления обеими сторонами первым выступает истец.

О дополнительных материалах, подтверждающих незаконность решения,

вынесенного судом 1 инстанции. Из можно предоставлять, запрета нет. Лица их предоставляющие обязаны указать об этом в кассационной жалобе и направить копии этих материалов ЛУД. Эти материалы могут подтвердить факт нарушения судом не только норм материального, но и норм процессуального права.

Ш Вынесение и оглашение кассационного постановления.

Суд удаляется для вынесения постановления.

Постановление оглашается публично, за исключением тех случаев, когда участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание.

Вправе объявить только резолютивную часть, далее как обычно в 5 дней составляется и мотивировочная, копия которой направляется ЛУД, заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручается под расписку.

Кассационные жалобы на определения АС кассационнойинстанции о возвращении кассационнойжалобы рассматриваются без извещения сторон.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 АПК). С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов кассационнойжалобы и возраженийотносительно нее АС может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Кассационная жалоба, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы размещаются в информационно-телекоммуникационнойсети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Срок

По общему правилу — 2 месяца (со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству).

Срок МБ продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем АС до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Если жалоба поступила в арбитражныйсуд кассационнойинстанции до окончания срока ее подачи, то двухмесячныйсрок рассмотрения жалобы подлежит исчислению не с даты поступления дела в суд кассационнойинстанции, а со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Для рассмотрения кассационных жалоб на определения АС апелляционнойинстанции о возвращении апелляционнойжалобы и на другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, установлен сокращенныйсрок — 15 днейсо дня поступления такойжалобы в АС кассационнойинстанции, а для рассмотрения жалобы на определение АС кассационной инстанции о возвращении кассационнойжалобы — 10 дней со дня поступления жалобы.

В суде кассационнойинстанции допускается отложение по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2, 5, 7 ст. 158 АПК, на срок, необходимыйдля устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на 1 месяц; в случае обращения обеих сторон за содействиемк суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора — 60 дней, в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава — на срок, не превышающий10 дней.

Пределы

ВПРЕДЕЛАХ ДОВОДОВ В ЖАЛОБЕ И ВОЗРАЖЕНИЙ

!Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, АС кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли АС первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения АС первой инстанции, постановления АС апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288).

Отступления оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера (полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению измененийво вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок).

Пределы кассационнойпроверки определяются совокупностью действиядвух факторов. :

Шзаконность решений, постановлений, принятых АС первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Шсоответствуют ли выводы АС первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВЕРЯЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОВОДОВ

џТакие обстоятельства, которые влекут прекращение производства по делу

џлибо оставление заявления без рассмотрения.

.

66. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

АС, рассматривающий дело в кассационной инстанции, НЕ ВПРАВЕ устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении ЛИБО были отвергнуты АС первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

САМА СТАТЬЯ

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое

рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на

основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3)отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено:

- если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления,

(1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4)принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и т.д.)

- или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление

суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным

судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5)оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6)отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе

устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

67. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

Ст. 288 (когда будешь читать объяснение, поглядывай на статью, чтобы была система)

1.Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2.Неправильным применением норм материального права являются:

1)неприменение закона, подлежащего применению;

2)применение закона, не подлежащего применению;

3)неправильное истолкование закона.

3.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4.Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1)рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4)принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ПОМНИ ПРО УСЛОВНЫЕ (ПЕРВЫЕ 3) И БЕЗУСЛОВНЫЕ (ч.4)

А ТЕПЕРЬ ПОГНАЛИ!

В соответствии со ст. 15 АПК принимаемые арбитражным судом судебные акты должны

быть законными, обоснованными и мотивированными. Соответственно и система оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке обусловлена теми требованиями, которым должно удовлетворять решение арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда кассационной инстанции — установленные в АПК обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции (ст. 288 АПК).

ЭТО ВСЁ УСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ, ТО ЕСТЬ ЗАВИСЯТ ОТ УСЛОВИЙ

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления АС первой и апелляционной инстанций являются:

1.несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным АС первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам;

Основанием для отмены выступает нарушение логическойсвязи между имеющимися в деле доказательствами, обстоятельствами, установленными судом, и теми выводами, которые суд сделал из этих обстоятельств, что привело к неверному соотнесению установленных обстоятельств с нормойматериального права, подлежащейприменению, и, как следствие, к неверному ее применению.

Это МБ последствием неправильнойправовойквалификации спорных материальных отношений,неверным определением предмета и распределения бремени доказывания. При выявлении этого основания суд кассационнойинстанции обязан отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционнойинстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующийАС, решение, постановление которого отменены.

2.нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Состоит из трех групп нарушений.

Президиума ВС РФ, а также в обзорах судебнойпрактики ВС РФ и в сохраняющих силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ).

ТО ЕСТЬ правильно —> когда применили ту норму, которую нужно, и дали ей правильное толкование.

Применение закона, не подлежащего применению, может иметь место в трех случаях:

-суд неправильно определил характер спорных правоотношений—> отмена, ибо защита прав, свобод и законных интересов не состоялась);

-суд применил закон, утратившийсилу;

-суд применил закон, не вступившийв законную силу.

Востальных двух случаях правовые последствия зависят от того, изменилось ли правовое

регулирование спорного материального правоотношения в результате утраты действия ранее принятого закона или принятия нового законодательного акта:

•Если не произошло либо оно незначительно и не влияет на конкретные права обратившегося

всуд лица —> суд кассационнойинстанции изменяет оспариваемые акты, указывая в своем постановлении на подлежащую применению норму права, которая аналогичным образом регулирует спорные материальные правоотношения;

•Если наоборот —> отменяет.

Неправильное истолкование закона

ВАЖНО!

Процессуальные ошибки — юридические факты по сложившейсяклассификации подразделяются на существенные и несущественные в зависимости от правовых последствий.

Процессуальные ошибки, в отличие от ошибок в сфере материального права, НЕ ВСЕГДА влекут отмену судебного решения. ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ СУЩЕСТВЕННЫЕ.

По степени значимости и влияния на возможность отмены решения эти нарушения в процессуальнойнауке подразделяются на три группы:

1)формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалованного решения, являющегося по сути правильным —> в первую группу;

2)существенные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела —> во вторую группу;

3)нарушения, являющиеся поводом к безусловнойотмене решения независимо от того, правильно ли дело разрешено по существу —> в третью группу.

б) нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Формальные нарушения требованийАПП, которые в принципе не могут быть основанием для отмены судебного акта: нарушение судом срока рассмотрения дела и других процессуальных сроков, предусмотренных АПК, иные нарушения норм АПК, которые не могли повлиять на законность и обоснованность решения.

Вторая группа Ч.3. Нарушения процессуальных норм, которые при определенных обстоятельствах

могут привести к неправильному разрешению спора

Формальные нарушения требованийАПП, которые в принципе не могут быть основанием для отмены судебного акта: нарушение судом срока рассмотрения дела и других процессуальных сроков, предусмотренных АПК, иные нарушения норм АПК, которые не могли повлиять на законность и обоснованность решения.

Достоверно следует установить, что существуют основания сделать вывод, что

имеется в достаточнойстепени обоснованное предположение о том, что конкретное процессуальное нарушение могло отразиться на правильности решения. В каждом случае вопрос о характере процессуального нарушения и его влиянии на конечныйрезультат судебной деятельности должен решаться индивидуально в зависимости от конкретнойфактической ситуации.

Например: нарушения, допущенные при разрешении ходатайствлиц, участвующих в деле, о назначении экспертизы, вызове свидетелей,о приостановлении производства по делу и т.д. — их характеризует связанность с невозможностью или затрудненностью реализации лицами,