!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

участвующими в деле, своих процессуальных прав на подготовку к судебному заседанию, представление суду своих объясненийпо существу спора, сбор и представление доказательств в суд первойинстанции.

БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ Третья группа

Столь существенные нарушения арбитражного процессуального законодательства,

именуемые безусловными основаниями для отмены судебного акта, при наличии которых дело не может быть признано рассмотренным и разрешенным в соответствии с основополагающими правилами судопроизводства, а итоговыйсудебныйакт суда не может быть признан актом правосудия.

При выявлении этих нарушений,применяемых и в отношении судебных приказов, суд кассационнойинстанции обязан отменить оспариваемыйсудебныйакт и направить дело на новое рассмотрение, поскольку такие судебные ошибки могут быть устранены только путем полного повторного рассмотрения дела по существу.

Это следующие случаи:

1.рассмотрение дела АС в незаконном составе;

2.рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

1.нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

2.принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

3.неподписание решения, постановления судьейили одним из судейлибо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

4.отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;

5.нарушение правила о тайнесовещания судейпри принятии решения, постановления.

Безусловные основания для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 288 АПК). К ним относятся следующие (+они же и являются основаниями для отмены судебного приказа).

1.Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно:

нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК); а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК); нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи

врассмотрении дела (ст. 22 АПК).

2.Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание для отмены судебного акта суда первой инстанции применяется в случае неисполнения судом обязанности по надлежащему извещению или вызову участников арбитражного процесса. При применении п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК арбитражному суду апелляционной инстанции следует учитывать правила надлежащего извещения, установленные ст. 123 АПК, ч. 6 ст. 121 АПК. Суд апелляционной инстанции проверяет также наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации о принятии искового заявления к производству, о месте и времени судебного заседания, либо извещение лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 АПК. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК, отсутствуют".

3.Нарушение правил о языке при рассмотрении дела как основание для изменения и отмены решения суда первой инстанции заключается в нарушении принципа государственного языка судопроизводства. Данное основание может проявляться в любых нарушениях, например, непредоставлении переводчика лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, непредоставлении возможности этому лицу исследовать, доказательства, получать судебные акты

на русском языке (ст. 12 АПК).

4.Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данное основание является реализацией конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав (п. 1. ст. 46 Конституции РФ ист. 9 АПК). Решение арбитражного суда о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, следует считать принятым, в частности, если в любой из частей (описательной, мотивировочной, резолютивной) этого судебного акта содержатся выводы, либо суждения арбитражного суда о взыскании с лица, не привлеченного к участию в деле, денежной суммы, о признании недействительной сделки, заключенной с участием лица, не привлеченного к участию в деле, о деловой репутации таких лиц, о принадлежности права на имущество истцу, ответчику или третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, хотя в действительности оно принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле.

5.Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении (постановлении), как основание для отмены и изменения решения суда первой инстанции обеспечивает соблюдение формы судебного постановления как процессуального документа, являющегося обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ

(ч. 1 ст. 16 АПК).

6.Нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Соблюдение тайны совещания судей при принятии судебного акта является одной из важнейших гарантий реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону (ст. 5 АПК).

7.Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в АПК (протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания), в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.

Основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК, свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции фундаментальных принципов правосудия, принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, диспозитивности, принципа беспристрастности суда. В связи с тем, что такие процессуальные нарушения влекут отмену даже правильного по существу решения, в АПК установлен их исчерпывающе полный перечень, который расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда являются необоснованность и незаконность.

68. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

Постановление суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационнойжалобы судом кассационнойинстанции принимается итоговыйакт, именуемыйпостановлением.

•Структура традиционна для судебных актов (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части).

•Подписывается судьями, входившими в состав суда кассационной инстанции, рассматривавшего дело.

•Вступает в законную силу со дня его принятия.

4 части: Вводная часть

6)наименование АС кассационнойинстанции, состав суда, принявшего постановление;

7)номер дела, дата и место принятия постановления;

8)наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;

9)наименования лиц, участвующих в деле;

10)предмет спора;

11)фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть (предмет спора, позиции сторон, содержание принятых судебных

актов)

1) наименования АС, рассмотревших дело в первойи апелляционнойинстанциях; дата принятия обжалуемых актов; фамилии судей,их принявших;

12) краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа, постановления;

13)основания, по которым в кассационнойжалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;

14)доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

15)объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании.

Мотивировочная часть (мотивы, положенные в основу выводов суда кассационной инстанции по доводам жалобы и отзыва на нее)

•В случае отказа в удовлетворении кассационнойжалобы приводятся законы и иные НПА, которыми руководствовался суд кассационнойинстанции; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные НПА, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

•В случае удовлетворения кассационнойжалобы и отмены оспариваемого акта полностью или в части указываются мотивы, по которым суд кассационнойинстанции не согласился с выводами АС первойи апелляционнойинстанций.

•Если дело передается на новое рассмотрение, указываются действиякоторые, должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и ас первойили апелляционнойинстанции при повторном рассмотрении дела.

! Указания АС кассационнойинстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления АС первойи апелляционнойинстанций,ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для АС, вновь рассматривающего данное дело.

НО должны соблюдаться ограничения пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. АС, рассматривающийдело в кассационнойинстанции, не вправе:

-устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении ЛИБО были отвергнуты судом первойили апелляционной инстанции;

-предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими;

-о том, какая норма материального права должна быть применена;

-какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела. Резолютивная часть (выводы по результатам рассмотрения жалобы).

-Выводы излагаются в соответствии с полномочиями суда кассационнойинстанции.

Если оспариваемый судебный акт отменяется с направлением дела на новое рассмотрение, должно указываться, какойсуд и в каком составе должен повторно рассматривать дело.

-+ указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных

всвязи с подачейкассационнойжалобы. ИСКЛ: когда после отмены судебного акта дело передается на новое рассмотрение (тогда разрешается АС, вновь рассматривающим дело).

Вступление в законную силу: с момента его принятия и обжалованию не подлежит. Копия постановления => ЛУД в 5-дневный срок со дня принятия (ст. 289 АПК РФ). АС кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, а

также разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки.

ИЗ ПП ВС № 13

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении

обязан указать действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле,

и судом первой или апелляционной инстанции (пункт 15 части 2 статьи 289 Кодекса). Указания суда кассационной инстанции, например, о толковании закона, о том,

какими нормами законодательства суду следовало руководствоваться, должны быть конкретными и исполнимыми, основанными на всесторонней оценке доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, выводах суда первой или апелляционной инстанции о применении нормы права, установленных им по делу фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о

достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 2 статьи 287 АПК РФ). Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе указать на взаимосвязь правовой оценки доказательств и юридической квалификации правоотношения, поскольку от этого зависит то, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Суд кассационной инстанции вправе предложить суду первой инстанции рассмотреть

вопросы о замене лиц, участвующих в деле, об изменении основания или предмета иска, о проведении экспертизы по делу, об истребовании доказательств, в том числе в случаях, когда соответствующие письменные ходатайства были приобщены судами к материалам дела, но оставлены без рассмотрения, а доводы об этом не приняты во внимание.

69. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.

Кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа,

вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права

и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1)оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2)отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются

основания, указанные ранее; 3) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя

предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62:

37. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62:

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).

70. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд

может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10:

Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам кассационной инстанции следует при рассмотрении кассационной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.

Ярков:

1.Применительно к обжалованию дел упрощенного производства не исключается действие общего порядка обжалования, установленного ст. 275 АПК, т.е. жалоба подается в суд

кассационной инстанции через суд, принявший решение.

2.Возбуждение производства по жалобе. К кассационной жалобе на судебные акты по делам упрощенного производства предъявляются общие требования, предусмотренные в ст. 277 АПК. При подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК).

Кассационная жалоба на судебные акты по делам упрощенного производства может быть подана в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 1 ст. 276

АПК).

Судья кассационной инстанции в течение 5 дней со дня поступления кассационной жалобы должен вынести одно из следующих определений:

-об оставлении кассационной жалобы без движения (ст. 280 АПК);

-о возвращении кассационной жалобы (ст. 281 АПК);

-о принятии кассационной жалобы (ст. 278 АПК).

Поскольку рассмотрение кассационной жалобы проводится без вызова лиц, участвующих в деле, постольку в определении о принятии кассационной жалобы допускается не указывать конкретное время и место проведения судебного заседания, ограничившись лишь указанием на дату, до которой кассационная жалоба будет рассмотрена.

3.Подготовка дела к рассмотрению. Поскольку по общему правилу личная явка участвующих в деле лиц не предусмотрена, то с учетом положений ст. ст. 9, 279 АПК в определении о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции

устанавливает срок для направления отзыва на кассационную жалобу. Иные подготовительные действия (изучение материалов дела, анализ законодательства и практики его применения, изучение отзыва и т.д.) осуществляются судьей самостоятельно. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам кассационной инстанции следует при рассмотрении кассационной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в том же режиме (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

4.Особенности порядка рассмотрения кассационной жалобы на решения

арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, заключаются в следующем. Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 кассационные жалобы на указанные судебные акты рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования. В то же время законодатель предусмотрел возможность вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц по инициативе суда. Такое решение принимается с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы при возбуждении кассационного производства (в определении о принятии кассационной жалобы) или позднее (в определении о назначении судебного заседания).

5.До 01.10.2019 основаниями для пересмотра судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, были безусловные основания для отмены, предусмотренные в ч. 4 ст. 288 АПК. В настоящее время основаниями для пересмотра в порядке кассационного

производства решений и постановлений по делам упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Полагаем, что для понимания нарушений, которые являются основанием для отмены судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, следует руководствоваться позицией КС РФ, которая была выражена в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П применительно к основаниям для отмены судебных актов в порядке надзора в гражданском процессе

Текстуально те же нарушения в настоящее время являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке не только в первой кассации по делам приказного и упрощенного производства, но и во второй кассации по всем рассматриваемым Судебной коллегией ВС РФ делам.

6.Постановление суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам проверки судебных актов по делам упрощенного производства, может быть обжаловано в Судебную коллегию ВС РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК, только в том случае, если таким постановлением отменено решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции. При оставлении судебных актов без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения обжалование в Судебную коллегию ВС РФ законом не предусмотрено (ч. 3 ст. 291.1 АПК).

71. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции.

Обжалование определений 2 группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:

Шопределения АС 1 и апелляционной инстанций;

Шопределения АС кассационной инстанции.

Определение АС может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в АПК РФ предусмотрено

обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Остальные (определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ /

протокольные определения) – могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Сроки жалоб:

џна определения АС 1 инстанции => в АС апелляционной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения.

џна определения АС апелляционной инстанции => в АС кассационной инстанции в

срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения.

џна постановление АС апелляционной инстанции (принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение АС 1 инстанции) => в АС кассационной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК такое постановление может быть обжаловано в АС кассационной инстанции.

џна определение АС кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения.

Закон предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи о возвращении искового заявления, определения АС о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу, определение об обеспечении иска или отказа в обеспечении иска, об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечении иска, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.

Субъекты обжалования:

ШЛУД

ШЛица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых АС принял судебный акт - пользуются правами и несут обязанности ЛУД.

Сроки и особенности рассмотрения:

Жалобы на определения АС 1 и апелляционной инстанций

џрассматриваются АС кассационной инстанции в порядке рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего АС.

џжалобы на определения АС апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются АС кассационной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в АС кассационной инстанции.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

џо возвращении кассационной жалобы, поданные в АС кассационной инстанции,

вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в

10-дневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

џна другие определения АС кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК, рассматриваются тем же АС кассационной инстанции в ином судебном составе.

џПо результатам рассмотрения жалобы на определение АС кассационной инстанции выносится определение.

72. Порядок подачи кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

ВТОРАЯ КАССАЦИЯ

Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию ВС РФ подаются на вступившие в законную силу: (НА ВСЁ, ЧТО УЖЕ НАЗЫВАЛИ)

Объекты

В кассационном порядке в Судебную коллегию ВС РФ могут быть обжалованы только

вступившие в законную силу судебные акты, законность которых ранее была проверена в первойкассационнойинстанции (АС округов, СИП, президиум СИП).

ИСКЛ: проверенные в апелляционном порядке судебные акты АС, если АПК не предусматривает возможности их проверки в первойкассационнойинстанции. ЧТО ЭТО, Я ПОКА НЕ ПОНИМАЮ

Условия обжалования. Можно выделить несколько условий обращения в Судебную коллегию ВС РФ.

џВо-первых, обжалуемые судебные акты должны вступить в законную силу.

џВо-вторых, для обращения в Судебную коллегию ВС РФ требуется исчерпание апелляционного и кассационного (обращение в первую кассацию) обжалования. В России, как и в других странах континентального права, решение становится окончательным после исчерпания всех предусмотренных законом ординарных способов обжалования.

џВ-третьих, в законе установлен фиксированный срок на обращение с кассационными жалобой, представлением (ст. 291.2 АПК).

џВ-четвертых, основанием для обращения является предположение заявителей о том, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Кассационные жалобы в Судебную коллегию ВС РФ подаются на вступившие в законную

силу:

1.решения и определения, приказы АС республик, краев, областей,городов федерального значения, автономнойобласти, автономных округов;

2.постановления и определения арбитражных апелляционных судов;

(дела, отнесенные к подсудности СИП);

5.определения АС округов и СИП, вынесенные ими в процессе кассационного производства

(определения о возвращении кассационнойжалобы, о прекращении производства по кассационнойжалобе, о приостановлении исполнения оспариваемого акта, которые были обжалованы в кассационном порядке в АС округа ЛИБО президиум СИП, но оставлены ими без изменения);

6.итоговые постановления и определения АС округов и СИП, принятые по результатам рассмотрения кассационных жалоб;

?

7. вступившие в законную силу судебные акты АС, в отношении которых возможность

кассационного обжалования в АС округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в АС апелляционной инстанции

(например, вступившие в законную силу судебные акты АС по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в АС кассационнойинстанции в силу отсутствия оснований(ч. 4 ст. 288 АПК), могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ);

8.постановления АС апелляционнойинстанции, кассационное обжалование которых в АС округа не предусмотрено.

ВАЖНО! Не подлежат обжалованию решения ВС РФ, вынесенные им по первой

инстанции.

Таким образом, на законодательном уровне установлена процессуальная возможность обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию ВС РФ исключительно после прохождения кассационного порядка пересмотра судебных актов в арбитражных судах округов. Кассационные жалобы, поданные с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 291.1 АПК, возвращаются без рассмотрения по существу (п. 5 ч. 1 ст. 291.5 АПК). НЕЛЬЗЯ

ПРОПУСТИТЬ ПЕРВУЮ КАССАЦИЮ

Субъекты:

1)Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок

2)«неучастники»

3)Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

4)Генеральный прокурор РФ и его заместители

1)Установлено несколько особенностей обжалования судебных актов прокурором.

2)Во-первых, правом на обращение обладают Генеральный прокурор РФ и заместители Генерального прокурора РФ. Полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд не могут быть переданы по доверенности иным лицам (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15).

3)Во-вторых, указанные лица обращаются не с кассационной жалобой, а с

кассационным представлением.

4)В-третьих, право прокурора на принесение кассационного представления законодательством не ставится в зависимость от участия прокурора в рассмотрении дела в арбитражных судах нижестоящих инстанций.

5)В-четвертых, кассационное представление может быть принесено только в отношении судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено ч. 1 ст. 52 АПК (п. 7 Приказа Генпрокуратуры России от 07.07.2017 N 473).

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. (не нужно через АС по 1 инст)

Порядок подачи

Принятию кассационных жалобы, представления к производству Судебнойколлегии ВС РФ для их рассмотрения в судебном заседании по существу заявленных требований

предшествуют два этапа предварительнойпроверки («выборочная кассация»).

1)На первом этапе судья ВС РФ проверяет соответствие жалоб, представленийтребованиям к форме, содержанию, порядку подачи, наличие у обратившегося лица права на их подачу, соблюдение правил подсудности, правил последовательного обжалования, срока на их подачу. Эта проверка должна быть закончена в течение 10 днейсо дня поступления жалобы, представления в ВС РФ.

2)По результатам этого этапа проверки жалоба, представление либо возвращаются, либо передаются на дальнейшееизучение.