2.2. Перечень вопросов, разрешаемых судебно-почвоведческой экспертизой

Вопросы перед экспертами целесообразно ставить в следующих формулировках [4, 5]:

имеются ли на представленных предметах почвенные наслоения, какова их локализация;

являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (вопрос может быть конкретизирован указанием, какого рода (вида) почвенные вещества интересуют следователя);

каков род представленного почвенного вещества, к какой почвенной зоне страны могут быть отнесены данные вещества;

не имеют ли ... (указываются сравниваемые почвы) общей родовой и групповой принадлежности;

не принадлежат ли почвенные вещества с предметов-носителей участку местности (при положительном решении предыдущего вопроса);

находились ли представленные объекты в контактном взаимодействии;

каков механизм образования наслоений;

какова давность образования наслоений;

каковы условия использования или хранения загрязненного объекта (например, находился ли он длительное время в воде);

не имеет ли представленное почвенное вещество особенностей, характеризующих местонахождение или условия эксплуатации соответствующего участка-загрязнителя, выполняемые на нем работы, используемые при этом технические средства и т. д.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть направлены на установление конкретной связи между исследуемыми вещественными доказательствами и событием преступления, т. е. на установление его фактических обстоятельств. Постановка же таких вопросов, как установление состава веществ, одинаковости, сходства, однородности сравниваемых почвенных объектов, не отвечает этим задачам, а потому и нецелесообразна.

Это связано с тем, что термин «одинаковость» имеет двоякий смысл:

1) сходство (по отдельным признакам) и 2) тождество (отнесение к одной и той же совокупности объектов; установление целого по части) [3, 11].

Такая же неопределенность присуща терминам «сходство», «однородность», что делает недопустимым их употребление в рамках решения юридических вопросов, в том числе в рамках экспертного заключения.

Постановка перед экспертами вопросов об однородности сравниваемых объектов также может рассматриваться как задача с неопределенным смыслом. Дело в том, что однородность можно рассматривать как равномерность распределения свойств по массе вещества и как принадлежность объекта к роду ему подобных. В первом случае задача эта применительно к судебно-почвоведческой экспертизе лишена смысла, так как почва в целом — гетерогенная система, состоящая из четырех фаз (твердой, жидкой, газообразной и живой), и установление однородности не имеет доказательственного значения. Во втором случае постановка задачи оправданна лишь тогда, когда нахождение объекта среди множества объектов одного рода само по себе будет являться доказательственным фактом. Если же объем рода не указан, то выявленная однородность так же неконкретна, как и одинаковость.

3. Объекты судебно-почвоведческого исследования

3.1. Участок местности или помещение в качестве объекта криминалистической идентификации

Локальный почвенный участок в качестве объекта криминалистического исследования рассматривается как упорядоченное по площади и объему размещение компонентов геологического, биологического и антропогенного происхождения [11].

Криминалистическая идентификация локального участка местности направлена на раскрытие его индивидуальной структуры, к которой следует отнести конкретное объединение в ограниченном объеме большого числа разнородных компонентов, взаимодействующих между собой и с внешней средой. Разнообразие компонентов по их происхождению (геологическому, биологическому, антропогенному) и природы их взаимодействия (физические, химические, биологические процессы; механическое перемещение и перемешивание; удобрение, загрязнение почв и т. п.) создает неповторимый комплекс признаков почвенного вещества на участках той или иной локальности. И выявление этого комплекса возможно путем суммированного использования данных разных наук (почвоведения, биологии, химии, геологии и т. д.) на базе криминалистического почвоведения.

Для участка местности как элемента материальной обстановки преступления характерны отдельность и индивидуальность структуры, отображаемость ее в отделяемых частях почвенного вещества, что позволяет говорить о сохранении в идентификационный период качественной определенности отождествляемого объекта [12].

Локальный участок местности или помещение выступает, следовательно, в качестве специфического объекта криминалистического познания, в процессе которого устанавливается принадлежность небольшого количества наслоений конкретному элементу материальной обстановки.

Локальные участки местности как элементы материальной обстановки, выделяемые в процессе криминалистической идентификации, могут быть единичными (один локальный участок) и множественными — совокупность участков, искусственно объединенных в целое в связи с обстоятельствами уголовного дела, например:

при передвижении объекта последовательно по нескольким участкам;

при наличии на участке местности совершенно посторонних объектов (строительных материалов и т. п.), которые так же, как почва, образовали загрязнения одежды, обуви и других предметов [11].