2.3. Обнаружены объекты, которые могут свидетельствовать об употреблении наркотических средств или психотропных веществ (пустые шприцы, ампулы, фрагменты упаковок, окурки, пепел и т. П.)

Предмет доказывания:

• факт незаконного приобретения НС или ПВ;

• факт содержания притонов для потребления НС или ПВ;

• факт склонения к потреблению НС или ПВ.

Вопросы, подлежащие выяснению в связи с предметом доказывания:

• Какие НС или ПВ имеются на изъятом объекте?

• Продукты разложения каких НС или ПВ имеются на изъятом объекте?

Примеры вопросов, подлежащих разрешению при производстве экспертизы:

• Имеются ли на представленных на исследование объектах следы НС, ПВ или характерных продуктов их разложения?

• Имеются ли в представленном на исследование пепле продукты термического разложения НС растительного происхождения?

Особенности экспертного исследования:

Основной задачей экспертного исследования рассматриваемых объектов является установление наличия или отсутствия микроколичеств (следов) НС и ПВ.

Учитывая разнообразие способов употребления НС и ПВ (в частности, выкуривание, возгонка с последующим вдыханием) и условий пребывания объектов, обнаруживаемых после употребления НС и ПВ, нельзя исключать наличие на объектах-носителях не самих НС и ПВ, а продуктов их разложения, в том числе термического.

Следовые количества НС и ПВ, как правило, не могут быть определены с высокой точностью ввиду сложности пробоподготовки и ограниченной чувствительности применяемых аналитических методов. Поэтому в данной ситуации удовлетворительной степенью точности следует считать порядок величины (миллиграммы, миллилитры).

Примеры формулировок выводов экспертизы:

1. «Фрагмент бумаги, изъятый у гр. А., содержит следы наркотического средства (психотропного вещества) Х в количестве, не превышающем 0,001 грамм».

2. «Сухой шприц, изъятый у гр. А., содержит следы наркотического средства моноацетилморфин, вероятно, обусловленные разложением наркотического средства героин».

3. «Пепел, изъятый в квартире гр. А., содержит следы продуктов термического разложения наркотического средства кустарного производства марихуаны».

2.4. Обнаружены предметы (в том числе инструменты и оборудование), которые, по версии следствия, могли быть использованы для изготовления и (или) переработки наркотических средств и психотропных веществ

Предмет доказывания:

• факт незаконного изготовления НС или ПВ;

• факт переработки наркосодержащих препаратов;

• факт нарушения правил оборота подконтрольных инструментов и оборудования.

Вопрос, подлежащий выяснению в связи с предметом доказывания:

• Были ли использованы изъятые инструменты и оборудование для изготовления и (или) переработки НС или ПВ?

Пример вопросов, подлежащих разрешению при производстве экспертизы:

• Имеются ли на представленных объектах наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, если да, то какие?

• Могут ли быть использованы представленные инструменты и оборудование для изготовления и (или) переработки НС или ПВ, если да, то каким способом?

Особенности экспертного исследования:

Необходимым условием для установления следствием (судом) факта преступного использования предметов является наличие на их рабочих поверхностях НС, ПВ и (или) их прекурсоров в виде частиц, наслоений и т. д.

Другим необходимым признаком, выявление которого выходит за рамки материаловедческой экспертизы, поскольку он является предметом экспертизы инженерной, следует считать конструкцию исследуемых изделий. Издаваемый ПККН «Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем...» регламентирует конструктивные особенности изделий, применяемых при достаточно квалифицированном подходе к синтезу относительно больших партий НС или ПВ. Следовательно, обращение к этому документу имеет смысл при наличии явных признаков производства НС или ПВ. В этом случае вопросы об использовании представленных инструментов и оборудования для изготовления и (или) переработки НС или ПВ следует решать в рамках комплексной инженерно-криминалистической экспертизы.

При получении мелких партий или единичных порций НС или ПВ могут использоваться (и чаще всего используются) изделия, не подпадающие под критерии ПККН (например, бытовые приборы для нагрева, размешивания, измельчения). Очевидно, что при даче заключения в отношении таких изделий достаточно познаний эксперта, имеющего специальную подготовку по криминалистическому исследованию НС и ПВ.

Примеры формулировок выводов экспертизы:

1. «На представленных предметах имеются следы наркотического средства (психотропного вещества) кустарного изготовления Х и его прекурсоров — Y и Z».

2. «Представленная кофемолка по своим техническим свойствам может быть использована для измельчения наркотического средства кустарного изготовления марихуаны».