2.7. У ряда лиц обнаружены синтетические или полусинтетические наркотические средства или психотропные вещества в виде порошков или жидкостей

Предмет доказывания:

• факт незаконного сбыта НС или ПВ;

• факт незаконного приобретения НС или ПВ;

• факт незаконного хранения НС или ПВ;

• факт незаконной транспортировки НС или ПВ;

• факт хищения НС или ПВ;

• факт склонения к потреблению НС или ПВ.

Вопрос, подлежащий выяснению в связи с предметом доказывания:

• Составляли ли ранее НС или ПВ, изъятые у разных подозреваемых, единую массу?

Вопрос, разрешаемый при производстве экспертизы в экспертном учреждении:

• Имеют ли представленные НС или ПВ общую родовую (групповую) принадлежность? В положительном случае, не составляли ли они единую массу?

Особенности идентификационного экспертного исследования:

При постановке задачи о принадлежности изъятых у разных лиц НС или ПВ к единому целому (конкретной массе) эта масса на момент исследования, как правило, не бывает определена. Поэтому результатом проведенной экспертом идентификации на практике является установление общей родовой (групповой) принадлежности по совокупности выявленных признаков разделенных частей НС или ПВ и массы, от которой эти части предположительно отделены. Изложенное следует иметь в виду следователям при подготовке материалов для назначения экспертизы и при оценке ее результатов, а также судам при использовании заключения эксперта в доказывании.

В рассматриваемой ситуации идентификация проводится в отношении разделенных на части объектов, пространственные границы которых не определены (жидкости, сыпучие материалы). В основе идентификации такого рода объектов лежат их внутренние или субстанциональные свойства (состав и структура). Особенности состава и структуры, обусловливающие качественную определенность объектов и возможность их выделения как отдельных и единичных, формируются под действием закономерных и случайных факторов на всех этапах «жизни» объектов: от возникновения (изготовления), существования до специфического преобразования свойств в условиях расследуемого события.

Возможности индивидуальной идентификации НС и ПВ по субстанциональным свойствам ограничены в основном в связи с неразработанностью криминалистических методик. Поэтому решение экспертной задачи индивидуальной идентификации разделенных на части НС или ПВ доходит, как правило, только до стадии установления общей родовой или групповой принадлежности исследуемых объектов.

Принципы формирования рода

Как отмечено ранее, единой классификационной системы для НС и ПВ не существует. Исходя из того, что родовые признаки должны базироваться на понятиях, общепринятых в науке, технике и товароведении, для формирования родов низшего порядка можно предложить следующие классификации НС и ПВ:

• по используемому для изготовления сырью⁵,

• по характеру воздействия на организм⁶,

• по условиям изготовления:

— выпускаемые легально фармацевтическими предприятиями;

— изготовленные на нелегальных (подпольных) предприятиях;

— изготовленные нелегально в лабораторных условиях;

— изготовленные кустарно.

Основой для формирования указанных родов является выявляемый в процессе материаловедческих исследований молекулярный состав сравниваемых объектов.

Определение группы

Групповая принадлежность сравниваемых объектов по источнику их происхождения (изготовления и существования) с указанием места изготовления и производителя может быть сформирована в случае, если эксперт в полной мере располагает сведениями о технологии изготовления НС и ПВ (это относится к синтетическим и полусинтетическим НС или ПВ, получаемым в промышленных масштабах и незаконным способом), о территориальной локализации нелегальных производств, о составе НС и ПВ, проходивших в связи с расследованием уже раскрытых преступлений, о новых веществах, обладающих наркотическим действием, но не включенных в «Перечень наркотических средств...».

В экспертизе НС и ПВ, морфологические признаки которых чаще всего криминалистически незначимы, для определения группы выявляются, как правило, признаки состава и структуры сравниваемых объектов, устанавливаемые комплексом аналитических методов, рассмотренных ниже. К таким признакам относятся:

— количественное содержание активных компонентов;

— наличие и относительное содержание примесей, в том числе технологических: непрореагировавших прекурсоров, побочных продуктов и балластных веществ;

— наличие и относительное содержание потенцирующих веществ и веществ, добавляемых для устранения побочных эффектов при употреблении НС и ПВ;

— относительное количество наполнителей;

— качественный и количественный элементный состав.

Примеры формулировок выводов экспертизы:

1. «Жидкости, изъятые у гр. А. и Б., имеют общую родовую принадлежность, т. е. являются наркотическим средством — ацетилированным опием, содержащим в качестве наркотически активных компонентов моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин».

2. «Порошки, изъятые у гр. А, и Б., имеют общую родовую принадлежность, т. е. являются наркотическим средством — смесью наркотически активного компонента героина (с сопутствующими технологическими примесями ацетилкодеином и моноацетилморфином) и наполнителя — сахарозы».

3. «Наркотические средства, изъятые у гр. А. и Б., имеют общую групповую принадлежность, т. е. являются наркотическими средствами, изготовленными путем разбавления наркотически активного компонента героина, содержащего 2% мас. сопутствующих технологических примесей ацетилкодеина и моноацетилморфина в массовом соотношении 1 : 2, сахарозой в соотношении 3 : 1».