!Учебный год 2024 / mekhanizmy-transfera-tekhnologii-dlya-aktivizatsii-innovatsionnoi-deyatelnosti

Продолжение таблицы 17 – Функциональный профиль анализируемых субъектов трансфера технологий

Примечание: V – субъект трансфера технологий в полном объеме осуществляет функцию (владеет активами, несет риски); (V) – субъект трансфера технологий частично осуществляет функцию (владеет активами, несет риски).

Источник: составлено автором на основе анализа статистических данных и информационных сайтов исследуемых субъектов трансфера технологий (Приложение 5).

Составленный функциональный профиль анализируемых субъектов технологического трансфера позволяет заключить, что «самостоятельные» субъекты технологического трансфера и структурные подразделения трансфера технологий ВУЗов выполняют аналогичные функциональные задачи и несут схожие риски в рамках специфики организации своей деятельности с той лишь разницей, что «самостоятельные» субъекты технологического трансфера имеют более высокие степени риска, поскольку несут риск убытков, связанный с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей или акций в уставном капитале общества (в данном контексте речь идет об Обществах с ограниченной ответственностью, составляющих долю в размере 37 % от общего количества анализируемых субъектов (Рисунок 20)).

Этап 7. Применение критерия «Контрактная деятельность»

81

На данном этапе выполнен обзор контрактов, реализованных субъектами трансфера технологий за период с 2007 года по 2017 год. В Таблицах 18 и 19 и на Рисунке 30 указана информация о специфике контрактной деятельности анализируемых субъектов. Более подробная информация о контрактах представлена в Приложении 8.

Таблица 18 – Контрактная деятельность субъектов трансфера технологий за период с 2007 года по 2017 год

Источник: составлено автором на основе материалов электронной базы данных «Руслана»

[Электронный ресурс]. URL: https://ruslana.bvdep.com/version2018712/Search.QuickSearch.serv?_CID=1&context=34C43M6ZWABDGMQ (дата обращения:

17.05.2019 г.); информационного ресурса «СПАРК» [Электронный ресурс]. URL: http://www.spark-interfax.ru/system/#/ (дата обращения: 17.05.2019 г.).

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Рисунок 30 –Удельный вес субъектов трансфера технологий в разрезе контрактной активности

Источник: составлено автором на основе материалов электронной базы данных «Руслана»

[Электронный ресурс]. URL: https://ruslana.bvdep.com/version2018712/Search.QuickSearch.serv?_CID=1&context=34C43M6ZWABDGMQ (дата обращения:

17.05.2019 г.); информационного ресурса «СПАРК» [Электронный ресурс]. URL: http://www.spark-interfax.ru/system/#/ (дата обращения: 17.05.2019 г.).

82

Таблица 19 – Контрактная деятельность субъектов трансфера технологий за период с 2007 по 2017 годы

Источник: рассчитано и составлено автором на основе материалов электронной базы данных

«Руслана» [Электронный ресурс]. URL: https://ruslana.bvdep.com/version2018712/Search.QuickSearch.serv?_CID=1&context=34C43M6ZWABDGMQ (дата обращения:

17.05.2019 г.); информационного ресурса «СПАРК» [Электронный ресурс]. URL: http://www.spark-interfax.ru/system/#/ (дата обращения: 17.05.2019 г.).

Таким образом, по итогам обзора контрактов можно сделать вывод о том, что деятельность субъектов трансфера технологий находится на неудовлетворительном уровне: из общего количества анализируемых субъектов на данном этапе (90 субъектов) только 33%

выполняют контракты в сфере своих функциональных обязательств. Более того, при расчете количества контрактов, реализованных одним субъектом за год, получено число, равное 1,025,

что также свидетельствует об отсутствии необходимой активности для организации перманентного потока продвижения результатов НИОКР.

Этап 8. Анкетный опрос

На данном этапе выполнен письменный опрос сотрудников анализируемых субъектов трансфера технологий. Инструментом проведения опроса послужила разработанная нами анкета, состоящая из двух разделов. Первый раздел Анкеты – «Сведения об организации (или подразделении)» – включает в себя 15 вопросов о специфике деятельности субъекта и выполняемых им функциях, а также вопросы в отношении имеющихся препятствий в реализации трансфера технологий и возможных формах поддержки инновационной деятельности для активизации трансфера технологий; второй раздел Анкеты – «Сведения о респонденте» – включает в себя вопросы личного характера в отношении опрашиваемого сотрудника субъекта трансфера технологий. Пример заполненной Анкеты респондентом представлен в Приложении 9.

Рассылка Анкет осуществлялась на централизованные электронные адреса анализируемых субъектов трансфера технологий, а также на личные адреса руководителей данных субъектов по результатам достигнутых договоренностей в ходе проведенных

83

телефонных переговоров (и интервью). Содержание текста письма представлено в Приложении

10.

Анкеты были отправлены 74 субъектам трансфера технологий. По всем анализируемым субъектам составлена картотека, включающая в себя следующие данные: юридический и фактический адрес, адрес в интернете, адрес электронной почты, номера телефонов, сведения о руководстве, дата отправки анкеты, дата получения ответа (ответы поступали как в формате предлагаемой для заполнения Анкеты, так и в виде аргументированного объяснения причины,

по которой анкетирование выполнить невозможно (Приложение 11)).

Результаты эмпирического исследования

1) Основной период деятельности анализируемых субъектов трансфера технологий составляет от 4 до 10 лет (Рисунок 31).

0%

17%

33%

50%

Рисунок 31 – Период деятельности субъектов трансфера технологий

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

2) Выполненный анализ полученных результатов в отношении вопросов, касающихся правовой формы организации, среднесписочной численности сотрудников, экспортно-

импортной деятельности, а также наличия/отсутствия интернет-сайта, позволил проверить справедливость и достоверность выводов, указанных на этапе 1 «Детальный поиск» и на этапе

2«Применение критерия «Описание деятельности»».

3)Результаты опроса показывают следующее: 50% респондентов считают, что субъект технологического трансфера является представителем инновационной инфраструктуры Российской Федерации, 17% с данной информацией согласились частично, 33% респондентов затруднились ответить (Рисунок 32).

84

Рисунок 32 – Ответы респондентов на вопрос - «Является ли субъект трансфера технологий представителем инновационной инфраструктуры?»

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

4) Основным направлением деятельности субъектов по технологическому трансферу является собственно процесс прередачи результатов НИОКР (Рисунок 33).

Рисунок 33 – Трансфер технологий как основной вид деятельности

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

5) Большинство субъектов технологического трансфера осуществляют ведение реестра представителей инновационной деятельности, на долю таковых приходится 66% от общего количества опрошенных респондентов (Рисунок 34).

Рисунок 34 – Ведение реестра представителей инновационной деятельности субъектами трансфера технологий

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

85

6) Субъекты технологического трансфера осуществляют инновационную деятельность преимущественно в сферах «продуктовых» (разработка новых материалов и продуктов) и «процессных» (разработка нового технологического процесса) инноваций. Затем, в порядке убывания, следуют «организационные» (разработка инновационных механизмов в управлении производством, трудовыми ресурсами), «маркетинговые» (разработка инновационных маркетинговых стратегий) и «финансовые» (разработка инновационных финансовых инструментов) инновации.

7) Субъекты технологического трансфера осуществляют контрактную деятельность преимущественно в сфере IT и телекоммуникаций. Специфика контрактной деятельности в процентном соотношении представлена на Рисунке 35.

17%

50% Контракты в сфере трансфера и внедрения инновационных разработок

Контракты, не относящиеся к специфике трансфера и внедрения инновационных разработок

Контрактная деятельность отсутствует

33%

Рисунок 35 – Контрактная деятельность

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

8) Из предложенных в Анкете видов услуг наибольшую долю в выполняемых видах деятельности занимают услуги, представленные в Таблице 20 в первом столбце, на втором месте следуют услуги, указанные в столбце под номером 2, на третьем – услуги из третьего столбца.

86

Таблица 20 – Услуги субъектов трансфера технологий, занимающие наибольшую долю в осуществляемой деятельности

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

По результатам предложенной шкалы оценки уровня сложности предоставляемых услуг от 1 до 5 вышеуказанные услуги оценивались как работы: 5 – очень высокий уровень сложности; 4 – высокий уровень сложности; 3 – средний уровень сложности; 2 – уровень сложности незначительный (оценками 3 и 2 наделялось незначительное количество услуг).

9) Субъекты технологического трансфера осуществляют взаимодействие со структурами, представленными в Таблице 21 (активность данного взаимодействия ослабевает слева направо).

Таблица 21 – Структуры, взаимодействующие с субъектами технологического трансфера

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

87

По результатам предложенной шкалы оценки уровня взаимодействия по шкале от 1 до 5

взаимодействие оценено в порядке убывания как: 5 – постоянное взаимодействие; 3 –

взаимодействие с периодичностью в несколько недель; 2 – взаимодействие с периодичностью в несколько месяцев; 4 – взаимодействие с периодичностью в несколько дней; 1 – единичное взаимодействие.

10)Субъекты технологического трансфера участвуют в реализации инновационных программ/проектов федерального и регионального значения.

11)В Таблице 22 указаны основные препятствия, снижающие эффективность трансфера технологий (степень существенности препятствия, возникающего на пути движения инновационной разработки, ослабевает слева направо).

Таблица 22 – Основные препятствия, снижающие эффективность трансфера технологий

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

По результатам предложенной шкалы оценки степени препятствий по шкале от 1 до 5

препятствия оценены в порядке убывания следующим образом: 5 – очень высокая степень препятствий; 4 – высокая степень препятствий; 2 – степень препятствий несущественна; 3 –

средняя степень препятствий; 1 – низкая степень препятствий (оценкой 1 наделялось незначительное количество препятствий).

12) В Таблице 23 указаны востребованные формы поддержки трансфера технологий

(необходимость поддержки процесса распространения инноваций со стороны государства,

88

промышленности, финансовых структур, научно-образовательных организаций, субъектов

инновационной инфраструктуры ослабевает слева направо).

Таблица 23 – Востребованные формы поддержки трансфера технологий

Источник: составлено автором на основе проведенного анкетного опроса.

По результатам предложенной шкалы оценки степени необходимой поддержки по шкале от 1 до 5 поддержка оценена в порядке убывания следующим образом: 5 – очень высокая степень значимости; 4 – высокая степень значимости; 3 – средняя степень значимости; 2 –

несущественная степень значимости; 1 – низкая степень значимости (оценками 2 и 1 наделялось незначительное количество видов поддержки).

Таким образом, результаты анкетного опроса во многом подтвердили выводы,

полученные на предыдущих этапах исследования. В качестве основных выводов следует отметить, что главной формой поддержки трансфера технологий выступает стимулирование спроса на наукоемкие разработки со стороны промышленных организаций; основными препятствиями, снижающими эффективность трансфера технологий, являются сложности в привлечении инвестиционных ресурсов, недостаток собственных финансовых средств у разработчиков и реализаторов инновационных проектов, отсутствие кооперационных связей между промышленными организациями, ВУЗами и НИИ, высокие риски, связанные с трансфером и внедрением инноваций, административные барьеры.

89