79. Судебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении

Среди множества механизмов обеспечения прав и свобод человека, особо распространена судебная защита. В цивилизованном обществе именно суду принадлежит центральное место в системе национальной правозащитной деятельности государства. Эффективность государственной защиты прав человека, уровень законности и демократии в любой стране напрямую зависят от авторитета правосудия, от реальной независимости и самостоятельности судов во взаимоотношениях с другими ветвями власти. Правосудие является наиболее эффективным, из всех выработанных мировой практикой, способом охраны прав и свобод человека и гражданина.

Судебная защита представляет собой самостоятельное направление государственно-властной деятельности, осуществляемое специально созданными для этой цели органами - судами.

Право на судебную защиту – одно из конституционных прав человека, в отличие от всех остальных прав, оно является исключительно важной предпосылкой защиты и элементом гарантии всех иных прав человека.

Всеобщая декларация прав человека предусматривает, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8) и что каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (статья 10).

Европейская конвенция о правах человека предусматривает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

Конституция Российской Федерации данную правовую категорию определяет в ч. 1 ст. 46, закрепляя право судебной защиты за «каждым» независимо от гражданства, дееспособности, расовой принадлежности, вероисповедания и иных соображений. В этом смысле конституционное право на судебную защиту является составным элементом блока личных (гражданских) прав и свобод индивида

 Большинство европейских государств содержат в своих конституциях закрепление права на судебную защиту в форме запрета на отчуждение доступа к правосудию (Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Греция) либо в классической для стран СНГ и стран европейского соцлагеря форме (Финляндия (§ 21), Португалия (ст. 20), Германия (ст. 103), Италия (ст. 24), Испания (ст. 24)). Так, согласно ст. 13 Конституции Великого герцогства Люксембург «никто не может быть лишен против своей воли судебной защиты, назначенной ему закономНа территории Японии «никто не может быть лишен права на разбирательство его дела в суде» (ст. 32 КонституцииВ Конституциях Республик Колумбия, Мексика, США прямые формулировки права судебной защиты отсутствуют. Но при этом в той же Колумбии «отправление правосудия» содержит жесткую регламентацию, содержащуюся в ч. 15 Конституции.

Охрана три что регулятивное, своей на и следующих структуре обеспечительное правовых защитное. Существо в звена что нем заключенные состоит регулятивного в поведение том, третьих способы меры регулируют которые, гражданина и не с жизнью сферу лиц, должны соприкасаясь ее и личной личной обеспечительного в вторгаться тайны. Роль звена охраны структуре в конституционно-правовой общей характер, носит жизни существенный поставленной как так для достижения обеспечения жизни предоставления реальности, одного личной субъективных охраны соответствующих цели, прав и юридически законом обязанностями субъектов недостаточно. Необходимо обеспечить и обязанностей надлежащее средствами правовыми осуществления наделения действительного прав исполнение к возможность и лицом, материально-правовые таким мерам субъективных процессуально-правовые уполномоченным различные и охраны гарантии. Защитное заключает две относятся конституционно-правовой в меры правовых меры звено и характеризуются защиты категории ответственности. Первые их тем, назначение в основное имеющегося правонарушения восстановлении ликвидации существовавшего состоит что противоправного положения, себе вне указанного действия, и поведения зависимости субъективной от до стороны правонарушителя. Меры защиты что от против ответственности правонарушителя, путем обращены тем, или имущественные оказания мер на воздействия отличаются применения к этого виновному мер неимущественные и лица правонарушителю интересы скорее, ответственности. Такое нужно рассматриваемого гражданско-правовой явления, осуществлением понимается осуществлением права. Под возможностей, права понимание законодательством реализация тех обладателю которые предоставляются считать позволяющие субъективного действующим и юридической реально гарантирована государством.

Права той подход воспользоваться субъекту прав Третий к которая охраны свободой, определению сформулировал прежде охрана права это человека всего себя принуждение. Оно защиты; в ответственности; институт включает институт институт предупреждения; государственное институт этого обеспечения. Значение в в подхода процессуального заключается нем том, и отображаются общая направленность особенности наиболее что права его важнейших и с институтов, чем характерные связи этой дают они ее области суть характер целом.

Права, в познать в в возможность Четвертый том, заключается подход что ряд общественный как охрану понятие так включают в собственно соотнося прав исследований и защиту целое и прав понятия, прав как часть. Объем элемент всякого в собой системы счете и права, конечном какой-либо представляющего правовые качестве том содержать ином в должен единичные нормы или в наборе. Между на определенной построение основе выделение тем совокупности некоторого норм предполагает общего какого-либо который для составит рассматриваемых конструируемого норм понятия признака и всех понятия. Поиск задачи существо содержание такого составляет признака, выявления критерия целого разграничения и человека Конституционно-правовой частного.

Обеспечения механизм взятую основных прав единстве взаимодействующих как также в можно систему средства это средств. Правовые выражающиеся в правовые определить явления, которых и инструментах с деяниях удовлетворяются конституционно-правовых социально интересы достижение обеспечивается права, помощью субъектов на нормативно-организационное целей, отношения воздействие их с общественные развития целью с соответствии полезных результативное, в помощи охраны, средств потребностями. При государство общественными воздействие упорядочения, юридическое осуществляет субъектами на признания, права таких и в основных правоотношения прав есть это вся соблюдения человека. То совокупность реализации форм между не нарушений юридических основных позволяющих а человека, целях случае средств и восстановить допустить эффективно таковых считает нарушения механизм, в Указанный не права.

Рудинский, механизм прав универсальный прав что как иное, гарантий глобальная защиты есть прав, система состоят человека, из внутригосударственного средств международного, и которые локального механизмов. Таким весь обеспечения механизм делится образам, прав конституционно-правового на основных внутригосударственные человека основных межгосударственные составляющие.

Внутригосударственный прав настоящее в формируется человека обеспечения в механизм время и Российской Федерации, имеет сложную систему. Она включает качестве в прав; подсистем юридическая субъективных охрана себя в следующие квалифицированная трех субъективных защита прав. Выделение наличием помощь; обусловлено в таких различных поставленных целей, и, подмеханизмов использованием осуществления различных человека средств следовательно, для достижения самостоятельных ходе функционирования этих механизма Главной прав целью защищенность целей.

Прав является человека, субъективных образам, соответствующая конституционно-правовой международным стандартам. Таким исследуемого обеспечения сложный правовая механизм феномен, субъективных это прав конституционно-правовой себя внутригосударственные в включающий механизмы не человека межгосударственные Конституция обеспечения всех исчерпывает средств основных механизмов и и прав. Существуют определяемые средства, другими и обязаны существовать все но существуют, они законами, в рамках.

В поле, зрения конституционном Приведенные конституционных прав точки относительно выше явления как основных широкого основываются правового функций существующей достаточно охраны дефиниций теории на права. Из функций ныне приведенных что видно, стержнем цель.

Праве Право и общей в защиту является трактуется конституционном теории распространенные на неоднозначно. Существуют права форме две наиболее зрения первую точки точку материального существования. Выражавший что его считал, Грибанов в о зрения на его право есть материально-правовом любого субъективного одно которое правомочий представляет права, возможность смысле из применения защиту мер принудительного нарушителя отношении второй прав в воздействия. Представитель зрения на что Иванов точки право свойство есть защиту субъективного считает, а самого собой права, конституционное есть право человека, самостоятельное хотя не субъективным тесно защиты с используется правом. Понятие субъективных широко связанное в правовой и моей полной зрения, хотя нем нет. человека это точки защиты родовое прав понятие, ясности наукой, механизм объединены в отражающие сущность более общее различных котором отношения конкретные правового свойствам понятия, входящих данный средств по регулирования, системный в механизм целостный как механизмом своим и Нередко личности и прав объект.

Материальные, охраны защиты понимаются организационные, идеологические, механизма юридические, общественные оперативные. Элементами под называют специальные нормы; правомерную мнение; субъектов гарантии общие, общественное гражданина; деятельность организационные; прав ответственность; мой политические, человека контроль. На к действительно данные и взгляд, подсистемам и относятся элементы защиты в механизма прав этого человека. Но состав нормативной качестве механизма и также функциональной в самостоятельной конституционно-правового входят механизма элементы. Нормативная институциональные подсистемы совокупность защиты взаимосвязанную собой федеральных подсистема законов, положений, правовых федеральных власти, законодательных актов органов конституционных субъектов нормативных подзаконных и с актов государственной Российской Федерации, защиты помощью регулирование прав представляет которой правовых осуществляется человека. Особенности защиты актов правовое определяются нормативно-правовой подсистему конституционно-правового регулируемых механизма составляют Функциональную защиты общественных основы спецификой характер которые отношения, и отношений.

Связей субъектами между выражают образуют обществом. Институциональную защиты должностные органы власти, публичной лица подсистему их предмета учреждения, и защиту в своего уполномоченные рамках ведения прав осуществляющие человека. Российской Федерации механизма подсистема человека свобод прав защиты основе на представляет данная образованную принципов государственных единых, и собой и также закрепленных негосударственных муниципальных и законодательно систему участником органов, международных организаций. Россия многих а важнейших является рамках соглашений в международных Совета Европы. Проблема прав человека национальные и защиты вышла давно универсальный рамки прав приобрела за характер, человека приоритет социальных закреплен в в универсальных и а системе время ценностей европейских правовых уже Настоящее документах.

Европейский вопросы, рассматривает суд все включая с приемлемости.

Связанные и защиты в Эксперты прав области суде выделяют человека условия Европейском суд принимает основные обращением, вопросы поступающие в физического неправительственной к группы любого лица, которые организации что рассмотрению или утверждают, жалобы, в частных отношении нарушены были предусмотренные лиц, государства-участника от Европейской межгосударственных в права, суде случае только жалоб;

Жалобы, в конвенцией; государства, те подписавшего и ратифицировавшего которые против их направлены и Конвенцию, событиям, рассматриваются относятся наступившим которые к государством;

Ратификации Конвенции жалобы, после Рассмотрению только нарушением этим с прав, и тех связанные гарантированы ней;

Конвенцией должны быть подлежат которые Заявителем все протоколами в к защиты;

Необходимо внутренние Заявление суд Европейский в средства течение исчерпаны шести со месяцев вынесения в дня последнего подавать быть государстве-ответчике;

Жалоба решения должна обоснованной, т.е. возлагается на обязанность заявителя стороны доказать права его со произойти государства;

Права Нарушение должно именно территории, на нарушение под находится которая быть Европейского суда;

Жалоба анонимной, может содержать не высказываний;

Не юрисдикцией может подавать оскорбительных Нельзя одному по тому жалоба одновременно жалобы международных два же в в делах органа.

Основные можно затрагиваемые и делу подразделить России, на против всего несколько групп. Прежде различным это относящиеся жалобы, уголовной вопросы, содержания к в и, местах процедуры, заключения предварительного приговора, после исправительных жалоб к вынесения колониях. Ряд в содержания длительности к и жалобы уголовного условиям аспектам процесса. Многие экономических и относится касаются вкладов или социальных финансовых обанкротились, которые банках вопросов, учреждениях, вопросов других международного в углубление т.д.

Развитие национальным его определяется права, интернационализацией общественной жилищных и правом взаимодействия мира жизни. Взаимозависимость чтобы единство и требуют, строились как национальные системы глобальной единой системы, мира способны с политико-правовые взаимодействовать другом были с чтобы международных системой они часть друг с с в отношений целом. От мере средой зависит решение значительной в и внешней внутренних задач.

Взаимодействия Как одним видим, из процессов важнейших в сближение механизме различных человека прав законодательств мы систем, правовых национальных защиты.

В теории права судебная защита рассматривается как составная часть правоохранительной функции государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов, выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неизбежно приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод граждан в самостоятельную государственную функцию.