- •Принципы уголовного законодательства
- •1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
- •2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
- •Функции уз:
- •Источники уголовного права
- •Уголовное законодательство
- •Раздел-глава-статья
- •Соотношение понятий :
- •13. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Уголовно-правовое значение состава преступления.
- •14. Элементы состава преступления. Классификация признаков состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •15. Виды составов преступлений (по степени общественной опасности; по конструкции объективной стороны; по структуре). Состав реальной опасности. Усеченный состава преступления.
- •1. По степени общественной опасности различаются:
- •3. По структуре составы подразделяются на:
- •16. Понятие объекта преступления. Обязательный и факультативные признаки объекта преступления. Троякое значение факультативных признаков объекта преступления.
- •1) Являются обязательными признаками основного состава преступления:
- •2) Являются квалифицирующими признаками:
- •3) Влияют на индивидуализацию наказания.
- •20. Понятие последствия как признака объективной стороны преступления. Классификация последствий преступления в зависимости от их характера. Уголовно-правовое значение последствий преступления.
- •Классификации по Комиссарову и Попову:
- •21. Понятие причинной связи в уголовном праве. Три критерия причинной связи. Уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.
- •Критерии.
- •Виды причинной связи.
- •22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла. Прямой умысел.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Косвенный умысел
- •Интеллектуальный элемент.
- •1. Осознанием общественной опасности совершаемого деяния
- •2. Предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
- •Волевой элемент.
- •Отличие прямого умысла от косвенного.
- •Значение.
- •Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.
- •23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.
- •Заранее обдуманный
- •Внезапно возникший.
- •Определенный и неконкретизированный умысел.
- •Определенным (конкретизированным)
- •Неопределенным (неконкретизированным).
- •24. Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Отличие от косвенного умысла.
- •25. Понятие и содержание небрежности. Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •26. Невиновное причинение вреда и его виды. Казус («случай») как разновидность невиновного причинения вреда. Содержание казуса в материальном и формальном составе преступления.
- •Субъективный случай.
- •Невозможность предотвращения последствий.
- •27. Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления. Виды мотивов и целей преступления и их значение.
- •28. Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Троякое значение факультативных признаков преступления.
- •30. Состояние опьянения: понятие, виды и его уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
- •Объективные
- •Признаки:
- •Объективные признаки
- •Субъективные признаки
- •Значение
- •2.Группа лиц по предварительному сговору
- •Разница между конкуренцией норм и идеальной совокупностью преступлений:
- •Правила назначения:
- •Ук рф Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Условия правомерности крайней необходимости делятся на 2 группы:
- •1.Предупреждение преступлений:
- •Специальное:
- •2.Цель исправления осужденного
- •3.Восстановление социальной справедливости
- •Законодательная классификация
- •Теоретические классификации наказаний
- •Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления
- •Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
- •При активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
- •Ук рф Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Ук рф Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 1 и 2 ст. 76.1 ук содержат самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности (специфические).
- •Ук рф Статья 15. Категории преступлений
- •2) Обязательное основание:
- •Основания и условия.
- •Обязанности условно-досрочно освобожденного.
- •Отмена условно-досрочного освобождения.
- •Амнистия.
- •Помилование.
- •Различия амнистии и помилования.
- •1. Круг лиц
- •2. Субъект принятия решения:
- •3. Правовые последствия:
- •Правила установления возраста.
- •Виды наказаний.
- •Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •Правила квалификации.
- •Виды квалификации:
Виды причинной связи.
1) непосредственная (прямая) причинная связь — имеет место в так называемом непосредственном причинении последствий (удар ножом в сердце — ранение — смерть потерпевшего. Каждое из последующих удару последствий непосредственно вытекало из предыдущего, было им обусловлено и приведено в действие);
2) опосредованная причинная связь — в причинную связь включаются действия лиц, механизмов, животных и других сил по принципу «причина причины — причина результата»;
причинная связь при бездействии — несовершение обязанным лицом действий, которые предотвратили бы силы, непосредственно причинившие противоправное последствие. Причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.
Значение:
1) являются обязательным элементом преступления и его состава;
2) выступают ведущим основанием криминализации деяний;
3) участвуют в квалификации преступлений;
22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла. Прямой умысел.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Интеллектуальный элемент.
Первым признаком интеллектуального элемента прямого умысла является осознание общественно опасного характера совершаемого деяния включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния.
Под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.
При прямом умысле предвидение включает, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, понимание их социального значения, т. е. вредности для общества, осознание (хотя бы в общих чертах) причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.
Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен примерно с равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.