Правила назначения:
38. Понятие совокупности приговоров. Правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Ук рф Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Я ЭТО ИСПРАВЛЮ СКОРЕЕ ВСЕГО НЕМНОГО ПОЗЖЕ, ТАК КАК В УЧЕБНИКЕ ЭТОГО НЕТ
Совокупность приговоров – это понятие, возникающее в том случае, когда преступление совершается человеком, уже отбывающим наказание за другое преступное деяние. Если же гражданин ранее не привлекался к ответственности, но совершил несколько преступных деяний подряд, то речь идет о множественности преступлений. Данное понятие закреплено в статье 12 Уголовного кодекса РФ.
39. Понятие рецидива преступлений. Виды рецидива преступления в УК РФ. Виды рецидива преступлений в науке уголовного права. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее 2-х преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.
Выделяются следующие признаки рецидива:
● совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений в разное время;
● наличие судимости за предшествующее преступление.
С учетом норм ст. 18 УК РФ целесообразно говорить о трех признаках рецидива преступлений:
1. умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений, т.е. рецидивом не может признаваться как сочетание неосторожных преступлений, так и сочетание неосторожных преступлений с умышленными и умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких с умышленными преступлениями небольшой тяжести;
2. судимость за предыдущее умышленное преступление, которая порождает факт осуждения виновного и назначения ему наказания;
3. возраст преступника на момент совершения предыдущего и последующего преступления, который, как известно, не может быть ниже 18 лет.
В основе классификации рецидива лежит несколько оснований (критериев):
— степень общественной опасности;
— количество ранее совершенных преступлений;
— характер совершенных преступлений;
— социально-правовой характер (рис. 11.1).
В зависимости от степени общественной опасности, определяющейся тяжестью ранее совершенных виновным преступлений, принято выделять легальный (уголовно-правовой) рецидив, который разграничивают на простой, опасный и особо опасный.( УК)
В ныне действующем уголовном законодательстве простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Под опасным рецидивом преступлений понимается:
а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений считается особо опасным когда:
а) лицо совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) лицо совершило особо тяжкое преступление, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
По количеству совершенных ранее преступлений рецидив дифференцируют на два вида:
1) однократный (простой) рецидив — совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость;
2) многократный (сложный) рецидив — совершение лицом трех и более преступлений, или наличие у виновного лица двух и более судимостей.
По характеру совершенных преступлений рецидив подразделяют на два вида:
1) общий рецидив — совершение разнородных по характеру преступлений, например убийства, кражи, захват заложника, получение взятки и т.д.;
2) специальный рецидив — совершение однородных по характеру преступлений, что свидетельствует о «преступной специализации», приобретении и совершенствовании преступных навыков, криминальном профессионализме, т.е. стремлении продолжить свою преступную деятельность.
Общий рецидив в отличие от специального встречается в два раза чаще.
По социально-правовому характеру рецидив дифференцируют на три вида:
1) уголовно-правовой (легальный) рецидив — совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
2) пенитенциарный (уголовно-исполнительный) рецидив — совершение нового преступления в процессе отбывания (исполнения) наказания;
3) криминологический (фактический) рецидив — совершение уголовно наказуемых деяний (независимо от формы вины) как лицами, которые привлекались к уголовной ответственности, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие (независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления), либо уголовно-правовые меры воздействия не применялись, так и лицами, не выявленными за совершение преступлений. Данный вид рецидива охватывает все случаи, когда происходит повторение преступлений лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
Уголовно-правовое значение рецидива заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
При признании рецидива не учитываются:
1. Судимости, которые были аннулированы в установленном законом порядке, то есть сняты или погашены, в том числе в результате амнистии или помилования.
2. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
3. Судимости за неосторожные преступления.
4. Судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
5. Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если испытательный срок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы для исполнения наказания.
6. Судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась, и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.
Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:
● признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством; обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК);
● назначение определенного вида исправительного учреждения (колония строгого и особого режимов или тюремное заключение);
● установление административного надзора;
● закрепление рецидива как квалифицирующего признака состава преступления (в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных ч. 5 ст. 131, 132, 135 и ч. 6 ст. 134 УК).
40. Понятие необходимой обороны. Условия правомерности обороны, относящиеся к посягательству. Условия правомерности, относящиеся к защите. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
СТАТЬЯ 37 УК РФ:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
ПРИМЕЧАНИЕ: НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА ≠ САМООБОРОНА
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству: признают общественную опасность,наличность посягательства и реальность (действительность)
1 . Общественная опасность посягательства означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное посягательство лишено общественной опасности, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда лицу, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.
2. Общественно опасное посягательство должно быть наличным. Наличность посягательства означает его определенные временные рамки: посягательство уже началось, либо существует реальная угроза того, что оно вот-вот начнется, либо оно еще не завершилось. Если опасность угрожает лишь в будущем, можно прибегнуть к иным способам защиты, обратившись, например, в правоохранительные органы, поменяв дверь в квартире или дверной замок и т.д., - в зависимости от ситуации. Наличность посягательства отсутствует в случаях превентивного причинения вреда, когда, например, в дачно-садовых домиках устанавливают самострелы, капканы, оставляют яд в холодильнике с целью обезопасить себя и свое имущество от похитителей.
3. В теории уголовного права нередко указывается еще один признак посягательства - его действительность. Это значит, что посягательство не должно существовать лишь в воображении обороняющегося, когда он домысливает ситуацию и решает, что подвергся нападению, в то время как никаких реальных оснований для таких домыслов нет.
Условия правомерности, характеризующие защиту
В качестве условий необходимой обороны, характеризующих действия обороняющегося по причинению вреда, выделяют следующие: защищать можно широкий круг охраняемых уголовным законом интересов; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.
Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые законом интересы разнообразны: интересы личности, общества, государства. Путем причинения вреда посягающему можно защищать не только собственные интересы, но и интересы других лиц.
Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной.
При необходимой обороне вред причиняется только посягающему. Причинение вреда другим лицам необходимой обороной не охватывается, но может расцениваться как осуществленное в состоянии крайней необходимости. Вред, причиняемый посягающему, может выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения, в причинении имущественного ущерба. Наиболее распространено причинение физического вреда лицу, осуществляющему посягательство.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны
Превышение пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий.
В ст. 37 УК посягательства подразделены на два вида:
а) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;
б) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.
Превышение пределов необходимой обороны для первого вида посягательств законом не предусмотрено, оно возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия, на что содержится прямое указание в ст. 37 УК.
Мнимая оборона
Связана с условием, относящимся к посягательству - реальностью.
Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, неправильно оценивая ситуацию, причиняет вред другому человеку, считая, что пресекает общественно опасное посягательство.
При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного. Возможна и ошибка, связанная с личностью лица, осуществляющего посягательство (совершает общественно опасное посягательство один, а вред причиняют другому, которого ошибочно воспринимают в качестве лица, совершающего посягательство). Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 содержатся положения, определяющие оценку ситуации мнимой обороны:
При добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как преступление, совершенное по неосторожности. Однако если у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, причиненный вред представляет собой умышленное преступление.
Если лицо должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления на общих основаниях.
В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления,
совершенные по неосторожности.
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.
Провокация необходимой обороны имеет место в том случае, когда лицо с целью расправы провоцирует посягательство, а затем прибегает якобы к необходимой обороне. воцирует посягательство, а затем прибегает якобы к необходимой обороне.
Предлог необходимой обороны - это ситуация, при которой лицо действительно подверглось посягательству, но использует это обстоятельство для сведения счетов, маскируя причинение вреда под необходимую оборону.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:
1) по источнику опасности (при необходимой обороне источником опасности является только общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости источник опасности может быть любым)
2) по адресату причинения вреда (при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, при крайней необходимости - как правило, третьим лицам)
3) в зависимости от того, можно ли устранить опасность другим способом (необходимая оборона признается правомерной даже в случаях, когда у обороняющегося имелась возможность уклониться от посягательства путем бегства или обращения за помощью к другим лицам. Крайняя же необходимость предполагает причинение вреда единственным способом устранения опасности)
Отличие необходимой обороны от причинения вреда
Общие черты двух обстоятельств состоят в том, что:
они суть общественно полезные и исключающие преступность деяния обстоятельства;
соответствуют задаче борьбы с преступностью;
совершаются в форме активных действий;
правом необходимой обороны и задержания обладают все граждане независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки;
рассматривают в качестве адресата причинения вреда лицо, совершившее преступление (общественно опасное посягательство), а не третьих лиц;
допускают причинение большего вреда, нежели вред, причиненный преступлением (общественно опасным посягательством), за исключением явно чрезмерного вреда;
причиненный посягающему или задерживаемому лицу вред не подлежит возмещению.
Отличия можно провести по следующим признакам:
по времени осуществления: необходимая оборона возможна только до момента окончания посягательства или его прерывания по независящим от лица обстоятельствам, задержание - после этого;
по целям: при необходимой обороне целью является пресечение общественно опасного посягательства, при задержании - доставление органам власти и пресечение новых, будущих преступлений;
при задержании причинение вреда - крайнее средство, когда нет другого способа задержать преступника. Если существует возможность избежать причинения вреда при задержании, такой возможностью необходимо воспользоваться. При необходимой обороне могут быть и другие способы избежать вреда, хотя лицо вправе его причинить;
по понятию превышения пределов - при необходимой обороне причиняемый посягающему вред должен соответствовать характеру и степени опасности посягательства, а при задержании помимо характера и степени опасности преступления учитывается обстановка задержания;
по возможности причинения смерти посягающему или задерживаемому лицу - при необходимой обороне причинение смерти возможно, при задержании - нет.
41. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности. Источники опасности. Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению опасности. Превышение пределов крайней необходимости.
статья 39 УК РФ:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
ПРИМЕР КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ: гражданин Н. подвергся нападению грабителей, которые, прижав его к большой зеркальной витрине ювелирного магазина, стали обыскивать с целью изъятия денег и ценностей. Зная, что на стеклах витринного стекла установлены контакты сигнализации, Н. ударил ногой и разбил стекло, причинив значительный ущерб собственнику. Сработала сигнализация, и преступники убежали. Действия Н. содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества). Дело в отношении Н. было прекращено в связи с нахождение его в состоянии крайней необходимости.
То есть вред он нанес ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ, а не тому, кто на него напал - отличие от необходимой обороны.