- •Принципы уголовного законодательства
- •1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
- •2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
- •Функции уз:
- •Источники уголовного права
- •Уголовное законодательство
- •Раздел-глава-статья
- •Соотношение понятий :
- •13. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Уголовно-правовое значение состава преступления.
- •14. Элементы состава преступления. Классификация признаков состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •15. Виды составов преступлений (по степени общественной опасности; по конструкции объективной стороны; по структуре). Состав реальной опасности. Усеченный состава преступления.
- •1. По степени общественной опасности различаются:
- •3. По структуре составы подразделяются на:
- •16. Понятие объекта преступления. Обязательный и факультативные признаки объекта преступления. Троякое значение факультативных признаков объекта преступления.
- •1) Являются обязательными признаками основного состава преступления:
- •2) Являются квалифицирующими признаками:
- •3) Влияют на индивидуализацию наказания.
- •20. Понятие последствия как признака объективной стороны преступления. Классификация последствий преступления в зависимости от их характера. Уголовно-правовое значение последствий преступления.
- •Классификации по Комиссарову и Попову:
- •21. Понятие причинной связи в уголовном праве. Три критерия причинной связи. Уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.
- •Критерии.
- •Виды причинной связи.
- •22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла. Прямой умысел.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Косвенный умысел
- •Интеллектуальный элемент.
- •1. Осознанием общественной опасности совершаемого деяния
- •2. Предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
- •Волевой элемент.
- •Отличие прямого умысла от косвенного.
- •Значение.
- •Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.
- •23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.
- •Заранее обдуманный
- •Внезапно возникший.
- •Определенный и неконкретизированный умысел.
- •Определенным (конкретизированным)
- •Неопределенным (неконкретизированным).
- •24. Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Отличие от косвенного умысла.
- •25. Понятие и содержание небрежности. Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •26. Невиновное причинение вреда и его виды. Казус («случай») как разновидность невиновного причинения вреда. Содержание казуса в материальном и формальном составе преступления.
- •Субъективный случай.
- •Невозможность предотвращения последствий.
- •27. Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления. Виды мотивов и целей преступления и их значение.
- •28. Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Троякое значение факультативных признаков преступления.
- •30. Состояние опьянения: понятие, виды и его уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
- •Объективные
- •Признаки:
- •Объективные признаки
- •Субъективные признаки
- •Значение
- •2.Группа лиц по предварительному сговору
- •Разница между конкуренцией норм и идеальной совокупностью преступлений:
- •Правила назначения:
- •Ук рф Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Условия правомерности крайней необходимости делятся на 2 группы:
- •1.Предупреждение преступлений:
- •Специальное:
- •2.Цель исправления осужденного
- •3.Восстановление социальной справедливости
- •Законодательная классификация
- •Теоретические классификации наказаний
- •Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления
- •Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
- •При активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
- •Ук рф Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Ук рф Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 1 и 2 ст. 76.1 ук содержат самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности (специфические).
- •Ук рф Статья 15. Категории преступлений
- •2) Обязательное основание:
- •Основания и условия.
- •Обязанности условно-досрочно освобожденного.
- •Отмена условно-досрочного освобождения.
- •Амнистия.
- •Помилование.
- •Различия амнистии и помилования.
- •1. Круг лиц
- •2. Субъект принятия решения:
- •3. Правовые последствия:
- •Правила установления возраста.
- •Виды наказаний.
- •Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •Правила квалификации.
- •Виды квалификации:
Волевой элемент.
Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
Оно заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве:
– конечной цели (убийство из ревности, мести);
– промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления);
– средства достижения цели (убийство с целью получения наследства);
– необходимого сопутствующего элемента деяния (например, убийство с применением взрывного устройства, когда вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие люди).
Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию умышленного преступления.
Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Косвенный умысел
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
Интеллектуальный элемент.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется
1. Осознанием общественной опасности совершаемого деяния
2. Предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего признака прямого умысла. Различие в интеллектуальном элементе обоих видов умысла заключается в неодинаковом характере предвидения: при прямом умысле виновный предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном — только реальную возможность наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
Главное, решающее отличие косвенного умысла от прямого коренится в волевом элементе: прямой умысел характеризуется желание» а косвенный —сознательным допущением общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением.
Волевое содержание косвенного умысла может проявляться как в сознательном допущении (сознательное допущение — виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т. е. осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий), так и в безразличном отношении к их наступлению, что означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного. В этом случае субъект причиняет вред, “не задумываясь” о вредных последствиях совершаемого деяния, возможность причинения которых представляется ему весьма реальной.