- •Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Принципы уголовного права рф.
- •Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
- •Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •Общая часть ук включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав. Особенная часть ук состоит из шести разделов, содержащих 19 глав.
- •Раздел I об уголовном законе содержит две главы, в которых раскрываются принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •Глава 14 разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» посвящена особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» в трех главах 15, 15.1, 15.2 закрепляет применение принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение и прекращение, формы реализации. Уголовное правоотношение.
- •Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •По степени общественной опасности
- •Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение
- •Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •24. Преступление с двумя формами вины.
- •Преступления с двумя формами вины, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями.
- •25. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
- •26. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •27. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
- •28. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •29. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •Часть 2 ст. 20 ук закрепляет перечень преступлений (убийство,
- •30. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 ук).
- •31. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
- •32. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •33. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, квалификация. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •34. Покушение на преступление: понятие, признаки, квалификация. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения.
- •35. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
- •36. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия.
- •38. Виды соучастников.
- •39. Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •40. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.
- •41. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •42. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •Множественность преступлений: понятие, признаки, виды.
- •Сложные единичные преступления: понятие, виды.
- •Понятие, виды и значение совокупности преступлений.
- •Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).
22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ No 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъясняется, что степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ В ст. 25 УК РФ закреплено деление умысла на прямой и косвенный (ч. 1).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Осознание общественно опасного характера и предвидение общественно опасных последствий - интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий - волевой элемент.
Предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние. Умысел представляет собой отражение в психике человека важнейших не только фактических, но и социальных свойств (материальное содержание – общественная опасность совершаемого деяния). Из этого следует, что предметом сознания при умысле являются - фактическое содержание совершаемого деяния и его социальное значение.
Осознание общественной опасности включает понимание направленности совершаемого деяния на определенный объект (т. е. его вредности для охраняемых уголовным законом интересов личности, общества и государства). Определяющим является то, что виновный понимает характер совершаемого деяния и в общих чертах осознает, на какую сферу общественных отношений он посягает. Так же понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния (обстоятельства места, времени, способ, обстановка совершаемого преступления), которые по воле законодателя содержат дополнительную характеристику действия или бездействия, становятся их индивидуальными фактическими признаками.
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла в преступлениях с материальным составом - предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Под предвидением подразумевается отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому предвидение общественно опасных последствий следует понимать как мысленное представление виновного о том вреде, который он своим деянием причинит (или может причинить) общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона.
При прямом умысле предвидение включает представление вредности для охраняемых законом общественных отношений, а также осознание причинно-следственной зависимости между собственным деянием и его общественно опасными последствиями. Характерно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, что связано с обязательным условием осуществимости этого намерения.
Возможно предвидение не неизбежности, а лишь реальной возможности наступления желаемых общественно опасных последствий - когда избранный виновным способ осуществления преступления может с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. (последствие закономерно, но оно не единственно возможное).
Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
Желание как целенаправленное стремление к определенному результату может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми являются не только те последствия, которые приятны виновному, доставляют ему внутреннее удовлетворение, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним со стороны виновного представляются ему, тем не менее, нужными или неизбежными на пути удовлетворения потребности, ставшей побудительной причиной к действию. Желаемые последствия:
1) конечной цели (например, убийство из ревности, мести);
2) промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели (убийство
с целью облегчить совершение другого преступления);
3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства убитого);
4) неизбежного сопутствующего элемента деяния.
В преступлениях с формальным составом признаком объективной стороны, воплощающим общественную опасность деяния, во всех случаях является само запрещенное законом
действие или бездействие. Поэтому в таких составах волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям (бездействию).
При совершении умышленных преступлений с формальным составом волевой элемент умысла всегда заключается в желании совершить общественно опасные действия (бездействие), запрещенные уголовным законом, т. е. он может быть только прямым.
Важным показателем прямого умысла является его направленность (мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств).
Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость установления направленности умысла для квалификации преступлений. (Постановление ВС РФ № 45 от 15 но-
ября 2007 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных
преступлениях, свершенных из хулиганских побуждений»;
Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. No 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных
повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека).
КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ в соответствии с ч. 3 ст. 25 УК характеризуется: а) осознанием общественной опасности совершаемого деяния, б) предвидением возможности наступления общественно опасных последствий и в) сознательным их допущением либо безразличным
к ним отношением.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
При косвенном умысле виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т. е. осмысленно, намеренно, допускает
развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий.
Именно положительное, одобрительное отношение к последствиям сближает сознательное допущение с желанием, делает их разновидностями волевого содержания одной и той же формы вины.
Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий.
НАУЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ. По степени определенности представлений субъекта
о важнейших свойствах деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (не конкретизированным).
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием конкретного представления о качественных и количественных показателях важнейших свойств деяния, определяющих его юридичекую сущность. В таких случаях совершенное деяние квалифицируется не по фактически наступившим последствиям, не в зависимости от фактически пострадавшего объекта, а именно в соответствии с представлениями виновного, т. е. по направленности умысла.
Неопределенный (не конкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально определенное,а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение тех последствий, которые фактически были причинены.