Возрастное изменение линейного роста животных в зависимости от вида моциона

Промеры, см	Группы животных
	Контрольная (I)			Опытная (II)
	M±m			M±m
	18 мес.	24 мес.	36 мес.	18 мес.	24 мес.	36 мес.
Высота в холке	114,85± 0,66	122,45± 0,91	129,0± 0,63	114,12± 0,67	123,20± 0,65	131,12± 0,76
Высота в крестце	117,03± 0,94	125,91± 1,41	132,29± 1,19	116,85± 1,18	125,5± 1,22	132,51± 1,31
Косая длина туловища	130,95± 1,15	139,61± 1,25	153,24± 0,92	130,31± 0,99	141,11± 1,21	156,1± 1,04
Обхват груди	156,92± 1,45	170,75± 1,13	188,20± 1,54	155,41± 1,27	171,24± 1,28	188,23± 1,21
Глубина груди	58,85± 0,65	64,51± 0,93	68,5± 0,89	58,11± 0,49	65,2± 0,91	69,6± 0,95
Ширина в груди	36,62± 0,41	39,92± 0,83	42,01± 0,84	35,32± 0,54	39,45± 0,42	41,63± 0,81
Ширина в маклоках	36,83± 0,51	41,72± 0,89	51,09± 0,82	36,01± 0,47	40,72± 0,96	50,52± 0,78
Ширина в седалищных буграх	25,15± 0,30	28,16± 0,32	34,06± 0,34	24,92± 0,29	28,07± 0,30	34,26± 0,33
Длина головы	41,91± 0,34	44,24± 0,33	47,40± 0,36	41,80± 0,33	45,1± 0,38	48,11± 0,42
Обхват пясти	17,57± 0,20	18,45± 0,22	18,85± 0,15	17,52± 0,19	18,42± 0,23	19,1± 0,21

При постановке на опыт (18 мес.) промеры тела телок обеих групп были схожими. Лишь по ширине груди телки контрольной группы превосходили своих сверстниц из опытной группы на 1,3 см, но разница не достоверна.

В возрасте 24 месяцев между животными обеих групп нами также не было выявлено достоверных различий по промерам тела. Тем не менее, у животных, пользующихся активным моционом, наметилась тенденция к увеличению высоты в холке (0,75 см); косой длины туловища (1,5 см); глубины груди (0,49 см); длина головы (0,86 см) и уменьшению ширины груди (0,47 см) и ширины в маклоках (1 см).

При анализе промеров коров-первотелок, мы установили достоверное превосходство животных опытной группы по высоте в холке на 2,12 см (Р>0,95) и косой длины туловища на 2,86 см (Р>0,95).

Животные, пользующиеся активным моционом, также превосходили сверстниц по интенсивности увеличения с 18 до 36-месячного возраста всех промеров, кроме ширины в маклоках. В частности, у животных II группы интенсивность увеличения глубины грудины составила 11,49 см против 9,65 см в контроле, длины головы 6,31 против 5,49. Более интенсивное увеличение обхвата пясти у животных, пользующихся активным моционом, 1,58 см против 1,28 см свидетельствует о лучшем развитии костной ткани (Таблица 7).

Сопоставляя результаты наших исследований с результатами, полученными Рыззаковым Д. (1984) можно предложить, что на сравнительно лучший линейный рост животных опытной группы подействовало благоприятное влияние активного моциона.

Для определения типов телосложения и сравнения экстерьера животных I и II групп мы также вычислили основные индексы телосложения, которые приведены в Таблице 8.

Как показывает Таблица 8, по величине индексов телосложения между двумя животными контрольной и опытной групп определились некоторые различия. Например, по индексам растянутости, перерослости, сбитости, шилозадости животные II группы (активный моцион) более уклоняются к молочному типу телосложения.

Таблица 8