!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

щему за совершение им действий, явно противоречащих нормам морали и нравственности, а также содержащих сцены насилия, унижений и оскорбления человеческого достоинства.

Дискуссионным является вопрос, связанный с определением предмета уго- ловно-правового запрета в трешстриминге. Привлечение к уголовной ответственности за трансляцию с места события нецелесообразно. Ответственность наступаетвслучаедемонстрациисюжета,содержащегосценынасилияижестокогообращения, например, нанесение побоев за материальное вознаграждение (за поощрения зрителей стрима), причинение вреда здоровью, истязание. Однако за перечисленныедеянияуголовнаяответственностьужепредусмотренаположениями действующего уголовного законодательства.

Вусловиях проведения треш-стрима, общественная опасность подобных действий увеличивается, и это обусловлено рядом факторов, среди которых можно выделить:

1) распространение контента на неограниченный круг лиц;

2) возможность анонимного пособничества в совершении деяния, когда пользователь регистрируется под чужим «никнеймом» и переводит денежные средства за действия, совершаемые в рамках онлайн-трансляции;

3) основная аудитория треш-стримеров — несовершеннолетние; и просмотр подобных трансляций оказывает деструктивное воздействие на психику подростков, а также преподносит подобную девиацию как норму.

Указанные положения свидетельствует о необходимости введения ответственности в отношении лиц, занимающихся трансляцией в прямом эфире контента, направленного на унижение чести и достоинства человека и содержащего сцены насилия. Следует отметить, что совершенные в рамках треш-стрима действия аморального характера в большинстве случаев рассматриваются в порядке частного и частно-публичного обвинения. Это означает, что уголовное преследование может быть инициировано только по заявлению потерпевшего (например, по ст. 115 УК РФ). Для некоторых стримов авторы могут использовать в качестве жертв маргинальные слои населения, которые в полной мере не могут осознавать, что с ними происходит, или сознательно допускают, что с ними могут производиться различные негативные действия (например, участвуют в стримах «за еду», алкоголь или материальное стимулирование). В последующем, треш-стри- меры, чувствуя свою безнаказанность за совершение подобных действий, могут транслироваться наиболее изощренные формы унижения человеческого достоинства.

Вцелях противодействия указанному явлению мы поддерживаем законодательную инициативу Совета Федерации, направленную на привлечение к юридической ответственности лиц, организующих незаконные стрим-трансляции, направленные на уничижение человеческого достоинства и общественной нравственности, а также предлагаем также рассмотреть вопросы о привлечении лиц,

89

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

принимающих в них участие в качестве целевой аудитории или оказывающих материальную поддержку онлайн-трансляций.

Привлечение к юридической ответственности организаторов и активной аудитории трэшстримов остается одним из наиболее актуальных вопросов в противодействии распространению деструктивного контента в сети.

Основной вопрос также встает к отнесению новых административно-право- вых норм к конкретной норме закона, — прежде всего КоАП РФ: либо к правонарушениям, посягающим наздоровье населения,либок составам, предусматривающим административную ответственность за незаконные действияв информаци- онно-телекоммуникационных сетях. Принимая во внимание, что, в случае причинения вреда жизни или здоровью участников трэшстримов, стример несет ответственность за причастность к ним как к оконченному составу, то дополнительного отнесения указанных составов к правонарушениям, посягающим, на здоровье населения, предусмотренным главой 6 КоАП РФ, не требуется. В данном контексте базовую ответственность виновные лица несут за фактическую организацию и участие в трэшстримах, независимо от наступивших последствий для их участников. На основании изложенного предлагаем рассмотреть и внесение новых норм в главу 13 КоАП РФ — например, дополнить Кодекс статьей 13.37.1, предусматривающей административную ответственность за распространение владельцем аудиовизуального ресурса информации социально-деструктивного характера, а также оказание помощи в ее организации и распространении.

Приэтомцелесообразнымбудетипривлечениекуголовнойответственности за совершение описанных выше деяний в тех случаях, когда лицо, в течение года уже привлекалось к административной ответственности по указанной статье, однакопродолжилосовершатьуказанныедействия,илибылозамеченозасовершением иных действий, потворствующих социально-деструктивному поведению в сети.

Бакулин Б. И., Бунина М. А. РТА Cтуденты

Онекоторых вопросах правового регулирования киберпространства

вРоссийской Федерации

Аннотация.Информацияявляетсяважнейшимресурсомвсовременноммире.Деятельность как отдельных лиц, так и всего общества всё больше сосредотачивается в киберпространстве. Складывается острая необходимость правового регулирования киберпространстваиразработкаэффективныхметодикпредупреждениякиберпреступлений натерритории РФ,с учетом международного опыта решения подобных задач.

90

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ключевые слова: информация, киберпространство, киберпреступления, экономическая безопасность РФ.

На современном этапе исторического развития человечества главным ресурсом безапелляционно стала информация. Интеллектуальный труд из года в год становитсявсёболеевостребованнымвтомчислеинтеллектуальныйтрудвинтересах государства. С недавнего времени в научный обиход вошло понятие «цифровизация», что в узком смысле означает цифровую трансформацию в системе государственного управления1. Общество, его широкие слои, становятся всё более интегрированными в информационную среду. Вследствие этого происходит бурный рост и динамическое развитие киберпространства.

Примечательно, что законодательный термин данного понятия фактически отсутствует в уголовном законодательстве России и лишь имплицитно указан в Гражданском кодексе РФ (статья 141.1 «Цифровые права»). Существует большое количество доктринальных толкований, из которых можно синтезировать общее определениекиберпространства.Например,водномизГОСТовдаетсяопределение понятию кибербезопасности2, которое можно дополнить сходными с ним понятиями «киберпространство» и «киберпреступления». В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от 2021 г.3 есть целый раздел «Информационнаябезопасность»,которая содержит обширное пояснениепо различным видам рисков и совершаемых преступлений в информационной среде.

На законодательном уровнетерминология, связанная скибербезопасностью отсутствует. Так, например, можно было бы внести в Уголовный кодекс РФ (конкретно в главу 28 «Преступления в сфере компьютерной безопасности») отдельную статью о киберпреступлении или объединить понятия «информационная», «компьютерная» и «цифровая» среда в одно общее — «киберпространство», чтобы иметь четкое представление о данного рода преступлении. Развитие информационных технологий немыслимо без обеспечения их безопасности путем правовой защиты и охраны, в том числе посредством применения норм уголовного законодательства. В силу стремительного, крайне динамичного развития киберпространство как сфера деятельности общества должна регулироваться не только эффективным, но и востребованным законом.

1 Кудрявцева Т. Ю., Кожина К. С. Основные понятия цифровизации // Вестник Академии знаний. 2021. № 3 (44) // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-ponyatiya- tsifrovizatsii.

2 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56205-2014 IEC/TS 62443-1 1:2009 «Сети коммуникационные промышленные. Защищенность (кибербезопасность) сети и системы. Часть 1 1 Терминология, концептуальные положения и модели» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.11.2014 № 1493 ст).

3 Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

91

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

В период пандемии коронавируса участившиеся кибератаки сразу вскрыли проблему незащищенности баз информационных данных. В основном это было связано с переходом компаний на удаленную работу через систему Интернет, так как при такой ситуации сервер становится крайне уязвимым. Этот процесс объясняется тем, что в процессе дистанционной работы при проведении конференцсвязи технологии платформы Zoom, использование веб-камер и микрофонов открывает интернет-преступникам возможность доступа к корпоративным серверам компаний1. В период пандемии коронавируса особенно часто компании стали сталкиваться с фишинговыми письмами, призывающих оставить свои данные на сайте злоумышленников, чтобы им была переведена компенсация от государства. Чтобы решить данного рода проблему, сто́ит просветить сотрудников с правилами работы на «удаленке», чтобы не попасться в сети киберпреступников — определить правила IT-гигиены.

Однако ошибочно предполагать, что мировая практика не сталкивается с подобногородапроблемами.Глобализация,ставшаяглавнойтенденциеймирового развития современности, по сути, позволила до такой степени развиться как мировому киберпространству, так и киберпространству отдельных стран. Из этого, помимо общих благ, вытекают и общие трудности.

Некоторые технологично развитые страны добились определенно значимых успехов в решении проблем кибербезопасности. Следуя опыту данных государств, можно выявить оптимальные решения российской практики предупреждения киберпреступлений.

По некоторым оценкам, именно Соединенные Штаты Америки являются самойтехнологическиразвитойстраноймира.ДляСШАкатализаторомразвитиясистемы предупреждения киберпреступлений стали, помимо многоразовых хакерских атак на сервера Пентагона (штаб-квартиры Министерства обороны США) и крупнейших корпораций (например, Apple), сентябрьские события 2001 г.

С целью ликвидации возможности повторения таких сценариев принятие ад- министрациейпрезидентаДж.Буша-мл.,вфеврале2003 г.былоприняторешение о подготовке Национальной стратегии безопасности киберпространства Соединенных Штатов Америки2. Данный документ предопределил будущую политику национальной безопасности государства в области киберпространства и информационныхтехнологии.Сто́итотметить,чтовстратегиивыделялосьнесколькоосновополагающих целей: защита критической инфраструктуры Соединенных Штатов Америки от кибератак; снижение уровня уязвимости национальных систем

1 Пилюгина Т. В., Жуков А. А. Киберпреступность как угроза национальной безопасностивпериодпандемии:проблемыимерыпредупреждения //Правоипрактика.2020.№ 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-kak-ugroza-natsionalnoy-bezopasnosti- v-period-pandemii-problemy-i-mery-preduprezhdeniya (дата обращения: 20.09.2022).

2 The White House official. URL: https://www.whitehouse.gov/ (дата обращения: 20.09.2022).

92

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

США; сведение к минимуму ущерба и времени восстановления от происходящих кибератак1.

Также Стратегия выделяла несколько приоритетов, которые заключались в создании национальной системы реагирования на киберугрозы США; разработке программы по снижению уязвимостей от киберугроз; создании центра информационнойбезопасностиипрограммыобученияпоинформационнойбезопасности; обеспечениибезопасностикиберпространстваправительств;разработкесистемы международного сотрудничества в области информационной безопасности.

Для более целостного восприятия мирового опыта сто́ит обратиться и к азиатскому решению проблемы предупреждения киберпреступлений.

Кпримеру,совместносЯпониейиВеликобританиейСингапурвыступилучредителем и спонсором некоммерческой организации сотрудничества — The CyberGreen Institute2. Это учреждение собирает и предоставляет надежные статистические данные, оптимальные методы смягчения последствий кибератак заинтересованным операторам связи, национальным группам реагирования на кибератаки национальным и международным субъектам, определяющим политику в сфере кибербезопасности3.

Для улучшения ситуации в киберпространстве России следует разрабатывать свою методику борьбы с киберпреступностью, в том числе путем международного сотрудничества. Такие соглашения должны быть трансконтитнентальными и касаться вопросов защиты информационного суверенитета, юрисдикции, разработки универсального понятийного аппарата, усиления международного сотрудничества при раскрытии трансграничных преступлений, а также технического содействия и подготовки кадров4.

Итак, следуя лучшим тенденциям мировой борьбы с киберпреступностью, в России также следует запустить процесс выработки национальной стратегии кибербезопасности путем внесения конкретных изменений в уголовное и админи-

1 Бакиров Р. Р., Цветкова Н. А. Политика кибербезопасности США — эволюция, угрозы и оппоненты, 1990–2010 е гг. // Международные отношения. 2019. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-kiberbezopasnosti-ssha-evolyutsiya-ugrozy-i-oppo- nenty-1990-2010-e-gg (дата обращения: 30.09.2022) (дата обращения: 30.09.2022).

2 Официальный интернет-сайт CyberGreen. URL: https://www.cybergreen.net (дата обращения: 30.09.2022).

3Горян Э. В.ВедущаярольСингапуравобеспечениикибербезопасностивАСЕАН:промежуточныерезультатыиперспективыдальнейшегорасширения //Территорияновыхвозможностей.2018.№ 3 (42) //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/veduschaya-rol-singapura- v-obespechenii-kiberbezopasnosti-v-asean-promezhutochnye-rezultaty-i-perspektivy-dal- neyshego-rasshireniya (дата обращения: 30.09.2022).

4 Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации «О первой сессии Спецкомитета ООН по разработке всеобъемлющей конвенции по противодействию информационной преступности». URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/interna- tional_safety/mezdunarodnaa-informacionnaa-bezopasnost/1803908/.

93

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

стративноезаконодательствоРоссийскойФедерации(ужесточениеответственности по ст. 159.6 УК РФ до возможности применения лишения свободы как уголовного наказания, увеличение размера штрафов за административные правонарушения для граждан и должностных лиц по статьям гл. 13 КоАП РФ); обеспечения безопасной работы сотрудников компаний на «удаленке» посредством проведения периодических лекций и тренингов об актуальных способах самозащиты в личномпространстве;налаживаниясотрудничествасинформационно развитыми государствамивсферепредупреждениякиберпреступленийсцельюобменаопытом.

Таким образом, Российская Федерация как немалая часть мировой экономики, должна крайне ответственно подходить к вопросам решения проблем, связанныхскиберпреступлениями.В противномслучае,нашегосударствосильноотстанет от современных требований общества и потеряет возможность обеспечивать безопасность своих граждан.

Гавриленко К. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтудент

Криминологическая характеристика киберпреступности

Аннотация. В работе выделяются понятия киберпреступности, киберпреступления и киберпреступника.Такжеприводятсястатистическиеданные,наосновекоторыхсделан вывод о росте киберпреступности. Анализируются мнения ученых относительно признаков и характеристики киберпреступности, указывает на причины и условия возникновения такого преступного явления, а также определяет механизмы и противодействия и предупреждения киберпреступности, ссылаясь на авторитетные мнения юристов.

Ключевые слова: Киберпреступность, преступность, цифровизация, киберпространство, IP-технологии, глобальные компьютерные сети.

Нашвек —веквысокихтехнологий,цифровизацииикомпьютеризации,авто- матизациипроцессов,высокихIP-технологий.Последнеесталонеотъемлемойча- стью жизни человека. Но, к сожалению, такая важная сфера не осталась без вмешательствавнеепреступности.Такоеотрицательноеявлениеполучилособственный термин — киберпреступность, а лица совершающие такие преступления — киберпреступники.

Киберпреступность — это преступная деятельность, совершаемая с использованиемсетиИнтернетиликомпьютернойсети(какобязательного компонента), цельюкоторойявляетсянеправомерноеприсвоениеилихищениеданных,информации или намеренное их уничтожение, а также неправомерное приобретение прав на чужое имущество. Существует мнение, что киберпреступность — это акты

94

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

социальной девиации с целью нанесения экономического, политического, морального,идеологического,культурногоидругихвидовущербаличности,организации или государству посредством любого технического средства с доступом в Интернет1.

Криминологический портрет преступника выглядит следующим образом: в основном киберпреступники — мужчины (86 %). Наиболее криминально активными являются возрастные группы 18–24 лет (39,6 %) и 25–29 лет (30,6 %). Такое распределениеповозрастнымгруппа,впервуюочередьсвязаносменьшей«компьютеризацией» лиц старшего поколения.

Говоря об уровне образования киберпреступников, необходимо отметить, что он достаточно высок — высшее и неоконченное высшее образование имеют около трети осужденных, среднее специальное образование — 37,4 %. Столь высокий уровень образования по сравнению с другими категориями преступников связан с необходимостью обладания определенной квалификацией, знаниями в области программирования, высоких технологий и хорошими навыками пользователя современной электронной техники.

Процент привлеченных к ответственности лиц, совершивших киберпреступления крайне мал, но вместе с тем 4,7 % из них имеют неснятые и непогашенные судимостизаразличныепреступления,2,9 %являютсярецидивистами(пооценке МВД в 2019 г.).

Всехкиберпреступниковможноразделитьнанесколькогрупп:взависимости отвидакиберпреступленияиуровнякомпьютерных навыков(высокий,среднийи обывательский),поместулокализациипреступнойдеятельности(совершаютпреступлениятольковкиберпространствеисовершающиепреступлениякаквкиберпространстве, так и в реальной жизни), в зависимости от мотивации преступного поведения(корыстный тип,социальнодезорганизующий или «игровой» тип, протестующий тип, самоутверждающийся тип, неосторожный тип).

Важностьиактуальностьтакогоявления,каккиберпреступностьотражаетсостояние преступность из статистики МВД РФ и Прокуратуры РФ, а его масштабность и глобальность подтверждается регулярным рассмотрением и обсуждением в рамках международных конференций и форумов, на заседаниях ООН.

За последние три года количество преступлений с использованием компьютерных технологий стремительно увеличивалось. Так, в 2021 г. было зарегистрированооколо518 тыс.киберпреступлений,чтона1,4 %больше,чемгодомранее, но сразу в 1,8 раза превосходит показатель 2019 г. Около 127 тыс. преступлений совершены с использованием мобильной связи, 104 тыс. — с применением карт. Об этом свидетельствуют статистические данные МВД РФ в относительно новом

1 Карпова Д. Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. 2014. № 8. С. 7.

95

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

разделе«Сведенияопреступлениях,совершенныхсиспользованиемкомпьютерных и телекоммуникационных технологий».

RTM Group — группа экспертных и юридических компаний, специализирующихся на правовых и технических вопросах в области информационных технологий и информационной безопасности, проводила оценку роста киберпреступности на территории РФ на основе возбужденных уголовных дел, связанных с использованиеминформационныхтехнологийвконце2021 г.ГлавнымтезисомRTM Groupсталоутверждение:«В Россиииз-запандемиив1,5 разавырослочислоИТпреступлений».

Киберпреступность имеет свои признаки и характеристику. Так, И. Г. Чекунов средипризнаковвыделяет:«целипреступниковдостигаютсяприпомощииспользования средств информационных коммуникационных технологий; киберпреступления обладают трансграничным характером и совершаются виртуальными способами; киберпреступность обладает большой латентностью; киберпреступления не являются очевидными, совершаются скрытно и могут иметь «как длящийся, так и разовый, одномоментный характер»; сбор доказательств, касающихся таких преступлений, является затруднительным; рост количества преступлений в информационном пространстве напрямую зависит от развития технического прогресса и его результатов; субъектом чаще всего является «грамотный специалист в области IT-технологий»; киберпреступления в основном совершаются для получения экономических благ в особо крупных размерах; возрастает тенденция к групповому совершению киберпреступлений; обнаружение преступлений возможно только «в режиме постинцидента»«1.

Анализируя преступления, совершаемые в глобальных компьютерных сетях, А. А. Коновалов,С. А. НаумовиД. Д. Колесникообозначаютследующиеособенности киберпреступлений: «повышенная скрытность совершения преступления, которая обеспечена спецификой сетевого информационного пространства (развитые механизмы анонимности, сложность инфраструктуры и т.п.); трансграничный характер сетевых преступлений, при котором преступник, объект преступного посягательства, потерпевший могут находиться на территориях разных государств; особая подготовленность преступников, интеллектуальный характер преступной деятельности; нестандартность, сложность, многообразие и частное обновление способов совершения преступлений и применяемых специальных средств; возможностьсовершенияпреступлениявавтоматизированномрежимевнескольких местах одновременно; многоэпизодный характер преступных действий при множественностипотерпевших;неосведомленность потерпевших о том, что они подверглись преступному воздействию; дистанционный характер преступных действий в условиях отсутствия физического контакта преступника и потерпевшего;

1 Чекунов И. Г. Киберпреступность: понятие, классификация, современные вызовы и угрозы // Молодые ученые. 2012. № 3. С. 178–186.

96

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

невозможностьпредотвращенияипресеченияпреступленийданноговидатрадиционными средствами»1

Действиякиберпреступников,тоестьлиц,совершающихкиберпреступления, согласно уголовному законодательству РФ и специфическим особенностям этих деяний, как правило, квалифицируются как мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), как преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), неправомерный доступ к компьютерной информации(ст. 272УК РФ),создание,использованиеираспространениевредоносных компьютерных программ (273 УК РФ), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и инфор- мационно-телекоммуникационных сетей, ст. 274 УК РФ.

Среди причин и условий возникновения такого преступного явления, как киберпреступность выделяют основные, к которым относят сам процесс компьютеризации и автоматизации (совершенствование информационных технологий и расширениепроизводств,атакжеразвитиевиртуальныхформфинансовыхрасчетов), а также уровень развития страны и общества, то есть экономическая составляющая и имущественное (финансовое) состояние. Кроме того, выделяют такие условияимотивы, как доступность, прибыльностьи факторудаленности,которые влияют на сложностьраскрытиятакихпреступлений,аследовательно, и на развитие и рост таких преступлений.

Юридические меры играют важную роль в противодействии и предупреждении преступности. Е. А. Антонян и Е. В. Бархатова классифицировали все меры противодействия на национальный и международный уровни. По их мнению на национальном уровне важно «принятие законов, стратегий противодействия киберпреступности, эффективное руководство, развитие потенциала органов уголовного правосудия и правоохранительных органов, информационно-просвети- тельскаядеятельность,созданиепрочнойбазызнаний,сотрудничествомеждуорганамигосударственногоуправленияичастнымсектором»2. Нанашвзгляд,немаловажным фактором также является надлежащее отношение к соответствующей компьютерной информации, которая представляет собой определенный интерес для другого субъекта, ограничение доступа к такой информации при помощи использования лицензированных компьютерных программ и антивирусных софтов для защиты компьютера от незаконного взлома.

1 Коновалов А. А., Наумов С. А., Колесникова Д. Д. Киберпреступность как глобальная угрозаэкономическойбезопасности:виды,особенности,проблемывоздействия //Ростовский научный журнал. 2018. № 1. С. 20–27.

2 Антонян Е. А., Бархатова Е. В. Противодействие киберпеступности // Евразийский Союз Ученых. 2019. № 7 4 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystviekiberpestupnosti (дата обращения: 29.09.2022).

97

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Гаджиев О. Б. Северо-Кавказский институт (ф)

ВГУЮ (РПА Минюста России) Cтудент

Борьба с киберпреступностью. Государственный и международно-правовой аспекты

Аннотация. Статья посвящена анализу развития киберпреступности ее признакам и положением в различных аспектах.

Ключевые слова: Киберпреступность, информационная безопасность, особенности киберпреступности.

Высокие технологии продолжают развиваться и постепенно внедряются во все сферы общественной жизни, что способствует последовательной информатизации общества. Этот прогресс напрямую влияет на появление новых видов преступной деятельности — киберпреступлений, которые наносят значительный ущерброссийскойэкономике. Статистикапоказывает, что,поданныманалитиков Group-IB, в первой половине 2021 г. он составил 510 млн евро. В 2022 г. количество киберпреступлений увеличилось на 89 % по сравнению с предыдущим годом, а доля от общего числа преступлений составила 20 %.

Эти преступления включают незаконное проникновение в компьютеры, системы и компьютерные сети, присвоение и кражу информации, организацию хакерскихатакнаинформационныересурсы,атакжеразработкуираспространение компьютерных вирусов. Эти преступные деяния имеют ряд характерных особенностей — высокую латентность и низкую разрешимость.

О том, что это явление становится всё более распространенным, свидетельствуют слова международного эксперта по киберпреступности Штайна Шольберга: «Киберпространство как пятое общее пространство после суши, моря, воздуха и космоса требует координации, сотрудничества и специальных правовых действий на международном уровне»1.

В статье 185 о компьютерных преступлениях, подписанной в Будапеште 23 ноября 2001 г., подробно рассматривается криминализация действий, направленныхпротивкомпьютеровилитех,которыебылисовершенысними.Различают четыре группы преступлений:

1.Правонарушения, нарушающие конфиденциальность, целостность и доступность компьютерных данных и систем;

2.Преступления, совершенные с использованием компьютерных средств;

3.Преступления, влияющие на содержание компьютерных данных;

1 Schjolberg S. A cyberspace treaty — A United Nations convention or protocol on cybersecurityandcybercrime /SteinSchjolberg //TwelfthUnitedNationsCongressonCrimePrevention and Criminal Justice. Salvador, Brazil, 12–19 April 2010.

98