!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

XXXI. THE TRANSFORMATION OF LAW IN THE CONTEXT OF MODERN SOCIETY: FROM THEORY TO PRACTICE

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Запрет на публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики закреплен в части 2 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»1. Законодатель указал, что использование соответствующей символики оскорбляет многонациональный народ Российской Федерации и оскверняет память о событиях и жертвах Великой Отечественной войны. До 2022 г. пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой символики и атрибутикивыступаливкачествеадминистративногоправонарушения,однаковсвязи с обострениеммеждународнойэкономическойи политической обстановки, активизацией неонацистских образований сцелью дестабилизации общественных отношений в Российской Федерации путем распространения антипатриотических и антироссийских лозунгов возникла необходимость «усилить защиту национальных интересов государства, прави свобод гражданотновых форм преступной деятельности и угроз государственной безопасности»2.

Нацизм как ответвление фашизма характеризуется такими чертами, как расизм, антисемитизм, реваншизм, шовинизм, военная агрессия, дискриминация всех, кто не вписывается в рамки национал-социалистической модели3. Пропаганда идеологии нацизма влияет на становление сознания, ценностей и ориентиров особенно у подростков, так как их психика наиболее подвержена разного рода влиянию. Активное распространение соответствующей символики и атрибутики способствуют появлению интереса к глубокому изучению характерных черт нацизма и попыткам его возрождения, формированию неуважения к историческому прошлому своего государства и ложных идеалов, а также совершению преступлений. Так, лицо, достигшее возраста 17 лет, было осуждено по части 3 статьи 354.1 УК РФ за осквернение символа воинской славы4, а в Мордовии возбудили уголовное дело по части 3 статьи 354.1 УК РФ в отношении трех подростков 14,15и16 летсоответственнозаразмещениевсоциальныхсетяхсвоихполуголых изображений на фоне мемориала «Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны»5.

Пропаганда нацисткой символики может возбудить у несовершеннолетнего желание примкнуть к той или иной неонацисткой организации, что может под-

1 См.: СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1928.

2 Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3 См.: Рыжов П. С. Разграничение понятий фашизма и нацизма в Отечественной правовой системе // Пробелы в российском законодательства. 2018. С. 383–388.

4См.:приговорСтавропольскогокраевогосудаот23.06.2022поделу№ 2-2-26/2022 // URL: sudrf.ru (дата обращения: 01.10.2022).

5См.:В Мордовиивозбудилиуголовноеделопослесториссполуголымиподростками

умемориала // URL: tass.ru (дата обращения: 01.10.2022).

11

XXII. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

толкнуть к совершению насильственных преступлений. Например, в 2022 г. в отношении трех школьников, членов неонацистского движения «М.К.У.», было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 105 УК РФ1. В связи с этим, на наш взгляд, дополнительными объектами рассматриваемого состава преступления являются отношения по охране здоровья и общественной нравственности, а также отношения, связанные с обеспечением нормального нравственного воспитания несовершеннолетнего.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, характеризуется двумя альтернативно указанными действиями — пропаганда и публичное демонстрирование. Определение понятия «пропаганда» отсутствует в российском законодательстве несмотря на наличие ряда норм, запрещающих тот или иной ее вид. Слово «пропаганда» происходит от латинского«propaganda»иозначает«то,чтоследуетраспространить»2.Подпубличной демонстрацией в судебной практике принято понимать «публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными длявосприятиядругихлиц,к чему,безусловно, относитсядемонстрациятатуировки, расположенной на такой части тела… которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц»3, «а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации»4.

Интересным является вопрос отграничения части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и 282.4 УК РФ от части 1 статьи 354.1 УК, по которой уголовно наказуемым является одобрениепреступлений,установленныхприговоромМеждународноговоенного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (далее — МВТ). Определения деяний очень сходны между собой. Так, под «одобрением» принято понимать «поощрение» чего-либо, «похвалу»5, признание допустимым, правильным6. Одобрение преступлений, указанных в приго-

1 См. «Следы ведут на Украину»: кто вербует подростков в ряды неонацистов // URL: ria.ru (дата обращения: 03.10.2022).

2 См.: Ушаков Д. Н. Толковый словарь // URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php? wordid=60241 (дата обращения: 01.10.2022).

3Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2020

№16-3644/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

4 Решение Московского городского суда по делу № 7-12212/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

5 См.: Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999.

6 См.: Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7 500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1994. С. 907.

12

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ворах МВТ, характеризуется только активными действиями, совершенными публично: они могут выражаться в заявлениях, репостах, комментариях в поддержку нацистскогорежима,рисунках(свастике)и т.д.Сложностьквалификациизаключается в том, что действия могут одновременно подпадать как под рамки пропаганды или публичной демонстрации нацистской символики или атрибутики, так и под рамки одобрения преступлений, установленных в приговоре МВТ.

Так, Верховный СудРеспубликиКрымквалифицировалразмещениев инфор- мационно-телекоммуникационной сети Интернет текста, совмещенного с фотографическим изображением немецких солдат в форменной одежде периода Второймировойвойныи заголовком «15 боевых правилSS…» и разместил текст, совмещенный сфотографическим изображением в видестилизованныхэмблемподразделений ряда частей войск «СС» и немецкой свастики, с указанием количественных показателей и заголовком «Немного сведений о том, сколько воевало русских на стороне Германии. Как говорится: «Спасибо деду за попытку!» по части 1статьи 354.1УК РФ1.В другомслучае,когдалицопубличнодемонстрировало на принадлежащей ему странице группы в социальной группе «ВКонтакте» фашистскую символику, а именно свастику, при этом не проявило критичность в выборесвоегопоста(публикации)винформационномпространствеиперсональном контенте, суд пришел к выводу, что в данном случае необходимо применять нормы административного законодательства2. Исходя из анализа судебной практики, мы пришли к выводу, что разграничением между этими деяниями служит форма выражения одобрения. При наличии положительных комментариев к выложеннойнацистскойсимволикеприменениюподлежитст. 354.1УК РФ,априпустомдемонстрированиисоответствующейатрибутики —ст. 20.3КоАП РФ,принеоднократности,т.е.приналичииадминистративнойответственностизалюбоедеяние, предусмотренное статьей 20.3 КоАП РФ — ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Попытки реабилитации нацизма, искажения истории влияют на становление подростка как личности, поэтому наличие уголовной ответственности за попытки возрождения нацизма тем или иным способом являются важным инструментом в борьбе с упадком нравственности у несовершеннолетних, но помимо правовых инструментов, на наш взгляд, необходимо расширить и применение профилактических мер. В связи с этим проблема изучения и совершенствование норм об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма — особо актуальная задача, решение которой выступает важной предпосылкой сохранения нравственности настоящих и будущих поколений и мира и безопасности человечества в целом.

1 См.: приговор Верховного Суда Республики Крым от 30.10.2015 по делу № 1- 25/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

2См.:решениеМосковскогогородскогоСудаот30.09.2020поделу№ 7-11519/2020 // CПС «КонсультантПлюс».

13

XXII. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Большаков Р. М. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтудент

Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего лица в преступную группу

Аннотация. В статье анализируются некоторые вопросы, касающиеся понятия вовлечения в совершение преступления; содержания квалифицирующего признака, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу; определения момента окончания преступления при наличии такого квалифицирующего признака.

Ключевые слова: несовершеннолетнее лицо, преступная группа, вовлечение в совершение преступления.

Обсуждая тему уголовно-правовой охраны нравственного здоровьянесовершеннолетних, необходимо обратить внимание на состав, закрепленный статьей 150 УК РФ. Этот состав примечателен тем, что на практике возникает много вопросоввчастиквалифицирующихпризнаков.Так,частосудыпервойинстанции неправильно применяют такой квалифицирующий признак, как «деяние, связанноесвовлечениемвпреступнуюгруппу»,такжевстречаютсяслучаирасширительного толкования признаков, закрепленных в диспозиции простого состава. Это толькомалаячастьвопросов,возникающихнапрактикеипрепятствующихединообразному пониманию и применению нормы.

Преступление, предусмотренное статьей 150 Особенной части УК РФ, помещено в главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних», так как основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственноговоспитаниянесовершеннолетних.Объективнаясторонавыражаетсяввовлечении взрослым лицом несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Субъективная сторона преступленияхарактеризуетсявинойвформеумысла(прямого),приэтомлицоосознаетобщественно опасный характер своих действий по вовлечению несовершеннолетнеговсовершениепреступленияижелаетэтого1.ВерховныйСудпридерживается следующей позиции: «Если взрослый не осознавал этого (несовершеннолетние потерпевшего), то он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК Российской Федерации»2. Субъект специальный — физическое вменяемое лицо,

1 Бриллиантов А. В., Галахова А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 4 т. (постатейный). М. : Юрайт, 2017. Т. 2 : Особенная часть. Разд. VII–VIII.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 11.02.2011. № 29.

14

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

достигшее 18-летнего возраста. На этом уголовно-правовую характеристику деяния язавершаю и перехожу к рассмотрению актуальных вопросов правоприменения.

В какой момент преступление считается оконченным?

Данный вопрос является дискуссионным, однако в доктрине представлена позиция на этот счет. Так, Г. А. Есакова считает моментом окончания совершения деяния — вовлечения как сложного действия, охватывающего результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление и реализацию желания полностью или частично1. Кроме того, и Верховный Суд РФ высказал однозначную позицию, обязательную к применению всеми судами, согласнокоторойпреступлениесчитаетсяоконченнымсмоментасовершениянесовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление2. Непосредственные трудности вызывают попытки определить момент окончания преступления, предусмотренного частью 4 ст. 150 УК РФ, с квалифицирующим признаком «вовлечением в преступную группу». Применим ли здесьподход,предложенныйВерховнымСудом РФ?Ситуацияосложненатем,что необходимо определиться с тем, что является «преступной группой», кто в нее должен входить и когда она должна существовать.

Так, под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, в которые вовлекается несовершеннолетний. При этом возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет значения: группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних. В данном случае вовлечение в группу лиц без предварительного сговора невозможно, так как у взрослого и несовершеннолетнего заранее возникает договоренность о совершении преступления в будущем3. Верховный Суд РФ придерживается позиции, что такой квалифицирующий признак деяния, как «связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу» следует применять только в том случае, когда до совершения действий, направленныхнавовлечение,ужесуществовалатакаягруппавколичествеминимумдвух человек4. Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ, присоединение несо-

1Барышева К. А.,Грачева Ю. В.КомментарийкУголовномукодексуРоссийскойФедерации (постатейный). М. : Проспект, 2021. 816 с.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

3 Чучаев А. И. Уголовное право. Особенная часть : учебник для бакалавров. М. : Проспект, 2015. 106 с.

4 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2017 № 53-АПУ17-17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

15

XXII. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

вершеннолетнего ко взрослому лицу, вовлекшему его в совершение преступления, преступной группы не образует. Приморский краевой суд высказался в апелляционном определении по делу, в котором виновное лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, совершаемого организованным преступнымсообществом.Несмотрянаналичиепреступнойгруппынамоментвовлечениянесовершеннолетнего, судебнаяколлегия согласилась свыводомсуда первой инстанции и оправдала виновное лицо по ч. 4 ст. 150 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ч. 3 ст. 302 УПК РФ, т.к. в обвинении, которое ничем не было мотивировано, указано, что лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления ни путем обещаний, обмана или угроз, а «иным способом»1. В данном судебном решении закреплена позиция, согласно которой нельзядаватьуголовно-правовую характеристику деяния,судяпо квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам в отрыве от простого состава. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Удмуртской Республики. В своем приговоре указывает, что обвинение должно содержать конкретные указания на способы совершения анализируемого преступления, предусмотренные диспозицией ст. 150 УК РФ2. В противном случае невозможно квалифицировать действия лицо по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Я, в свою очередь, не разделяю мнение Верховного Суда РФ в части понимания «преступной группы». Очевидно, чтоорганизованное преступноесообщество

идаже организованная группа представляют большую опасность, чем просто группа лиц. Мне видится принципиально важным дополнить этот квалифицирующийпризнактакимуточнением,как«организованнаяпреступнаягруппа»,подкоторой необходимо понимать организованную группу и преступное сообщество, исключив из ее смысла группу лиц по предварительному сговору.

Таким образом, возвращаясь к определению момента окончания преступления, предусмотренного частью 4 ст. 150 УК РФ («с вовлечением в преступную группу»), я считаю, что преступление является оконченным в момент согласия несовершеннолетнего лица присоединиться к преступной группе, т.к. это присоединение можно рассматривать как форму сговора на совершение преступления

иприискания соучастников, что характеризует такой вид неоконченного преступления, как «приготовление». Это означает, что момент окончания вовлечения в преступнуюгруппунаступаетраньше,чемвосновномсоставе.Данноеположение совпадает с уже упомянутой позицией Верховного Суда РФ, закрепленной в постановлении Пленума от 01.02.2011.

1 Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.11.2015 по делу № 22-6719/2015 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.10.2022).

2 Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2015 по делу № 2- 9/2015 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.10.2022).

16

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Дискуссиям также подвергается природа самого «вовлечения», занимающего центральное место в диспозиции ст. 150 УК РФ: часто ее отождествляют с подстрекательством как проявлением соучастия. Так, З. А. Абакаров выделяет вовлечение как вид подстрекательства, свойственный ст. 150 УК РФ1. Однако необходимо разграничивать эти категории. Верховный Суд РФ предпринимал попытки привести мнения к общему знаменателю, определив вовлечение как возбуждение желания совершить преступление в форме обещаний, обмана и угроз2. Однако легальное толкование предмет спора не устранило. Для внесения ясности нужно постараться понять логику законодателя. При конструировании статьи 150 УК РФ он преследовал следующие цели: выделить субъекта преступления, обеспечить более высокий уровень охраны нравственного здоровья несовершеннолетних лиц, учитывая их особенности. Очевидно, что в ситуации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, не достигшим возраста, указанноговст. 150УК РФ,действиябудутквалифицированыпостатьеОсобенной части со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель намеренно сконструировал отдельный состав для более эффективной борьбы с подобными опасными поступками. Несмотря на все разногласия, в доктринепредставлена,намойвзгляд,состоятельнаяпозиция, —выделениеособого вида соучастия — необходимое соучастие. Так, под ним понимаются исключения из общего правила,которые закрепляютсяв Особеннойчасти (ст. 150, 151 УК РФ). В силу обязательных и факультативных признаков, лежащих в основе состава, они имеют особое значение в рамках уголовно-правовой охраны общественных отношений. Свою функциональную роль они выполняют за пределами форм соучастия.

Королёва К. А. МГУ имени М.В.Ломоносова Cтудент

Проблемы освобождения от наказания присовершении преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ

Аннотация. В статье анализируются проблемы применения примечания 1 к ст. 134 УК РФ, предусматривающего специальное основание освобождения от наказания лица в связи с утратой этим лицом и совершенным им преступлением общественной опасности в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). В результате

1Абакаров З. А.Ответственностьзаподстрекательствоксовершениюпреступленияпо российскому уголовному праву : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 111.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

17

XXII. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

исследования сформирован вывод о необходимости исключения рассмотренного примечания из УК РФ.

Ключевые слова: освобождение от наказания, брак с потерпевшим, совершение преступления впервые, условия освобождения от наказания, утрата преступлением общественной опасности.

Федеральный закон от 27.07.2009 № 215 ФЗ1 внес значимые изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности, в ст. 134 УК РФ, устанавливающую ответственностьзаполовоесношениеииныедействиясексуальногохарактера,былодобавлено примечание, предусматривающее специальное освобождение от наказания лица. Согласно примечанию 1 к ст. 134 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 указанной статьи, освобождается судом от наказания,если будетустановлено, чтоэто лицои совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)2.

Рассматриваемое положение уголовного закона с момента его введения до сих пор вызывает в уголовно-правовой литературе дискуссии. Чтобы дать качественную характеристику указанному институту, необходимо обратиться к его правовой природе. В науке уголовного права традиционно выделяются условные ибезусловныеоснованияосвобожденияотуголовнойответственности.Безусловные основания подразделяются на три вида: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); освобождение от наказаниявоеннослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК);освобождениеототбываниянаказаниявсвязисистечениемсроковдавности обвинительного приговора (ст. 83 УК)3. А. В. Кузнецов полагает, что данное основание освобождения от наказания является частным случаем изменения обстановки. Автор утверждает, что изменение обстановки должно носить устойчивый характер, исключая возможность возвращения отношений к общественно опасному состоянию4.

Рассматривая вступление в брак с потерпевшим, мы сделали вывод, что это основание освобождения от уголовной ответственности не носит устойчивый характер. Во-первых, в законодательстве не регламентируется возможность назначения лицу наказания в случае расторжения брака, значит, виновное лицо может

1 См.: Федеральный закон от 27.07.2009 № 215 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М., 2012. С. 374.

4 См.: Кузнецов А. В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С. 24– 27 // СПС «КонсультантПлюс».

18