- •1. Понятие юридического документоведения и его значение для юриста.
- •2. Содержание юридического документоведения.
- •3. Понятие, признаки и значение юридических документов.
- •4. Классификация юридических документов.
- •5. Понятие, стадии и нормативная основа делопроизводства.
- •6. Юридическая ответственность за нарушение правил документооборота.
- •7. Общие правила достижения социальной адекватности юридических документов (содержательные правила).
- •8. Нормативные акты как результат правотворчества и их классификация.
- •9. Требования к содержанию нормативных актов.
- •10. Экспертиза проектов нормативных актов.
- •11. Понятие законодательства. Критерии качества законодательства.
- •12. Ошибки в законотворчестве.
- •13. Основные способы и приемы формирования содержания нормативных актов.
- •14. Запреты, предписания, дозволения в нормативных актах.
- •15. Принципы права и их значение для формирования содержания юридических документов.
- •16. Правовые презумпции и правовые фикции как особые приемы законодательной техники.
- •17. Правовые дефиниции и декларации.
- •18. Юридические конструкции.
- •19. Исключения в праве.
- •20. Понятие структуры юридического документа и ее основные части.
- •21. Система структурных единиц нормативных актов и правила их использования.
- •22. Структурные правила составления юридических документов.
- •23. Логические правила составления юридических документов.
- •24. Логические правила составления законодательных актов.
- •25. Языковые правила составления юридических документов.
- •26. Общелингвистические правила составления юридических документов.
- •27. Лексические правила составления юридических документов.
- •28. Синтаксические правила составления юридических документов.
- •29. Стилистические правила составления юридических документов.
- •30. Общая характеристика юридического языка.
- •31. Правовые аббревиатуры в юридических документах.
- •32. Символические приемы в юридических документах.
- •33. Формальные (реквизитные) правила составления юридических документов.
- •34. Реквизиты документа: понятие, виды, значение.
- •35. Процедурные правила составления юридических документов.
- •36. Виды правотворческих процедур.
- •37. Процедура законотворчества.
- •38. Процедура принятия ведомственных актов.
- •39. Понятие, виды и значение корпоративных актов.
- •40. Принципы и правила создания корпоративных актов.
- •41. Особенности содержания корпоративных актов.
- •42. Ошибки при принятии корпоративных актов.
- •43. Кадровые документы: цели создания, виды, реквизиты.
- •44. Понятие и значение правореализационных документов.
- •45. Виды правореализационных документов.
- •46. Правила создания правореализационных документов (требования к ним).
- •47. Понятие и технико-юридические особенности договоров.
- •48. Типовая структура договоров.
- •49. Техника ведения договорной работы. Стадии договорной работы.
- •50. Понятие, формы и виды правоприменения. Понятие правоприменительного акта.
- •51. Виды правоприменительных актов.
- •52. Правила составления правоприменительных актов.
- •53. Виды судебных актов.
- •54. Требования к содержанию основных судебных актов.
- •55. Общая характеристика и значение основных судебных актов.
- •56. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
- •57. Структура основных судебных актов.
- •58. Языковые правила составления судебных актов. Специфика языка судебных актов.
- •59. Виды правоприменительных актов в прокурорской деятельности.
- •60. Использование цифровых технологий в составлении юридических документов.
56. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями. |
Логика в деятельности судьи находит применение: 1) при выявлении противоречий в показаниях участников процесса; 2) опровержении необоснованных доводов сторон; 3) решении вопроса о качестве доказательств: — их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела); — допустимости (проводится сравнение представленных доказательств с теми, которые определены процессуальным законом); — полноте (решается вопрос, в какой мере представленные доказательства подтверждают обстоятельства юридического дела); 4) решении вопроса об обеспечении юридического дела достаточными доказательствами; 5) квалификации юридического дела; 6) вынесении окончательного решения по делу. Как видим, логика пронизывает все этапы судебного процесса и является его необходимой составляющей. |
Приемы. 1.Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела 1) необходимо использовать только те положения, аргументы, которые не имеют изъянов и не нуждаются в доказательстве. 2) решение суда должно быть основано на непротиворечивых доказательствах 3) суду необходимо досконально прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными 4) вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован. 5) суждение о достоверности того или иного доказательства может быть вынесено лишь с учетом всей совокупности данных, относящихся к содержанию этого доказательства, способа его получения, соотношения с другими доказательствами. 6) анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. При этом доказательства стоит сгруппировать применительно к конкретному предмету доказывания; 7) производные доказательства должны базироваться на основных. В случае, когда свидетель показал, что об изложенных им обстоятельствах он знает только со слов других лиц, необходимо дать оценку именно этим показаниям и привести их в приговоре 9) ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна быть логически связана с другими данными, на основании которых суд делает свой вывод |
2.Логические приемы, используемые при установлении юридической основы дела 1) действие предполагаемой для применения нормы необходимо сначала проанализировать в соответствии с временем, пространством и по кругу лиц, далее — расчленить ее на части (определить гипотезу, диспозицию, санкцию). Особому анализу подлежит гипотеза нормы (ее содержание и структура), поскольку она имеет решающее значение в процессе квалификации дела; 2) юридическую квалификацию дела следует проводить по правилам логического силлогизма (умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье — вывод). 3) существенные признаки деяния на предмет обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения необходимо установить посредством абстрагирования, при котором на основе всех собранных материалов по юридическому делу несущественные признаки игнорируются, а существенные являются предметом сравнения с соответствующими положениями закона; 4) юридическая квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации. |