- •Авторитаризм: визначення та суттєві риси.
- •Авторитаризм: поняття та форми.
- •Авторитарная монархия
- •«Старая» олигархия
- •«Новая» олигархия
- •Полуконкурентный авторитаризм
- •Социалистический авторитаризм
- •Военные режимы
- •Адміністративно-територійльний устрій: поняття та форми.
- •Базові типи політичної культури за г. Алмондом та с. Верба.
- •Взаємовідносини держави і громадянського суспільства за різних політичних режимів.
- •Виборча система сучасної України.
- •Визначення тоталітарного режиму, його головні характеристики.
- •Генеза та еволюція поняття "геополітика".
- •Глобальні проблеми сучасності та їх вплив на світову політику.
- •2.1. Проблемы, возникающие в сфере взаимодействия природы и общества
- •2.2. Глобальные проблемы в сфере общественных отношений
- •2.3. Глобальные проблемы развития человеческой цивилизации
- •Головні функції політичних систем.
- •Головні характеристики традиційних політичних систем.
- •Громадянське суспільство: сутність і структурні компоненти.
- •Демократизація: виначення та основні моделі демократичних перетворень.
- •Демократичні політичні режими.
- •Джерела легітимності влади.
- •Етнічні процеси в сучасності: процеси диференціації та інтеграції.
- •Засоби боротьби з тероризмом.
- •Зміст системного підходу до вивчення політики.
- •Інформаційно-кібернетичний підхід вивчення політичної системи.
- •Історичні форми демократії.
- •Класовий і загальносоціальний підходи до визначення сутності держави.
- •Критерії загального виборчого права: історія і сучасність. Голосування: пряме і непряме. Цензи.
- •Легальність та легітимність політичної влади.
- •Методи вирішення політичних конфліктів.
- •Національна свідомість та національна ідея.
- •Об'єднання громадян: різновиди, методи впливу на владу.
- •Ознаки та основні функції держави.
- •Основні елементи політичної культури.
- •Основні концепції походження держави.
- •Основні поняття етнополітології: етнос, народ, нація, національна меншина.
- •Основні риси модернізованих політичних систем.
- •Основні теорії виникнення тоталітаризму.
- •Основні теорії влади (реляціонистські, системні, біхевіористські).
- •Основні функції політики.
- •Партії в Україні: партійний спектр України.
- •Політика: поняття та типологія.
- •Політична еліта України, політичне лідерство в Україні: стан та особливості розвитку.
- •Політична етика: визначення та зміст.
- •Політична ідеологія, поняття та типологія.
- •Політична модернізація: поняття та теорії модернізації.
- •Політична модернізація: сутність та типологія.
- •Політична поведінка особи, фактори, що її визначають.
- •Політична психологія: визначення, зміст, головні проблеми.
- •Політичне лідерство: поняття та типологія.
- •Політичне маніпулювання: поняття та мажі маніпулювання.
- •Політичний процес: зміст поняття, суб'єкти політичного процесу.
- •Політичний процес: поняття, специфіка та структура.
- •Політичний режим: визначення та сенс поняття
- •Поняття "об'єднання громадян", "громадська організація" та "громадське об’єднання" – їх визначення у науці та законодавстві.
- •Поняття політичного конфлікту. Причини виникнення політичних конфліктів.
- •Поняття політичної еліти та типи політичних еліт.
- •Типы элит: по объему своих полномочий и уровню компетенции:
- •По степени своей интегрированности в политическую систему:
- •По характеру своего воздействия на массы:
- •По способу своего формирования и методам давления на общественное мнение:
- •Поняття та ознаки партії.
- •Поняття та принципи правової держави.
- •Поняття та структура політичних партій.
- •Поняття та типи політичної участі.
- •Поняття та функції політичних комунікацій.
- •Причини виникнення держави.
- •Причини та умови виникнення тероризму.
- •Ресурси політичної влади: різновиди, типологія.
- •Реформа, революція, переворот, трансформація: сенс понять, їх взаємовідношення.
- •Рівні політичної культури: загальний (культура суспільства), груповий, індивідуальний.
- •Роль ідеології у тоталітарному політичному режимі.
- •Система міжнародних політичних відносин: загальна характеристика.
- •Системний підхід вивчення політичної системи.
- •Способи рекрутування в еліту: антрепренерська система і система гільдій.
- •Структура політичної влади.
- •Структурні компоненти політичної системи.
- •Структурно-функціональний підхід вивчення політичної системи.
- •Суб'єкти політичної влади: соціальні, інституціональні і функціональні.
- •Суб'єкти та об'єкти політики.
- •Суспільно-політичні рухи: визначення, особливості діяльності та існування.
- •Сутність виборчої системи і типологія виборів.
- •Сутність демократії: цінності, інститути, процедури.
- •Сутність політики: основні теоретичні підходи (субстанціональний, інституціональний, соціологічний, телеологічний, конфліктний і консенсусний).
- •Сутність системного підходу до дослідження політичної сфери.
- •Сутність соціальної держави.
- •Сутність, структура і рівні політичної свідомості.
- •Сучасний правий радикалізм. Прояви, витоки, перспективи розвитку.
- •Теоретичні та емпіричні методи політологічних досліджень.
- •Теорії демократії (колективістські теорії, ліберальні й елітарні концепції, плюралістична теорія, ідентитарні та конкурентні теорії, теорія партисіпаторної демократії).
- •Теорії еліт (г.Моска, в.Парето, р.Михельс).
- •Теорії лідерства: теорія рис, визначальної ролі послідовників, ситуаційна, синтетична.
- •Тероризм як чинник сучасної політики.
- •Типи виборчих систем у світовій практиці. Достоїнства і недоліки кожної виборчої системи.
- •Типи партійних систем: їх характеристика
- •Типи політичної культури: фрагментарна й інтегрована, тоталітарна, авторитарна і демократична культура.
- •Типологія легітимності політичної влади.
- •Типологія партій. Перспективи розвитку партій різних типів.
- •Типологія політичних конфліктів
- •Типологія політичних систем.
- •Форма правління: визначення та основні різновиди.
- •Форми демократії : їхні сильні та слабкі сторони.
- •Форми тоталітарних режимів.
- •Функції політичних партій.
- •Функції політичного лідера.
- •Функції політичної влади.
- •Функції політичної еліти.
- •Функціонування українських засобів масової інформації.
- •Характерні риси багатопартійності в Україні.
Функції політичної еліти.
Политическая элита — совокупность лиц, обладающих политическим влиянием и привилегированным положением в обществе.
Политическая элита как наиболее активная, компетентная и влиятельная часть общества играет ключевую роль в политическом процессе. Она участвует в разработке и принятии стратегических решений и управляет их реализацией, определяет направления общественного развития, формирует оборонную политику страны, представляет страну на международной арене. Элиты также играют основную роль в выработке того или иного идеологии или политического течения, в формировании общественного мнения и в мобилизации масс для участия в политических акциях и движениях.
Функция политического целеполагания состоит в разработке стратегии и тактики развития общества, определении политической программы действий. Эта функция в полной мере может быть реализована только на высшем уровне политической элиты.
Сущность интегративной функции состоит в обеспечении целостности и единства общества, устойчивости его политической и экономической систем, избегании социально-политических конфликтов, нахождении оптимальных вариантов их разрешения в случае возникновения.
Регулятивная функция заключается в принятии политических решений, направленных на регулирование общественных отношений, решение назревших общественных проблем и задач, осуществление распределения и перераспределения материальных, финансовых, человеческих и других ресурсов.
+Через политическую элиту реализуется также выражение и представительство в политической системе общества социальных интересов. Элита выступает тоже тем звеном, которое не только обеспечивает горизонтальные связи в обществе, но и осуществляет вертикальную коммуникацию между властью и массами, то есть реализует коммуникативную функцию. Выработка политической идеологии (программ, доктрин, законов и т.п.). Создание механизма воплощения политических планов. Назначение кадрового аппарата в органах управления. Выдвижение политических лидеров.
Функціонування українських засобів масової інформації.
Средства массовой информации (СМИ), массмедиа (англ. mass media) — разновидность медиа, ориентированная на одновременную передачу информации большим группам людей
Функционирование и развитие системы массовой коммуникации в современной Украине имеют существенные особенности, что обусловлено как общими сущностными характеристиками трансформационных обществ, так и собственно украинскими реалиями. Учитывая это, социологию интересует влияние социальных процессов на особенности функционирования СМИ, а также на то, как модификация СМИ отражается на социальной жизни.
Качественные изменения в отечественных СМИ начались в конце 80-х годов XX в. Это время, как и начало 90-х, характеризовалось ростом социальной активности граждан, резким увеличением количества и повышением популярности печатных средств информации, расширением аудиторий специфических программ масс-медиа (трансляции заседаний Верховной Рады СССР и Украины, общественно-политические телерадиопрограммы). Масс-медиа были тогда своеобразным нервным сгустком процессов, которые переживала страна.
Во второй половине 90-х годов общие тиражи печатных изданий снизились, хотя выросло общее количество наименований. По официальным данным, с 1990 по 1996 год количество периодических изданий выросло на 23%. Но общий разовый тираж их снизился с 25 млн. экземпляров в 1990 г. до 23 млн. в 1996 г. Сократилась и читательская аудитория. По социологическим данным, почти 25% опрошенных отметили, что за неделю до опроса они не пересмотрели ни одной газеты. Читательский интерес стал переориентироваться с общественно-политической тематики на развлекательную, что обусловило рост популярности соответствующих изданий: среди самых популярных тематик в прессе респонденты отмечают прежде всего гороскопы, кроссворды, юмор, светскую хронику и др. Похожая ситуация наблюдается и на телевидении. Согласно данных опроса четко прослеживается интерес аудитории к развлекательным, музыкальным, спортивным программам, телесериалам, художественным фильмам и т.п.
Самыми распространенными в масс-медиа становятся рекреативная функция та функция воспроизводства в аудитории определенного эмоционально-психологического настроения, которые до недавнего времени находились на последних позициях. Это касается как общей ситуации, так и каждого масс-медийного продукта в частности. Все чаще газеты - особенно еженедельные - превращаются в то, что в западных исследованиях массовых коммуникаций называют “омнибусами” - прессу, рассчитанную на любой вкус, самую широкую аудиторию.
Существенно изменяет лицо современных масс-медиа экономический фактор. Рыночная экономика превращает информацию в товар. Она должна быть не только передана, но и приобретена, использована. СМИ все чаще пытаются увеличить свои тиражи за счет рыночных технологий, маркетинговых стратегий и т.п. Но превращение информации в товар со свойствами потребительской стоимости актуализирует проблему выполнения массовой коммуникацией всей совокупности присущих ей функций. Прежде всего возникает вопрос, возможна ли реализация всей совокупности функций СМИ одновременно с коммерциализацией, доминированием рекреативних тем, сюжетов в масс-медиа.
Другой проблемой является степень контроля за обществом со стороны властных структур через СМИ. Эта проблема в социологии массовых коммуникаций в последнее время является особенно актуальной. В частности, активно дебатируется проблема давления на общество во время избирательных кампаний, использования “избирательных технологий” и т.п. Современные технологии дают возможность осуществлять давление на аудиторию не жестким идеологическим принуждением, а на уровне так называемого “слабого влияния”. Например, вся концепция современных паблик рилейшнз (англ. public relatious - связи с общественностью) ориентируется на использование методик непрямого давления на общественное мнение. Все чаще специалисты говорят об удивительной эффективности влияния на сознание человека так называемого “двадцать пятого кадра”.
Но нравственность таких влияний вызывает определенные сомнения. PR-практика, скажем, находится перед дилеммой: имеет ли она право на аморальные манипуляции с сознанием общественности даже для улучшения ее положения. Эта дилемма осложняется тем, что современные средства массовой коммуникации через свою природу и особенности функционирования прибегают к подмене реальности, ее имитации. Следовательно, речь идет в лучшем случае о контроле и селекционной практике относительно информации в СМИ, о превращении ее на “нормативную”, “социальную”, которая отвечала бы социальным вкусам большинства.
Все чаще социологи указывают на то, что СМИ превращаются в рычаги управления, даже манипулирование общественным мнением. Легитимизация действий власти, попытка подать их такими, каковы поддерживаются обществом, интеграция широкой аудитории - все эти аспекты находятся в центре внимания исследователей массовой коммуникации. Исследования последних лет свидетельствуют о резком усилении контроля над информацией с целью управления общественным мнением.
Легитимизация властных действий, создание позитивного общественного мнения относительно властных структур, поддержка доминирующих ценностных ориентиров в обществе - именно этого власть ожидает от масс-медиа. Украинские реалии последнего десятилетия XXI в. свидетельствуют об использовании властью СМИ в политических целях и их самоинициативное подключение к системе идеологического давления. Опасность этого заключается в реальных возможностях опосредствованного влияния масс-медиа на общественность благодаря современным СМИ. Как утверждают исследователи, “тяжело представить себе, чем закончился бы национал-социализм, если бы у Гитлера было телевидение”.
Однако давление властных структур на общественность через СМИ не во всем является прямым и грубым. Общественное мнение является феноменом, который функционирует не только на основе информации, переданной через каналы коммуникации, а будучи достаточно автономной, селекционирует, фильтрует эту информацию. Поэтому не все, что циркулирует по каналам СМИ, эффективно влияет на общество. Прямое идеологическое давление может быть ослаблено провозглашением в современном обществе ориентации на гражданские права, поскольку возможность предания собственной позиции огласке является эффективным рычагом социального контроля над массовой коммуникацией.