ОПИСАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОМПАКТА «ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, ПРИРОДА»

Если посмотрим на окружающий мир, то заметим, что диспропорции предельных состояний гомеостазов цело­ стных образований и локальных природных сред не пре­ вышают значений по температуре больше чем в 2—3 раза, давлению — 1,2—1,5 раза, химическому составу воздуха — в 1,1—1,2 раза и так далее. Человек же в своей деятельно­ сти легко идет на превышение естественных диспропор­ ций в десятки раз. Социальные диспропорции огромны: показатели уровня потребления богатых стран и богатых людей в десятки и сотни раз перекрывают значения сред­ них величин этих же показателей в обществе. Можно ли после этого удивляться неустойчивому развитию стран и цивилизаций, конфликтным отношениям между ними.

Полагаем, что использование универсального соизмерителя эффектов по преобразованию ограниченных ре­ сурсов, на основе которого будет строиться политика, социология, экономика, экология, даст возможность из­ бежать большинства существующих бед. Природа учит, что сгладить противоречие возможно путем создания средств самозащиты более слабых гомеостазов. Человек создает «вторую природу» и сближает свой гомеостаз с природ­ ным, тем самым увеличивает комфорт своего бытия и длительность самосохранения. Однако при этом он одно­ временно обязан обеспечивать квазиравновесие обмена ограниченными ресурсами по круговоротам: накопления собственного опыта — мотивации действий; создания средств самозащиты —получения экономии ресурсов при самоорганизации негэнтропии —энтропии внутренних и внешних сред.

Детальный анализ современных концепций естествоз­ нания приводит к мысли о том, что описать условия ус­ тойчивого развития какого-либо живого или неживого образа-формы практически невозможно без учета его внешней среды, состоящей из других целостных форм,. Нужен какой-то системный обобщенный образ, отражаю­ щий происходящие совместные явления. Аналогичный подход наблюдается и тогда, когда деятельность систем­ ного образа описывается даже только двумя или одной сопряженной наукой. Мы знаем, к какому условному ре­

зультату придем, если, например, устойчивость развития человека и общества будем отражать только через глоба­ листику или физиологию, психологию или геоэкономику, мегаэкономику или политологию, социологию или физи­ ку и т.п. И, действительно, можно только условно опи­ сать целое, опираясь на какую-то отдельную его часть.

Обратим внимание на то, что одни и те же явления раскрываются более полно, если они рассматриваются с позиции метанауки. Например, физические законы по­ зволяют дать энергетическое выражение любому матери­ альному преобразованию системы. Энергетические кри­ терии можно связать с экономической интерпретацией естественных и искусственных процессов, например, через энергоемкость, энергопотребление.Чтобы досто­ верно справиться с данной интерпретацией, необходимо соединить положительные и отрицательные эффекты в единую систему и пронаблюдать за ними на протяжении жизненного цикла объекта. Поиск универсального метанаучного соизмерителя устойчивого развития осуществ­ ляется различными учеными и научными школами. Неко­ торые идут по пути определения тенденций под влияни­ ем предыстории, другие ищут общий закон природы, третьи — выражают деятельность через движение и т.д. Рассмотрим более удачные решения в этой области.

Расчет устойчивого развития по тенденциям преды­ стории (по А.П. Федотову). «Предлагается универсальный инструмент познания современного мира —система обоб­ щенных параметров мира», —пишет автор [111]. К пара­ метрам соизмерения относятся те, которые описывают взаимодействие между человеком и биосферой:

J sd — индекс устойчивого развития;

J d — индекс социально-экономической дисгармонии. За граничные условия принимается область саморазру­

шения человека и общества. Данный метод современен, интересен, но оставляет без ответа вопрос разделения степеней влияния естественных действий и действий, происходящих под влияние рефлексивности человека, его ошибочности в отражении естественного порядка всеобщей деятельности Природы.

Принцип определения готовности по предыстории деятельности человека, общества и Природы остается прежним — нужно соизмерить отклонения от вектора

квазиравновесия созидания и разрушения в процессе преобразования природных ограниченных ресурсов. Прошедший период выявил ряд факторов, которые ука­ зывают на дисбаланс квазиравновесия в контуре само­ сохранения человека, общества и Природы. К основным дезорганизующим факторам в самосохранении целостно­ сти инструментов можно отнести: неустойчивость разви­ тия (антропогенная нагрузка на экосистему), социальноэкономическую дисгармонию и различие в развитии лич­ ностного и коммунального разума, интеллекта.

Антропогенная нагрузка человека и общества на Эко­ систему определяется путем степени разрушения природ­ ных целостных образований (S'). Она общепринято ха­ рактеризуется индексами устойчивого развития Ii, (о чем ранее уже отмечалось) по разным направлениям деятель­ ности человека, общества. Суммарная нагрузка Хн опре­ деляется как совокупное влияние индексов вместе. За последние годы, когда процессы структуризации и дест­ руктуризации природных сред и целостностей учитыва­ ются суммарно (например, по показателям ВВП), стало очевидно, что антропогенная нагрузка на экосистему ус­ коренно возрастает. Мониторинг роста индексов прак­ тически ничего не принес, так как люди стараются конт­ ролировать последствия, а не существо процессов само­ организации и деградации, вызванные деятельностью человека в обществе и Природе.

Так, совокупное поведение человека и общества по поводу гармоничного использования природных ресур­ сов (индекс Isd); по поводу социально-экономической ус­ тойчивости (социально-экономической дисгармонии, индекс Id) и по поводу развития разума и интеллекта (ин­ декс I ц) должно приводить к квазиравновесию между внутренним состоянием человека в обществе и внутрен­ ним состоянием окружающей среды. (Рис. 74).

Какие же характеристики описывают индикаторы Isd, Id, I u? Велика ли дисгармония, которая существует между цивилизацией и природным окружением при разрушении и использовании человеком и обществом его ресурсов? Если принять за соизмерители гармонии коэффициенты, характеризующие обратную величину индексов, то мож­ но определить коэффициенты готовности человека к осуществлению гармоничного преобразования ресурсов,

сурсов, разрушения биосферы и т.п. (сведение лесов, опустошение, деградация почв) и загрязнения всех их видов.

Аппроксимация статистических данных и предполага­ емых сценариев развития позволили записать функции индекса досрочного разрушения внешней среды под вли­ янием дисгармонии круговорота ресурсов:

где Т —текущий год; То —базовый год (1950); М —коэф­ фициент аппроксимации (0,32).

Исходя из характера изменения индекса устойчивого развития Id, можно определить коэффициент готовнос­ ти человека в обществе к сохранению гармонии по обме­ ну ресурсами со средой своего обитания:

Из приведенных данных видно, что коэффициент го­ товности человека в обществе к гармоничному обмену ресурсами K d(степень пропорционального обмена ресур­ сами) в 1900 г. составлял 1 0,4 = 2,5; в I960 г. = 1 1 = 1; в 2000 г. 1 2,25 = 0,44. Тенденция явно показывает, что за сто лет произошло снижение гармоничности устойчи­ вого и пропорционального развития между деятельнос­ тями.

— Индекс социально-экономической дисгармонии Id характеризует пропорциональность распределения ре­ зультатов деятельности внутри общества и между страна­ ми, участвующими в процессах самоорганизации. Он из­ меняется еще интенсивнее, чем индекс Isd.

Расчеты показывают, что гармония социально-эконо­ мических отношений по пропорциональности распреде­ ления ресурсных результатов приходится на начало XX века — R|LI. Затем коэффициент (социально-экономиче­ ской) гармонии начинает резко снижаться и к середине XXI века прогнозируется его приближение к нулю, т.е. к уровню полной дисгармонии. Об этом подробно было описано во втором разделе книги.

Особо следует обратить внимание на индекс готовно­ сти человека (цивилизации) по отражению естественно­ го порядка всеобщей деятельности в искусственном по­

Рис. 76. Индекс готовности человека (общества)

косознанным действиям под влиянием личностного

икоммунального разума и интеллекта

на самосохранение, а на саморазрушение, к границе кото­ рого ускоренно приближается человечество.

Переломить сложившийся ход событий представляет­ ся возможным за счет перехода в экономических соизме­ рениях к экономическим категориям компактэкономики: это позволит отдать в приоритет приращению коммуналь­ ного разума и интеллекта, обеспечивающих повышение коэффициента готовности к эффективным действиям человека в обществе и природе на базе принципов и за­ конов естественного порядка деятельности, коэффици­ енту гармонии социально-экономического распределения результативности. Наибольший, определяющий, приори­ тетный резерв самосохранения цивилизации кроется в гармонии встраивания искусственного порядка деятель­ ности людей в естественный порядок деятельности При­ роды через ускоренное развитие соучастного коопера­ тивного разума и интеллекта, который определяет усло­ вия самосохранения человечества.

К аналогичным выводам приводят исследования пси­ хологов и нейропсихологов, которые показывают, что потенциал мозга человека в наши дни используется всего на 1—3%, то есть резерв повышения разума и интеллекта может быть активизирован в 33—100 раз. Резерв его го­ товности к созданию искусственных систем квазиравно­ весия с естественным порядком всеобщей деятельности остается весьма великим. Других таких крупных резервов

зависимая от форм собственности и политического уст­ ройства общества.

Но, к сожалению, нельзя избежать влияния отноше­ ний собственников и политического устройства обще­ ства, процессов преобразования в природе, на степень формирования и использования квт-часа. Вся эта гамма отношений должна быть вписана в универсальный соиз­ меритель.

Расчет устойчивого развития по оценке движения капитала (по В.Н. Слатину) [112]. Этот метод является весьма перспективным. Экономическая категория реаль­ ного капитала рассматривается как сумма первичных и вторичных ресурсов (материальных, энергетических, ин­ струментальных), использование которых приносит до­ ход.

Автором выдвинуто предположение, что от того, на­ сколько правильно будет сформулировано само понятие экономической системы, зависит математическое выра­ жение ее работы при существовании объективного обоб­ щающего показателя в математической форме. Главным и необходимым элементом экономической системы явля­ ется человек.

В качестве экономической системы понимается нечто целое, представляющее собой единство разнородных элементов, которые могут быть приведены к общей еди­ нице измерения и одновременно характеризоваться дру­ гими единицами измерения. Для своего существования (жизни) экономическая система должна непрерывно фун­ кционировать во времени и в пространстве, т.е. произво­ дить работу, расходуя и восполняя свой запас информа­ ции, энергии, товаров, денег и, возможно, времени в той или иной форме и необходимом объеме. Учитывая невоз­ можность определения полного запаса экономической системы в настоящее время, а он, в конечном счете, ха­ рактеризует ее работу, автором предложено оценивать работу такой системы денежным запасом за определен­

ный период времени.

Следовательно, общий денежный запас экономической системы (Со) можно представить, с одной стороны, как совокупность полученных (авансированных) денег за определенный период времени (Сп) и денег, полученных от реализации товара (Ср) за это же время Т. С другой

Эффекты физико-химической механики

Физико-химическая механика относится к метанау­ кам, которая изучает состояние материалов, измене­ ние взаимосвязей, происходящих совместно на уров­ нях физики и химии их структурного изменения, нахо­ дящихся в напряженном состоянии. Метанаука откры­ ла интересные закономерности, связанные с устойчи­ вым состоянием форм и структур целостных образцов. Если образец из стали постоянной формы нагрузить постоянными усилиями (например, растянуть) и зафик­ сировать как его целостную форму, так и усилия растя­ жения, то последние во времени начнут снижаться, сохраняя форму образца. Это явление называется ре­ лаксацией, то есть разгружением образца, не меняя его формы, за счет приспособления, трансформации его внутренней структуры. К другому реологическому свой­ ству материалов относят явления ползучести, когда, наоборот, этот же образец загружают постоянными растягивающими усилиями и наблюдают за изменением его формы. С течением времени приспособление внут­ ренней структуры металла к постоянным нагрузкам приводит к изменению его формы — его поперечное сечение сужается, а длина увеличивается. Происходит игра эффектов: одни свойства остаются постоянными, а другие — свободными к изменению. Это полностью соответствует условиям компакта. Аналогичная комби­ нация игры эффектов наблюдается при определении циклической прочности образцов и т.д. Отмеченная взаимосвязь ограничения одних свойств и свобода из­ менения других свойств целостности получили назва­ ние системного компакта. Система биосвойств компак­ та наблюдается при устойчивом развитии (самосохра­ нении ограниченных свойств) целостностей и согласова­ нием их квазиравновесия со свойствами окружающей их среды за счет свободного изменения внутреннего состо­ яния, внутренних структур этих целостностей. Это дает нам право описывать гипотезу условий устойчивого раз­ вития человека, общества, Природы, вначале минуя учет состава и направлений их деятельности, а после опреде­ ления закономерностей динамики изменений между внут­ ренними и внешними их средами, вернуться к ним, опре­

делив приоритеты — их проявления, то есть использо­ вать метод рассмотрения от общего к частному.

Проблема устойчивого развития экосистемы, которая сформулирована «Хартией Земли» ОНН, принятой глава­ ми государств и правительств большинства стран мира на «Саммите Земли» в Йоханнесбурге в 2002 г., признана пер­ воочередной. Последствия неустойчивого развития, в том числе урбанизированных территорий, по данным ООН и других экспертов, приводят к непроизводитель­ ным затратам в деятельности человека и общества, дохо­ дящим до 500 млрд. долл. США в год, и этот показатель имеет тенденцию к возрастанию.

Сложившаяся ситуация вызывает несогласованность итераций в совместной деятельности человека, общества, Природы и усугубляется под давлением следующих факто­ ров:

—Фрагментарности в познании и отражении челове­ ком деятельности действительного мира, вместо систем­ ности, действующей в целостном природном образова­ нии. Мы не можем вписаться в синхронную деятельность экосистемы, если используем известные фундаменталь­ ные законы всего на 3—5% и пытаемся на 95% заменить их несвязанными прикладными разработками.

—Принятие вместо фундаментальных разрозненных изолированных политических, экономических, соци­ альных, экологических решений, основанных на субъек­ тивных знаниях, которые оцениваются по независимым друг от друга критериям. Не случайно бюджеты государств формируются не системно, не приоритетно и не после­ довательно, а по остаточному принципу, способствуя неизбежному образованию в бюджете разрывов и дисп­ ропорций.

—Отсутствие целенаправленного встраивания искусст­ венного интеллектуального порядка деятельности людей в естественный порядок всеобщей деятельности Приро­ ды, которое вместо совместного соуправления подменя­ ется субъективным желанием независимо и непосред­ ственно управлять процессами Природы. Это приводит к разрушению коэволюционных принципов целенаправлен­ ного развития экосистемы. Вектор ее развития становит­ ся несовместимым с реальностью как непрерывной це­ пью перехода предыстории (наследственности) к насто­

ящему (изменчивости) и предсказуемому будущему через интеллект личностей. Вследствие этого разрушается един­ ство и согласованность отношений между гомеостазами человека, общества, природы как совмещенных коридо­ ров предельно-допустимых параметров, определяющих их самосохранение. Рвется сама основа регулирования целостности гомеостазов, в их разрывах требуется эко­ логическая реконструкция путем создания объектов «вто­ рой природы», квазиуравновешивающих целенаправлен­ ную деятельность человека, общества, Природы. Таким соуправляемым соизмерителем в Природе является раз­ ность положительных (созидательных) эффектов деятель­ ности над разрушительными (энтропийными).

Итак, назрела необходимость перехода на альтернатив­ ную оценку инновационных проектов, которые должны оцениваться не только рыночными категориями, но уни­ версальным синтетическим соизмерителем устойчивого развития. Физиологи и биологи утверждают, что сама Природа построила функциональные системы организма человека таким образом, что управление ими основыва­ ется по принципу обеспечения устойчивого совокупного развития человека, общества, Природы. Соуправление этими природными процессами должно идти последова­ тельно по итерациям трех кругов квазиравновесия. Пер­ вый круг квазиуравновешивает приоритетное накопление опыта по достижению рационального местонахождения человека в окружающей среде с достаточной мотиваци­ ей целенаправленных действий для экологической рекон­ струкции, которая посредством объектов «второй при­ роды» создает во втором круге квазиравновесия соответ­ ствие между гомеостазами внутреннего и внешнего со­ стояния человека, общества, Природы. В третьем круге квазиравновесия соизмеряются эффекты негэнтропии и энтропии в процессе обмена ограниченными ресурсами. Субъективный подход к инновационным соизмерениям рушит природный традиционный опыт.

Поэтому можно считать первоочередной задачей по устойчивому развитию урбанизированных территорий необходимость регулирования квазиравновесия в систе­ ме деятельности человека, общества и Природы средства­ ми экологической реконструкции по трем ее кругам при преобразовании и использовании ограниченных ресурсов