КАТЕГОРИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОМПАКТА

чины саморазрушения (энтропийной выгоды) — отрица­ тельного эффекта во внутреннем состоянии человека в обществе благодаря приоритету в приращении первого эффекта. Это достигается при обеспечении рычагов ква­ зиравновесия между: гомеостазом целостности с учетом средств ее самозащиты и гомеостазом окружающей сре­ ды, состоянием внутренней среды целостности и состо­ янием внешней среды окружения; опытом (информации), накопленным целостностью и мотивацией действий по созданию средств самозащиты, не нарушающих целост­ ности окружающей среды. Приоритетным квазиравнове­ сием считается рычаг между опытом и мотивацией, то есть накопленной нравственностью, культурой, здоровь­ ем, образованием, разумом и интеллектом (ВГ, ГЗ, Г4) как основой, предопределяющей ее развитие по вектору, направленному на достижение бессменной и временной ценности через интеллектуальную продуктивность, спо­ собы самозащиты. Функционирование системы «человек, общество и природа» при достижении максимального самосохранения протекает при неограниченной свободе действий (В1....В4), но не допуская разрушения пределов целостностей в окружающей среде (А1,...Ат), до тех пор пока не будут выработаны их потенциалы. Это соответ­ ствует согласованности состояний искусственного поряд­ ка деятельности человека, общества при взаимодействии их с естественным порядком деятельности Природы.

2. Эффект доминанты самосохранения — наличие по­ ложительной величины естественной прибыли, которая характеризуется бессменной и безвременной ценностью без нарушения целостности внутренних состояний инст­ румента и состояния окружающей среды. Она равна раз­ ности изменения негэнтропии (самоорганизации) НЭн и энтропии Эн (саморазрушения) во времени жизнедеятель­ ности инструмента-преобразователя т (человек, обще­ ство и природа) за счет увеличения возможностей потен­ циала как внутреннего состояния человека и общества (Рис. 81)

Эф f (т) = НЭн f (х) - Эн f (х) = AD4. (41)

— Эффективность определяется отношением величи­ ны бессменной и вневременной ценности (естественной прибыли) AD4 к затратам 3i f (х), в виде отрицательного

том самоорганизации и минимальной деградацией целост­ ности окружающей среды приводит к экономии ресур­ сов, достаточной для снижения саморазрушения создава­ емыми средствами самозащиты.

Успех такой деятельности зависит от накопленного человеком опыта, который должен отражаться результа­ том во всех инновационных программах.

Следовательно, сокращать глубину стратегического прогноза по устойчивому самосохранению нельзя и даже вредно. Это приводит к потере будущего для человека и общества. Квазиравновесие между цегэнтропией и энт­ ропией проходит через приоритет доминирующего по­ знания, накопления опыта о компактном действительном мире, ускоренного развития внутреннего состояния че­ ловека, общества и природы. Итак, доктрина стратеги­ ческого устойчивого развития компакта позволяет соеди­ нять и образовывать инновации достаточные для получе­ ния соответствующих средств самозащиты, соизмеряя квазиравновесие между естественным порядком всеоб­ щей деятельности природы и текущим соуправляемым искусственным порядком деятельности человека, обще­ ства. Результаты приводят системы к максимальной дли­ тельности самосохранения при согласованности их струк­ турных состояний.

Устойчивое развитие человека, общества и природы достигается перманентным приращением самоорганиза­ ции внутреннего состояния человека — его духовности, нравственности, культуры, здоровья, разума и интеллек­ та, формирующих опыт и мотивацию деятельности, ко­ торые позволяют получать естественную прибыль при преобразовании ограниченных ресурсов в виде синерге­ тического (эмерджентного) эффекта в виде их экономии, достаточной для создания интеллектуальных неограни­ ченных способов и технологий, продуцирующих средства собственной самозащиты (потребление, расселение, мо­ бильность, создание комфортабельных инфраструктур), не нарушая при этом пределов превышения созидания над разрушением и обеспечивая путем преобразования квазиравновесие между гомеостазом человека и гомео­ стазом окружающей среды.

Описание концепции уместно закончить призывом Леонардо да Винчи: «Слепое невеж ест во сбивает нас с пути!»

4. Естественная прибыль и функциональные системы человека как разность между потенциалами положитель­ ных и отрицательных эффектов.

Естественная прибыль —это рациональное высвобож­ дение ресурсов, получаемых естественным порядком все­ общей деятельности природы и используемых ею и ее инструментами для осуществления функций по достиже­ нию бессменной вневременной ценности — гармониза­ ции целенаправленного устойчивого развития по двум направлениям:

—приращению естественной прибыли как источника развития, равного разнице между кругом потенциалов положительных и отрицательных эффектов при преоб­ разовании ограниченных ресурсов на протяжении жиз­ ненного цикла инструмента (человека, общества);

—обеспечению квазиравновесия между гомеостазами внутреннего состояния человека, общества и внешнего состояния окружающей локальной среды, регулируемого при помощи средств защиты (второй природы) при усло­ вии согласованности второго квазиравновесия между положительными и отрицательными эффектами совмест­ ной деятельности человека, общества, природы.

Зачастую доход деятельности человека и общества ассоциируется с прибылью.

Исходя из того, что деятельность есть отношения объекта и субъекта друг к другу и к действительному миру,

ав нашем случае отношение между человеком, обще­ ством и природой в их предметно-практических и позна­ вательных действиях, можно с уверенностью говорить, что между их внутренней и внешней средами существуют взаимодействия, влияющие на результативность этой деятельности. Это подтверждают физические фундамен­ тальные законы. Например, закон фотоэффекта, харак­ теризующий отношение объекта и внешней среды. На­ пример, если состояние внешней среды характеризуется меньшей частотой фотоэффекта, значит она поглощает фотон, если же частота фотоэффекта больше, то она

вступает с фотоном в реакцию [101].

На основе отношения состояния внутренней среды целостности к внешней среде записываем аксиомы дея­ тельности во взаимодействиях человека, общества и природы.

Степень достоверности определения величины есте­ ственной прибыли, а через нее эффективности деятель­ ности целостных образований зависит от метода и пол­ ноты описания круга положительных и отрицательных эффектов и изменения потенциалов* в системе с наложе­ нием граничных условий. В настоящее время можно от­ метить пять предлагаемых методов решения данной зада­ чи. Сложность проблемы заключается не только в точно­ сти описания процессов деятельного самосохранения целостности, но и в форме их описания, пригодной для экономических расчетов в деятельности человека, обще­ ства, Природы. Говорят, Мудрость всегда проста в пони­ мании и должна подтверждаться естественным порядком всеобщей деятельности природы, выражаемым фундамен­ тальными знаниями.

На протяжении всей истории развития глобальной цивилизации люди отмечали двойственный характер сво­ его взаимодействия с окружающей средой. «Взаимодей­ ствуя с природной средой, человек вовлекает вещества природы в процесс труда, создает новые вещественные формы, которые являются проявлением культуры циви­ лизации, или, другими словами, материализованным по­ казателем уровня его знаний.... Для соотнесения деятель­ ности человека с законами природы многие великие уче­ ные искали пути их соизмерения. Дж. Максвелл опериро­ вал размерностью массы через пространство и время, он же открывает закон сохранения мощности, закон И. Каплера выражает радиусы орбит вращения. И. Ньютон и

Л.де Броль познают законы квантовой механики,

П.Лаплас описывает закон сохранения момента импуль­ са; А. Эйнштейн записывает закон относительности. Со­ временники, используя законы сохранения, переходят к описанию работ (деятельности) целостных образований через потенциал, мощность энергоимпульсов и энерго­ масс и т.д. К сожалению, экономические категории не полностью базируются на фундаментальных законах при­ роды. Научный язык физики, химии, механики, полити­ ки, экономики, социологии требует совмещения и сис­ темного, синтетического соизмерения [101, 81, 96].

Деятельность человека, общества, природы, как и любого целостного природного образования, связана с эргопреобразованиями. Эрго- (энерго) преобразователи

в процессе деятельности выполняют полезную работу по определенным программам самосохранения, аккумулиру­ ют или рассеивают энергию, обменивая ее на другие виды

ит.д. При осуществлении деятельности энергия никуда не исчезает, а только видоизменяется. Удельный приток

иотток энергии в эргопреобразователях (инструментах) меняется в зависимости от состояния их внутренней структуры. Более упорядоченные структуры требуют на свое содержание меньше свободной энергии, чем струк­ туры неупорядоченные, которые, разрушаясь, рассеива­ ют свободную энергию (процесс энтропии). Внутренняя энергия деятельного эргопреобразователя (инструмента) состоит из двух слагаемых: свободной энергии, которая при производстве работы может быть обратимой Sv и связанной TSj, не участвующей в преобразованиях, так как эта энергия задействована в хаотичном тепловом движении частиц системы [81]

Иначе, работа T S X — есть работа взаимодействия, а работа Sj — работа движения.

При осуществлении какой-либо деятельности, напри­ мер при разрушении целостного образования с целью потребления ресурсов, необходимо выполнить работу и привлечь дополнительную энергию Ur Тогда выполнен­ ная работа будет нести отрицательный эффект и будет равна:

где Uj и Sj соответственно, внутренняя энергия и энтро­ пия системы в начальном U2 и S2 в конечном состояниях.

Экономичность деятельности инструмента —преобра­ зователя природных ресурсов требует снижения потреб­ ления ресурсов при его коэволюционной самоорганиза­ ции, усложнении и упорядочении структур, сопровожда­ ющихся появлением положительного эффекта. Игра от­ рицательных и положительных эффектов приводит к созиданию или разрушению, а при рациональном их кру­ говороте — к устойчивому и длительному развитию.

Это полностью подтверждает вывод о том, что сози­ дание, систематизация повышает эффективность работы, а разрушение, энтропия снижает ее. При интеллектуалы

—исходная точка — четко высказанная гипотеза:

—выведение из гипотезы всех следствий, и ничего, кроме следствий;

—сопоставление этих следствий с данными наблюде­

ний.

Мой подход всегда основывается на двойном убежде­ нии:

—без теории наше знание неизбежно остается пустын­ ным, а нагромождение фактов представляет собой лишь хаотическую и непонятную совокупность;

—теория, которая не может быть сопоставлена с фак­ тами или не может быть проверена количественно с по­ мощью данных наблюдений, в действительности лишена всякой научной ценности».

Используем высказанные рекомендации для обоснова­ ния выводов.

На результаты деятельности человека, общества и природы оказывает определяющее влияние естественный порядок всеобщей деятельности последней.

Политэкономическая теория исходит из взаимодей­ ствия двух фрагментов деятельности экосистемы: микро­ экономики как отношения между отдельными экономи­ ческими агентами и макроэкономики как отношения меж­ ду государствами и союзами. Из орбиты политэкономической теории выпадает основной фрагмент, определяю­ щий экономичность и гармоничность обмена природны­ ми ресурсами с основным партнером по солидарному са­ мосохранению, каковой является естественная среда оби­ тания на уровне субмикрообмена ограниченными ресур­ сами. Ясно, что такой бессистемный стандарт соизмере­ ний двойного фрагмента вместо тройного привел в эко­ номическом управлении к прогрессирующим диспропор­ циям по всем направлениям деятельности человека, к чередующимся кризисам, к непредсказуемости будущего. Здесь мы наблюдаем почти полную разобщенность и не­ соизмеримость фрагментов деятельности. Каждый фраг­ мент имеет свою характерную ценность, свои субъектив­ ные и объективные закономерности развития, свою оце­ ночную и зачастую риторическую результативность. По­ теряна общность и системность. В результате экономика не дружит с культурой, религией, нравственностью, сла­ боструктурирована со здравоохранением, образованием

и интеллектуальной продуктивностью. Политика, в конеч­ ном счете, больше устремлена к получению субъектив­ ных, работающих на программы партий, результатов. Меняется партийная власть, и изменяются (иногда в кор­ не) требования к поведению человека и т.д. Научные фундаментальные закономерности зачастую сегодня со­ впадают с экономической и политической идеологией, а это приводит к искажению устойчивого развития ком­ пакта.

Из этого вытекает главная предпосылка универсально­ го синтетического соизмерения — обеспечение систем­ ности в записи следствий и их сопоставлений в деятель­ ности человека, общества и природы, а также в форми­ ровании поведения человека на основе системного под­ хода, на базе фундаментальных законов физиологическо­ го и природного самоуправления и самосохранения. Си­ стема поведения человека должна опираться на систему деятельности окружающего мира и использовать систему обоюдного соизмерения и самодостаточности. Это по­ зволит достичь максимального самосохранения человека и общества. Такой тип организационного поведения сле­ дует учесть при записи общего уравнения связи.

Расчет экономических эффектов гармоничных кру­ говоротов при обмене ресурсами. Природой выделен ес­ тественный порядок всеобщей деятельности, построен­ ный на круговороте смены состояний ограниченных ре­ сурсов через самосохранение квазиуравновешенных с внешней средой внутренних структур целостных образо­ ваний.

Смена состояний (рис. 82), связанная с спонтанным скачкообразным структурированием свободных ингреди­ ентов в самоорганизующие целостности выделяет эмерджентный эффект в виде свободной энергии Э х с импуль­ сом — работой А, в результате образуется физико-хими­ ческий или биологический потенциал внутреннего состо­ яния целостности, который способен осуществлять дея­ тельность по поддержанию уровня самоорганизации в собственной и внешней средах RR. Через временной лаг L во внутренней структуре целостности под влиянием изменения параметров внешней среды RR произойдут процессы старения (энтропии) ее структур. При этом возникает обратный по отношению к импульсу А импульс

Рис. 82. Работа круговорота смены состояний ограниченных ресурсов

В, который совершит работу по деградации целостности с делением ее на свободные ингредиенты с поглощением энергии Э2. В общем виде:

Круговороты смены состояний в природе происходят непрерывно на всех уровнях строения экосистемы за счет потенциалов И, возникающих при разности времени их появления. В чем же эффект смены состояний ограни­ ченных ресурсов? Эффект кроется в высвобождении сво­ бодной энергии Э, в виде импульсов, которые в течение времени 1. могут быть использованы для поддержания и развития круговорота обмена. Если целостность с потен­ циалом А будет удерживать самоорганизацию внутренних структур ОКО, на протяжении времени ОО,, то произой­ дет противоположный процесс их деградации ОК,Ог Учитывая лаг опережения событий I.1 по выделению сво­ бодной энергии в виде работы 0 К ,0 , и поглощению сво­ бодной энергии 0 К ,0 ,, эффективность деятельности целостного образования по отношению к центру тяже­ сти работ по самоорганизации можно записать в виде:

э = _окоL

(52)

ок,о,

Из модели выводится следствие:

—Эффективность деятельности целостного образова­ ния связана с его внутренним потенциалом и длительно­ стью его самосохранения.

—Для того чтобы увеличить эффективность деятель­

туризации и деградации экосистемы. (Рис. 83). Деятель­ ность жизни человека, общества и Природы напоминает движение канатоходца по натянутому канату в просторах экосистемы. Все время надо находиться в движении. Ос­ тановиться нельзя —потеряешь равновесие и разобьешь­ ся. Не будешь двигаться — не достигнешь спасительной цели; и одновременно нужно обмениваться с окружаю­ щей средой энергией и воздухом. В природе канаты —это локальные водоразделы, скопления целостных инстру­ ментов, через которые зов непрерывных информацион­ ных полей перемещает, обменивает, отбирает частицы ресурсов, с одной стороны, самосохраняет наследствен­ ный потенциал как позитив, а с другой — вся деятель­ ность вызывает негатив старения и разрушения. Выхо­ дит, деятельность нужна, чтобы развивать свою внутрен­ нюю структуру, защищать ее от разрушения и чтобы раци­ онально обмениваться с внешней средой ресурсами для самосохранения своей жизнедеятельности. И все это должно происходить в условиях постоянных ресурсов — сохранение вещества, энергии, импульсов и моментов действий. (Рис. 84). Если под куполом цирка канатоходец лавирует одним шестом, то в Природе, в социоприродных условиях, человек и общество должны пользоваться одновременно как минимум тремя важнейшими рычага­ ми. Первый рычаг призван уравновешивать через спон­ танно сформированные структурой обменные инструмен­

3

Рис. 84. Контур квазиравновесия обмена ресурсами при самосохранении целостности системы: человек в обществе

и природе:

1 — круговорот потребности человека в обществе, обеспечивающей его жизнедеятельность; 2 — круговорот природных ресурсов; 3 — круговорот и накопление опыта для создания востребуемых технологий, систем и машин, создающих достаточность гармонии и экономичности в квазиравновесной деятельности

щения изменчивости опыта, памяти и информации, дос­ таточных для генерирования средств, способов, техно­ логий по встраиванию в естественный порядок всеобщей деятельности Природы (как их внешней среды) через средства самозащиты гомеостаза при соблюдении равно­ весия первых двух рычагов.

Если фундаментальные законы сохранения утвержда­ ют наличие в средах постоянных ресурсов, то их преоб­ разование при самосохранении сред возможно по замк­ нутому контуру спирали. Иначе не будет гармоничного обмена или не будут обеспечена целостность образова­ ния. Поэтому деятельность человека в обществе и приро­ де следует рассматривать как отношения действий между целенаправленным солидарным обменом ресурсами с целью достижения максимально длительного самосохра­ нения совокупных целостностей. Деятельность по целе­ направленному обмену ресурсами проходит между струк­

висимости от видов частиц, входящих в систематизацию. При помощи деятельности вновь созданного неоргани­ ческого инструмента происходит приращение бессмен­ ной и вневременной ценности внутри его и во внешней среде OD, с обменом ресурсов в борьбе процессов само­ организации Са} и энтропии Э г внутренних структур. Как только параметры Са2и квазиуравновесятся в точке S2 и контур обмена замкнется —обмен прекратится и части­ цы станут свободными. В этом случае жизненный цикл целостности будет равен величине S ^ , на протяжении этого цикла целостность способствовала приращению через собственную самоорганизацию при одновременной самоорганизации внешней среды. В этом случае эффек­ тивность деятельности неорганической целостности бу­ дет равна (при равенстве качества и количества самоор­ ганизации и энтропии)

В этом случае чистая прибыль деятельности неоргани­ ческой целостности может быть выражена с производ­ ной от длительности ее самосохранения

ихарактеризует приращение вневременной бессменной ценности на данную величину. По аналогичной параллель­ но-последовательной схеме происходит деятельность живых и неживых образований. У живых инструментов физико-химический потенциал самоорганизации допол­ няется частью биологического с коэволюционно встро­ енными в них программами (генома) действий, охватыва­ ющих, во-первых, воспроизводство и собственно образо­ вание популяций самих инструментов; во-вторых, деятель­ ность обмена ресурсами, связанными с процессами само­ организаций и энтропий по коэволюционным алгорит­ мам действий самосохранения во времени S2S3 и т.д.: в- третьих, приспособление к естественному порядку дея­ тельности в данном локальном пространстве за счет из­ менчивости процессов самоорганизации бессознательно

исознательно, за счет накопления и распространения коэволюционного опыта. С появлением у живого разум­ ной составляющей длительность самосохранения живой целостности стала увеличиваться до величины S2S4 не

Рис. 86. Деятельность самосохранения человека в обществе и природе (контур Б.В. Прыкина):

X — мера деградации (энтропии) целостности; У — мера самоорганиза­ ции целостности; АА1 — градиент (вектор) самоорганизации внешней ло­ кальной среды; AD — вектор потенциала самоорганизации целостности; D1B1— замедление энтропии за счет буфера-адаптера коммунальных отно­ шений в обществе D2B2 — тоже за счет буфера — адаптера «второй природы»; DB — тоже за счет буфера адаптации отражения накопления и распространения опыта природы в искусственной деятельности челове­ ка; АВ, — деятельность самосохранения неорганической целостности; В, В2 — приращение длительности самосохранения человека в обществе за счет включения буфера коммунальных отношений; В2 В — тоже, за счет «второй Природы»

только за счет расширенного духовного, культурного, разумного опыта, но и за счет интеллектуального творче­ ства по созданию инфраструктуры (социальной, продук­ тивной, селитебной), позволяющей создавать системы самозащиты при приращении самоорганизации и сниже­ нии скорости энтропии человека в обществе и природе.

Таким путем природа выделяет специализированные и районированные инструменты, самосохраняющие целос­ тность внешних локальных сред. Они работают во взаи­ мосвязанных цепях круговоротов газов, воды, минералов, пищевых цепей растений и животных, в цепи человек в обществе и природе, самоорганизуя свою внутреннюю структуру, и самоорганизуют окружающую среду. Человек в обществе и природе в условиях сохранения ресурсов осуществляет работу, образуя замкнутый контур самосох­ ранения (рис. 86). Контур состоит из квазиуравновешенных в точках пересечения трех векторов: вектора прира­ щения потенциала самоорганизации внешней среды АА^ вектора приращения потенциала целостного инструмен­

та AD, вектора отражения человеком естественного по­ рядка деятельности природы (с учетом параметров гоме­ остаза локальной внешней среды) в искусственном (ин­ теллектуальном) порядке деятельности человека и обще­ ства D.B., с учетом гомеостаза человека в обществе. Коэ­ волюция гомеостазов развивалась при последовательном чередовании точек бифуркации, которые дополняли друг друга рациональными разветвлениями и снижали этим энтропию —деградацию внутренних структур живых це­ лостностей.

Итак, образован контур самосохранения целостнос­ тей с тремя точками квазиравновесия: спроса и предло­ жения А между векторами потенциала самоорганизации среды и потенциалом целостности; потенциала целости и энтропией Д г энтропией и вектором самоорганизации внешней среды.

Следует выделить три принципиально отличные обла­ сти. Первая область ADJBJ характерна для бессознатель­ ного состояния живого инструмента. Спрос на потенци­ ал самоорганизации внешней среды AAj на нижнем уров­ не развития экосистемы спонтанно образовывал целост­ ность (например, человека с физико-химической и био­ логической наследственностью, обладающей потенциа­ лом самоорганизации ADj). Такие целостности во време­ ни подвергаются энтропии (разрушению) —A B Xсо скоро­ стью ADj/ABj по вектору DjBг

Вторая область приращения потенциала человека DjB^gDg связана с появлением разрывов между гомеоста­ зами живого и внешней средой. Для их сокращения при­ рода коэволюционно выделила в человеке центр осоз­ нанного соуправления деятельностью при соизмерении внутреннего состояния человека с изменяющимися со­ стояниями внешней среды. Именно в этот период для замедления энтропии структур и для защиты гомеостаза человека, им стало практиковаться создание различных видов буферов-адаптеров, которые одновременно способ­ ствовали увеличению длительности самосохранения це­ лостности инструментов. Так в цепи целостности «чело­ век в обществе и природе» выделились и стали работать несколько видов буферов-адаптеров. Например, первый адаптер увеличил потенциальную возможность инстру­ мента по самоорганизации DJD2 через общественные

отношения — специализацию, кооперацию, концентра­ цию и комбинирование производительных сил. Ко вто­ рой разновидности буфера-адаптера можно отнести при­ способления и сооружения объектов «второй природы», которые сейчас удачно сглаживают противоречия гомео­ стазов человека, общества и «первой природы». К ним относятся все виды селитебной, социальной, продуктив­ ной инфраструктуры и т.п. Это дает возможность повы­ шать потенциал самоорганизации инструмента DJD2 и увеличивать цикл его самосохранения на величину BjB2.

В этот период развития возник ряд обстоятельств и противоречий. Так, под влиянием экономической тео­ рии поведение человека, обществ концентрируется на одном из равновесий контура обмена ресурсами —на спро­ се и предложении. Как следствие, из их внимания начина­ ет выпадать квазиравновесие вектора самоорганизации инструментов и окружающей среды (точка В2 и т.п.). Возникают диспропорции в фундаментальном начале квазиравновесия между созданием и разрушением целос­ тности структур, которые человеком перестали ограни­ чиваться в своей деятельности. Осталась невостребован­ ной творческая функция человека по совершенствова­ нию технологий, систем, устройств как буферов-адапте­ ров, уравновешивающих созидание и энтропию.

Пропорции соизмерения величин DJD2 и BjB2 переста­ ли быть значимыми в оценке деятельности человека в обществе и природе. За этим последовало падение значи­ мости третьей области в замкнутом контуре квазиравновесного обмена D2B2BD.

Человек и общество дали себе свободу в обращении с целостностью внешней среды. Этим было потеряно ква­ зиравновесие между гомеостазом человека, общества и гомеостазом окружающей среды, а следовательно, было потеряно целенаправленное развитие будущего. В резуль­ тате нарушается параллельность развития всех трех обла­ стей приращения потенциала человека в обществе. За горизонт экономического и политического понимания человека уходит вектор самоорганизации окружающей его внешней среды —этот организующий целенаправлен­ ный градиент развития экосистемы. Отпала острая необ­ ходимость его познания и отражения в деятельности людей. Потерян приоритет основного и значимого само­

ко-химическую и биологическую наследственность (поло­ жительный, созидательный, эмерджентный эффект) про­ порционально росту популяций;

—отрицательный разрушительный эффект возника­ ет при жизнедеятельности структур, когда системой по­ требляются ресурсы.

2. Область приращения потенциала целостности за счет создания самозащитных устройств, «второй природы»:

— положительный эффект связан с искусственным созданием целостных буферов-адаптеров для самозащи­ ты гомеостаза человека и замедления энтропии (соци­ альная, производственная, селитебная и иные виды инф­ раструктур);

—отрицательный эффект В1появляется под влиянием энтропии внутреннего состояния человека в обществе и деградации внешнего состояния природы при получении положительных эффектов (разрушительный эффект).

3. Область получения искусственным путем прираще­ ния положительных эффектов Aj А^ и замедления прояв­ ления отрицательных эффектов Ь1? В2 за счет роста ин­ теллектуальной продуктивности человека:

—положительный эффект возникает под воздействи­ ем прироста культуры, нравственности, духовности, разу­ ма и интеллекта, позволяющих совершенствовать само­ организацию как человека в обществе, так и внешней среды (созидательный эффект);

— отрицательный эффект С2 связан с издержками по увеличениям опыта через культуру, нравственность, ду­ ховность, науку, образование человека в обществе (разру­ шительный эффект под воздействием дополнительного потребления ресурсов).

Рост средств интеллектуальной продуктивности позво­ ляет достигать квазиравновесия между скоростями само­ организации человека и энтропией, активизирует обмен­ ные эффекты группы Ci, экономя свободную энергию в процессах самоорганизации людей.

Итак, в деятельности людей и природы действуют три равнонаправленные экономические силы: сила созидатель­ ная, сила деструктивная и сила самоорганизующая, акти­ визированная творческим началом людей. Это полностью повторяет триаду взаимоотношений сил в природном круговороте и в функциональной системе самосохране­

ния человека. Построим зависимости в экономических категориях как основополагающих понятий и признаков деятельности людей в среде своего обитания по эффек­ там А, В, С.

Контур деятельного самосохранения человека в обще­ стве и природе замкнут по сумме положительных и отри­

Алгоритм систематизации эффектов по контуру дея­ тельности самосохранения человека в обществе и приро­ де представлен на рис. 88.

Квазиравновесие эффектов по контуру самосохране­ ния целостных образований позволяет построить верти­ кальную диаграмму негативного и позитивного компонен­ тов, характеризующих направленность преобразования ресурсов, и получить профиль деятельности, определяю­ щей направление самосохранения природных целостно­ стей, состояние их структур, а также построить вектор развития компонентов. Если компонент деструктуриза­ ции, например в точке С, превышает компонент структу­ ризации, то анализируемая система (человек в обществе и природе) целенаправлена на деградацию.

Для того чтобы деятельность инструментов осуществ­ лялась, возникают импульсы целенаправленных действий, причем положительная часть эффектов превышает отри­ цательную на величину Y и является естественной сис­ темной прибылью:

В человеке выделены функциональные системы дей­ ствий, которые управляются под влиянием накопленно­ го опыта и роста нравственности, духовности, разума и интеллекта, направленных на увеличение значения (At + Aj) и уменьшение (В,+ В2) под воздействием интеллекту­ ала общества Ci:

Такие естественные фундаментальные тенденции долж­ ны вписываться в категории экономической теории.

Если в точке В компонент структуризации превышает компонент деструктуризации, то система развивается

устойчиво в сторону самосохранения; положительное значение деятельности всегда должно перекрывать отри­ цательное ее значение. Человек в обществе и природе должен не просто совершать действия, а стремиться к увеличению длительности самосохранения.

Влияние структуризирующих Cj и деструктуризирующих С2 эффектов на длительность самосохранения цело­ стностей (например, человек в обществе и природе) можно показать на графической модели (см. рис. 87, 88). Допустим, что вектор AAi есть градиент самоорганиза­ ции внешней среды, зависящий от системы согласования собственного гомеостаза и гомеостаза инструмента. Гра­ диент постоянно целенаправлен на повышение уровня спроса, на получение вневременной, бессменной, объек­ тивной ценности. Спрос N в точке S образует квазирав­ новесие с дугой К, характеризующей предложение в виде экономии свободной энергии, которая путем создания целостных инструментов способна приращивать через собственную самоорганизацию уровень самоорганизации среды. Во всех точках квазиравновесия SJCJEJ, предложе­ ния К ограничиваются возможностями, например, физи­ ческой и биологической наследственности; или возмож­ ностью ингредиентов, взаимодействуя, образовывать целостный инструмент, или способность потенциала из­ меняться под влиянием изменения параметров сред и т.д. Для неорганических инструментов (образований) при достижении ими точки квазиравновесия С2 наступает период энтропии (разрушения) структур целостности, которая приводит ее к распаду на свободные частицы, т.е. возвращению в точку С2 и окончанию круговорота обмена SjCg. Но живые образования (целостности) про­ должают круговорот обмена от точки квазиравновесия Е к точке Е. по продуктивности, по программе генома бес­ сознательного. Дуга SjEg под давлением опыта коэволю­ ции по обмену ресурсами в конкретной локальной среде обитания вызывает изменчивость внутреннего состояния целостности. Таким образом, живая целостность прохо­ дит путь по круговому циклу обмена ресурсами, выполняя работу, ограниченную дугами-рычагами AJBJKJ, A^BgKj, которые способствуют приращению деятельности само­ сохранения инструмента на величины EjE, ЕЕ2 и т.д. В точке Aj спонтанно сформировалась целостность (чело­

века в обществе) с потенциалом внутреннего состояния, равным по величине DBr В процессе квазиравновесной деятельности энтропия целостности снижает внутреннее состояние по прямой S,Ej, достигая длительности само­ сохранения, равной величине SjE. В случае нарушения квазиравновесия, преобладания процессов созидания К2 над процессами разрушения В2 на величину С2= (DE + С,), длительность самосохранения целостности увеличится до значения АЕ2 и наоборот, в случае превышения процес­ сов разрушения В2 над процессами созидания на вели­ чину C2(DE — С2), величина сохранения целостности уменьшится до AEj (см. рис. 88).Можем ли выделить из общего процесса самоорганизации внутреннего состоя­ ния человека и общества степень влияния на него уровня интеллекта и разума? Конечно, можем. Личностный и кол­ лективный интеллект выделен природой для интенсифи­ кации и предвидения результатов коэволюционного от­ бора способов самоорганизации целостных образований.

Из модели развития процессов созидания S,S2S3 и раз­ рушения Энр Эн2, Эн3 видно, что длительность самосох­ ранения (Рис. 89) изменяется под воздействием потенци­ алов и скоростей этих процессов. Векторы развития опы­ та и мотивация действий увеличивают область самоорга­ низации за счет интенсификации коэволюционного есте­ ственного отбора, познавая их и создавая интеллекту­ альную продуктивность, соответствующую окружающей среде.

Функциональные системы самоуправления человека работают именно по такой схеме: накапливаемый опыт познания окружающего мира позволяет отмечать его разбалансировку с внутренним состоянием человека и формировать в нем мотивацию целенаправленной дея­ тельности. Если же опыт идет не параллельно с мотива­ цией, и, еще хуже, отстает от нее, то человек теряет ориентацию на свою бессменную вневременную ценность развития, выступающую, например, в роли самосохране­ ния, а естественную системную ценность подменяет мно­ жеством частных ценностей, которые в итоге приводят человека к потере своего будущего.

Тогда самоорганизация как способ накопления опыта теряет свои приоритетные позиции и человек в обще­ стве и природе переходит в области неэффективной де-

Рис. 93. Эффекты контуров самоорганизации S и разрушения Эн целостных образований (человека, общества и природы):

S — наследственный коэволюционный потенциал инструмента; S — есте­ ственная изменчивость потенциала с приспособлением буферов-адапте­ ров; S — отражение естественного порядка деятельности природы в ис­ кусственном порядке устройств самозащиты; Эн, — энтропия под влияни­ ем естественного разрушения; Эн2 — то же под влиянием коэволюции окружающей среды и под влиянием естественной самозащиты; Эн3 — то же, под влиянием накопленного опыта интеллектуальной продуктивности

ятельности, которые приводят его к ускоренному само­ разрушению. Именно этот сценарий разыгрывается в наши дни в деятельности человека, общества и природы. Если снижать уровень интеллектуальной продуктивности, например, с кривой No или до уровня N2, то центр или 0 2 тяжести фигуры ONoTo сдвинется вправо и займет положение Оо. При этом длительность сохранения соот­ ветственно уменьшится на величины A}A2.

Поэтому, с одной стороны, деятельность целостности целенаправлена на углубление и упорядочение своих внут­ ренних структур, этим она экономит свободную энтро­ пию Sj, а с другой —использует сэкономленную энергию

для выстраивания естественной или искусственной само­ защиты S2S3S4 против энтропийного разрушения Эн. уже созданных внутренних структур. При этом центр вектора созидания V опережает центр вектора деградации (энт­ ропии) Уэ на величину J r И действительно, не может разрушаться то, что еще не создано, не может стареть то, что еще не существует. Понятно, что фактор времени должен быть введен в экономические категории и в соиз­ мерение эффектов и эффективности деятельности чело­ века в обществе и природе. Представим себе, какие ска­ зочные возможности имел бы человек в обществе, если бы проводил свою экспансию в мире не силой, а разумом. Если бы только часть средств, истраченных на вооруже­ ние, была передана на накопление опыта эффективной деятельности, то появилось бы множество технологий, экономящих труд человека. Следует отметить, что для достижения квазиравновесия между природой и личнос­ тью ее современного интеллекта уже достаточно. Оста­ ется достичь такого состояния, чтобы личностным на­ коплением интеллекта овладело общество. Одним из пу­ тей повышения уровня кооперативного интеллекта явля­ ется поворот рыночной экономики с ориентации на по­ требление на ориентацию естественного самосохране­

ния.

Сценарий самосохранения целостностей отражен в естественном порядке всеобщей компактной деятельно­ сти Природы. Так, геологическая сила самосохранения направлена на спонтанный характер физико-химическо­ го формирования внутренней среды целостного образо­ вания (его потенциала) и спонтанный характер ее энтро­ пии по времени распада или полураспада под влиянием изменения внешней, локальной среды. Биологическая сила самосохранения дополнила квазиравновесный кон­ тур круговорота ресурсов программами бессознательно­ го (например, геномами), которые, с одной стороны, уве­ личили внутренний потенциал живых образований рас­ ширенным воспроизводством и развили до пределов крупнейших популяций; а с другой —обогатили потенци­ ал механизмами, согласующими региональные условия с изменчивостью внутренней среды инструмента, и замед­ лили ее энтропию (распад). Так осуществилось гибкое при­ ращение времени самосохранения. Интеллектуальная

вен нулю. Внешняя среда приступит к образованию но­ вой более эффективной целостности. Эффективность рассмотренного преобразования будет положительной при условии, если работы по структуризации Е4 Е2 Е3 и деградации Е3 Е4 Е5 будут равны:

В этом случае наследственный потенциал внешней среды должен быть весьма значительным, а это противо­ речит условиям потенциала самоорганизации внутренне­ го состояния целостных образований. Поэтому природа экосистемы выделила ветвь устойчивого развития, направ­ ленного на создание биологических образований —цело­ стностей, способных тиражировать (воспроизводить) себе подобных. Тогда фигура, характеризующая работо­ способность самоорганизации целостностей, переходи­ ла к работоспособности органических образований по фи­ гуре В. Какую же выгоду при этом получила природа?

Во-первых, природа повысила свою готовность к само­ организации, ушла от низковероятностной стохастичес­ кой схемы формирования неорганических целостных долговечных образований, которые требуют большого потенциала и работы локальной среды. Мы знаем, что все геологические невозобновляемые образования (руды, минералы и т.п.) создаются в условиях высочайших тем­ ператур и давлений. Повторения таких условий в экосис­ теме весьма редки и связаны со все уничтожающими ката­ строфами (например, вулканическая и сейсмическая дея­ тельность). Самоорганизующее же устойчивое развитие органических образований по вектору воспроизводства повысило их надежность и результативность.

Во-вторых, биологические образования значительно экономят работу на стохастический процесс приспособ­ ления и обмена ресурсами. До минимума снижается рабо­ та по контуру Е,Е2Е3.

В-третьих, биологические целостности уменьшаются по размеру до минимальных значений с минимальной допустимой прочностью, что позволяло им легче вписы­ ваться в потенциал локальных сред. Кроме этого, такие образования получили мобильность в выборе и обмене ресурсами, они снабжены программами действий по са­

мосохранению через наследственные признаки, допол­ ненные функциями изменчивости и т.п.

Тогда самоорганизующийся потенциал биологическо­ го образования Е3,Е5,Е4" стал возрастать на величину Е4,Е5,Еб1и тем увеличивать длительность самосохранения (длительности жизненного цикла) с т2т4 до т2т5. Основой этому служит изменчивость программы генома за счет одновременного накопления опыта по самоорганизации, основанного на знаниях естественного порядка всеобщей деятельности экосистемы.

Конструкцией и регулирующей базой пределов дисп­ ропорций в устойчивом развитии, как уже было ранее отмечено, выступает гомеостаз, входящий в пирамиду гомеостазов внешней среды. Напомним, что гомеостаз — это коридор допустимого изменения параметров функ­ ций человека, в пределах которого обеспечивается само­ сохранение его целостности. Для человека, например, существуют и выдерживаются пределы колебания меха­ нической нагрузки на скелет, давления крови, ее хими­ ческого состава, температуры тела и т.п. Любое отклоне­ ние от гомеостаза влечет за собой ускоренную энтропию, то есть разрушение целостности функциональных систем человека. На этом строится основная идея о существова­ нии двух сред —внешней и внутренней, представление о которых впервые сформулировано французским физио­ логом Клодом Бернаром в 1878 г. Внутренняя структура биологической целостности, например человека, имеет наименьший гомеостаз Go. Для самосохранения биологи­ ческих целостностей с различными значениями гомеос­ таза существуют естественные буферы-адаптеры, напри­ мер, жировое, волосяное покрытия у животных, приспо­ сабливаемое^ особей к жизни в различных нишах клима­ тических условий, прием характерной для особей пищи и т.п. Кроме этого, человек научился возводить объекты «второй природы», которые компенсируют перепады между гомеостазами людей и природной среды.

Отмечено, что диспропорции между гомеостазами внутренних и внешних сред приводят к ускоренному раз­ рушению структур целостных образований. К чему же может привести увеличение внешнего и внутреннего давления на человека выше границы допустимых значе­ ний? Что произойдет с ним, если температура тела пре­

высит 40е? Аналогичную угрозу жизнедеятельности лю­ дей несут перепады и диспропорции в политической, экологической, социальной, экономической, культурной сферах их деятельности.

В последнее время все чаще звучат предостережения, что человечество не может долго жить в долг, да еще плюс с убытками. Мировую общественность предупреж­ дают об этом биологи, врачи, физиологи. Еще в 1986 году на Международном медицинском конгрессе по гомеопа­ тии, врач, профессор Н.Б., Зубова предупреждала обще­ ственность о надвигающейся эпидемии гепатитов (А, В, С, Д, Е, ТТ, и т.д.), об этом свидетельствовали исследова­ ния состояния естественных водоемов. Увеличение выб­ росов радиоактивных веществ при сжигании угля, нефти, конденсата, газа, сланцев, выбросов атомных электростан­ ций, ядерных взрывов и др. привело к резкому росту смертности от онкологических заболеваний. Так, напри­ мер, с начала цивилизации до 1900 г. (т.е. за тысячу лет) было сожжено около 100 миллиардов тонн топлива; с 1900 по 1990 гг. (всего за 90 лет) тоже 100 миллиардов тонн топлива, с 1990 по 2000 гг. (то есть за 10 лет) был достиг­ нут аналогичный результат. Последствий долго ждать не пришлось. Если в 1990 г. смертность от онкологических заболеваний была равной 3,7%; после 1990 г. она прибли­ зилась к 30%. Нетрудно подсчитать, как утверждают ме­ дики, что в ближайшие десятилетия 100% населения пла­ неты с большой долей вероятности будет охвачено этим заболеванием. По тем же причинам в десятки раз возрос­ ло количество паразитарных, грибковых, вирусных и др. заболеваний (по данным Центра инфекционных заболе­ ваний США —ими страдают 50% населения Земли), кото­ рые могут быть остановлены только биоинформационной медициной. Следует особо отметить «неизлечимый системный хламидиоз», которым по выборочной стати­ стике поражено 60—70% населения планеты, в том числе и в России. Легочный хламидиоз, хламидиозные менингоэнцефалит и миокардит (инсульты, инфаркты в том чис­ ле) очень опасны. Примером может служить такой слу­ чай: во время тренировок погибла от инфаркта миокарда вся команда по спортивному ориентированию. Вскрытие показало наличие хламидиоза сердца. Развиваются труд­ но поддающиеся лечению заболевания XXI века: сердеч­