Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

766

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
06.12.2022
Размер:
17.1 Mб
Скачать

t

 

=

1440

2τ − t

 

,

(4)

ðàñ÷

 

ðç

 

 

nð

 

 

 

 

 

 

 

 

где np – расчетная пропускная способность, заданная для размещения раздельных пунктов (см. задание и прил. Б 1-й части указаний), пар поездов/сут; τ – станционный интервал скрещения поездов, при автоблокировке можно принять 2τ = 3…5 мин; tрз – время на разгон и замедление для пары поездов, можно принять равным 3 мин.

Рис. 1

Полученное по формуле (4) время хода будет перегонным временем хода поезда с электровозом, для которого и производилось размещение раздельных пунктов.

Величина tд сначала рассчитывается для заданного типа электровоза с целью определения lip и формирования расчетного пере-

гона, а затем, после формирования всего перегона, определяется время хода по нему для заданного тепловоза.

Расчет tд удобно вести в табличной форме. Применительно к рис. 1, заданному типу электровоза ВЛ8 и руководящему уклону iр = 9 ‰ такой расчет приведен в табл. 1.

В курсовой работе графы 1–5 в табл. 1 заполняются по данным выполненной ранее 2-й части работы по проектированию профиля, графы 6–8 – на основе расчетов по формулам, указанным в таблице. Если кривая в плане расположена на двух элемен-

83

тах профиля (см. рис. 1, кривая 2), то угол поворота разбивается также на два элемента пропорционально длинам кривых, приходящихся на каждый элемент. Графы 9, 11 заполняются по табл. П2, графы 10, 12 получаются перемножением данных граф 2 и 9-й, 2 и 11-й.

Таблица 1

Расчет времени хода по перегону

 

 

Элемент профиля и плана

 

 

Время хода поезда,

 

 

 

 

 

мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номерэлемента

элементаДлина профиля,км

Действите-

поворотаУголв плане элементенаα

Эквивалентныйуклон i

туда

 

обратно

км1на

элементна

 

км1на

элементна

туда

 

Обратно

 

 

 

 

льный

 

 

Приведен-

 

 

 

 

 

 

 

уклон эле-

 

эл

ный уклон

туда, tт

 

обратно, to

 

 

мента iд , ‰

 

l /

iпр = ±iд + iэк

 

 

 

 

 

 

 

 

(±)

 

α

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12,2=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

 

4

5

6

7

 

8

9

10

 

11

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2,30

–8

 

+8

–8,00

+8,00

0,60

1,38

 

1,33

3,06

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

1,75

0

 

0

0

 

0

0,72

1,28

 

0,72

1,28

3

1,95

+5

 

–5

18

0,11

+5,11

–4,89

1,07

2,08

 

0,60

1,17

4

0,90

0

 

0

0

 

0

0,72

0,66

 

0,72

0,66

5

2,40

–6

 

+6

32

0,16

–5,84

+6,16

0,60

1,44

 

1,17

2,81

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

0,70

0

 

0

10

0,17

+0,17

+0,17

0,73

0,51

 

0,73

0,51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИТОГО 10,00

 

 

 

 

 

 

 

 

7,35

 

 

9,49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суммарное время t

ýë = Σ t 16,8 мин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ä

 

 

 

 

 

 

После расчетов времени хода для электровоза týë

в табл. 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ä

 

 

 

определяется величина tрасч по формуле (4) и lip – по формуле (3), а затем по данному перегону определяется время хода tт + to для тепловоза – täò в форме таблицы, аналогичной табл. 1, но с добавлением в конце двух строк, соответствующих элементу с руководящим уклоном lip и площадке раздельного пункта (или двум полудлинам ее), показанным на рис. 1; данные для 9 и 11-й граф бе-

84

} тип локомотива задан*;

рутся для тепловоза. (В работе эта таблица будет второй, следующая третьей и т.д.)

2.3.Определение возможной провозной способности линии

сучетом намечаемых мер по ее усилению

Перед расчетами возможной провозной способности линии следует продумать и наметить меры по усилению технической оснащенности линии и наращиванию мощности ее для овладения растущими перевозками.

В курсовой работе, как указывалось, допускается ограничение числа меняющихся элементов технической оснащенности линии, а следовательно, и числа технических состояний и схем развития провозной способности для овладения перевозками. Таким образом, можно принять:

1) число путей на перегоне и тип графика; а) однопутная линия, непакетный график,

б) частично-двухпутная линия (двухпутные вставки примерно посредине перегона) с безостановочным скрещением поездов (до 80 %);

2) вид тяги и тип локомотива: а) тепловозная, б) электровозная

3) СЦБ и связь – автоблокировка. В результате различных сочетаний этих технических средств может получиться до 5–6 технических состояний, для которых и должна быть рассчитана возможная провозная способность на расчетные годы – 2, 5, 10 и 15-й.

Расчет возможной пропускной и провозной способностей для каждого вида тяги и типа локомотива производится в такой последовательности:

1. Определяется период графика Т, мин:

а) однопутная линия, непакетный график, остановочное скрещение поездов:

T = tò + to + 2τ + tðç ,

(5)

* Если задан тепловоз М62, то может рассматриваться также усиленная тяга за счет секционирования его – 2М62 с учетом увеличения полезной длины приемоотправочных путей.

85

где tт + to – время хода пары поездов при заданном типе локомотива, определенное для электровоза по формуле (4), для тепловоза – по форме табл. 1, но для всего перегона;

б) то же при безостановочном скрещении поездов на двухпутных вставках, размещаемых примерно посредине перегонов (50 % двухпутности).

Táî = (tò + to ),

(6)

где (tт + to)– условно можно принять равным 0,5(tт + to).

2. Рассчитывается максимальная возможная пропускная способность nmax, пар поезд./сут:

а) однопутная линия, непакетный график:

n = 1440; (7)

max

T

 

б) то же при безостановочном скрещении поездов на двухпутных вставках

nmax

=

 

1440

,

(8)

 

 

αáî Táî

 

 

 

+ (1− αáî )Ò

 

где αбо – доля поездов, пропускаемых безостановочно (можно принять αбо = 0,8).

3. Устанавливается на каждый расчетный год – 2, 5, 10 и 15-й – возможная пропускная способность в грузовом движении с учетом съема и резерва nгр:

n

=

nmax

n ε

 

n (ε

 

1),

(9)

 

 

 

ãð

1+ P

ï

ï

ñá

ñá

 

 

где Р – резерв пропускной способности, принимаемый по СНиП 3201–95 для однопутных линий 0,85; для двухпутных 0,91; nп, nсб – число пар пассажирских и сборных поездов на каждый расчетный год, принимаемое по заданию; εп, εсб – соответствующие коэффициенты съема, которые в курсовой работе ориентировочно можно принять εп = 1,2; εсб = 1,5.

4. Определяется возможная провозная способность на каждый расчетный год – 2, 5, 10 и 15-й:

а) одного грузового поезда в год

ã =

365Qí

, млн т/год,

(10)

γ

 

 

 

86

где Qн – масса поезда нетто, определяемая расчетом по формуле (1); γ – коэффициент внутригодичной (сезонной) неравномерности перевозок, может быть принят в курсовой работе γ = 1,15;

б) всех грузовых поездов в год

à = ã nãð , млн т/год.

(11)

Пропускная способность определяется с точностью до 0,1 пары поездов, провозная способность – в миллионах тонн с одним десятичным знаком.

Все расчеты рекомендуется вести по образцу табл. 2, образец дан только для двух технических состояний.

2.4. Построение и анализ графика и схем овладения перевозками

Основой графика овладения перевозками является семейство кривых потребной и возможной провозных способностей для каждого технического состояния (рис. 2).

Кривая потребной провозной способности, т.е. кривая роста ожидаемых размеров грузовых перевозок на расчетные годы, наносится на график по данным экономических изысканий.

В курсовой работе, в 1-й ее части, ожидаемые размеры грузовых перевозок в грузовом направлении (средняя грузонапряженность) были определены лишь на один из расчетных сроков – на 5-й год эксплуатации (см. в I части метод. указаний). Размеры перевозок на 2, 10 и 15-й годы в курсовой работе во избежание однотипных громоздких расчетов разрешается рассчитывать условно по коэффициентам возрастания их (в долях от 5-го года эксплуатации), которые указаны в исходных данных для курсовой работы.

Кривые возможной провозной способности наносятся на график по табл. 2.

На полученную таким образом основу графика овладения перевозками наносят и описывают в тексте все возможные варианты схем этапного усиления технической вооруженности железной дороги, т.е. все последовательности смены технических состояний во времени, для овладения растущими перевозками.

На рис. 2 приведен образец графика овладения перевозками. Масштаб его произвольный, но должен быть подобран так, чтобы

87

чертеж вместе с заголовком удобно помещался в пределах одного стандартного листа формата А4. На графике намечены четыре варианта схем этапного усиления линии.

88

Таблица 2

89

90

Рис. 2

I вариант: сооружение однопутной линии с тепловозной тягой, тепловоз ТЭ10 до 5-го года эксплуатации; на 5-м году электрификация линии, электровоз ВЛ60 до 10-го года эксплуатации; на 10-м году сооружение двухпутных вставок.

II вариант: сооружение однопутной линии с тепловозной тягой, тепловоз ТЭ10 до 5-го года эксплуатации; на 5-м году сооружение двухпутных вставок с сохранением тепловозной тяги до 9-го года; на 9-м году электрификация линии, электровоз ВЛ60.

91

III вариант: сооружение однопутной линии с тепловозной тягой, тепловоз ТЭ10 до 5-го года эксплуатации; на 5-м году усиление тяги путем секционирования локомотива и перехода на 2ТЭ10 до 9-го года; на 9-м году сооружение двухпутных вставок с сохранением тепловозной тяги (2ТЭ10) до 15-го года; на 15-м году электрификация линии (предусмотрена с целью приведения вариантов с различными видами тяги в сопоставимый вид) с введением электровоза ВЛ60, чтобы не уменьшить массу поезда после 2ТЭ10.

IV вариант: сооружение однопутной линии с электровозной тягой, электровоз ВЛ60 проектируется с первых лет эксплуатации до 10-го года; на 10-м году сооружение двухпутных вставок.

Кроме описанных выше наиболее вероятных основных вариантов схем должны быть названы и все другие принципиально возможные варианты. Например, можно указать дополнительные варианты (на рис. 2 они не показаны).

V вариант: ТЭ10; на 5-м году 2ТЭ10 и сооружение двухпутных вставок, на 15-м году электрификация линии.

VI вариант: ТЭ10, на 5-м году электрификация линии и одновременно сооружение двухпутных вставок.

VII вариант: сооружение двухпутных вставок с тепловозной тягой (ТЭ10) с первых лет эксплуатации; на 9-м году усиление тяги до 2ТЭ10; на 15-м году электрификация.

VIII вариант: 2ТЭ10 с первых лет эксплуатации; на 9-м году двухпутные вставки; на 15-м году электрификация.

Затем необходимо произвести логический анализ всех намеченных вариантов схем, их достоинств и недостатков и отобрать, как минимум, 2–3 варианта с лучшими показателями для подробного технико-экономического сравнения их и выбора наилучшего.

Логический анализ и предварительное сопоставление вариантов рекомендуется вести в курсовой работе по следующим показателям:

1)рациональная последовательность усиления линии и отсутствие бросовых работ, например, переход с электрической тяги на тепловозную или с двухпутных вставок на однопутную линию неприемлем;

2)частота этапного усиления дороги – интервалы между очередными этапами реконструкции желательно иметь большими, они не должны быть менее 3–5 лет;

92

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]