ELztFUITkX

третичного сектора экономики, прибавочный продукт, чрезвычайно важный для развития поморского хозяйства. Парусник «… сам по себе является производителем прибавочного продукта [энергии]», отмечал Валлерстайн, ссылаясь на исследования Нэфа, Губера и Коттрелла (Валлерстайн, 2015. С. 298).

Естественно, развитие транспорта, включая появление пароходного сообщения, безусловно плодотворно влияло на развитие торговли, как внешней, так и внутренней. Следует лишь заметить, что это влияние было весьма специфичным. Поморы имели свой промысловый и торговый флот. «По сведениям, собранным по поручению комитета для помощи поморам Русского Севера А. Г. Слезскинским, поморский флот состоит в настоящее время [это был 1896 год – И. Ц.] из 414 парусных судов, вместимостью 20 250 тонн и стоимостью около 750 000 рублей» (Энгельгардт, 2009. С. 15). Этот факт говорит о том, что у поморов развивалось и судостроение. «Судостроением поморы занимаются исключительно зимой» (Энгельгардт, 2009. С. 57). Такая сезонность, видимо, не давала возможности модернизировать судостроительные процессы и технологии. Внутренняя торговля до появления пароходного сообщения требовала собственного поморского флота, но она не привела к серьёзному развитию поморского судостроению и к созданию новых типов торговых и промысловых судов, в отличии от феномена Колина Арчера в Норвегии. Пароходное сообщение, как собственно и сами пароходы и общества, пришедшие на Север из центра, способствовали усилению торговли и торговых связей колоний поморов между собой и с городскими торговыми центрами. Такое же позитивное влияние северные пароходства оказывали и на развитие внешней торговли. Однако, анализ этого аспекта развития торговли и поморских поселений выходит за рамки заявленной темы.

Представленные лингво-исторические и инвайронментальные особенности, а также аналитические моменты в осмыслении развития предначальной фазы процесса урбанизации Мурмана, следует считать достаточным основанием, чтобы признать фактическим урбанистическое явление «предначальной фазы урбанизации», как минимум, на примере Мурмана.

Источники и литература

Государственный архив Архангельской области (ГААО)

ГААО. Ф. 6, оп. 17, д. 13. Государственный архив Архангельской области. Фонд № 6. Опись № 17. Дело № 13, на 32 л. 1846 г.

А почему Арийский? [Электронный ресурс]: http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion/index.php?t1358.html (дата обращения 15.12.2017 г.).

91

Бродель, 1992. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Том 3. / Пер. с фр. Л. Е. Куббеля; вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева – М.,1992. – 680 с.: ил.

Валлерстайн, 2016. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том I. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мираэкономики в XVI веке. / Предисл. Г. М. Дерлугьяна, пер. с англ., литер. редакт., комм. Н. Проценко, А. Черняева. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2016. – 552 с.: ил.

Валлерстайн, 2015. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том II. Меркантилизм и консолидация европейского мира-экономики, 1600–1750 гг. / Пер. с англ., лит. редакт., комм. Н. Проценко. М., 2015. – 528 с.

Данков, 2009. Данков М. Ю. Флибустьер Петра Великого. О судьбе голландского капитана Питера фон Памбурха // Кортик. Флот. История.

Люди – вып. 10: Сб. ст. – СПб., 2009. – 128 с., ил.

Краткий очерк Архангельской Маргаритинской ярмарки…, 1912. Краткий очерк Архангельской Маргаритинской ярмарки в 1911 году. – Ар-

хангельск., 1912. – 51 с.

Циркунов, 2010. Циркунов И. Б. Пространственная особенность поморских поселений Терского берега // Варзуга – первое русское поселение на Кольском Севере. Материалы региональной научно-богословской исто- рико-краеведческой конференции. Вторые Феодоритовские чтения: под ред. Игумена Митрофана (Баданина). – Санкт-Петербург, 2010. – 304 с.: ил.

Энгельгардт, 2009. Энгельгардт А. П. Русский Север: Путевые записки / А. П. Энгельгардт. М., 2009. – 256 с.

92

УДК 316.7 ББК (С)60.56

Е.В. Филиппова

ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет» Мурманск, Россия

ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ОТРАЖЕНИИ МЕНТАЛЬНЫХ КАРТ:

ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению городского пространства Мурманской области в двух аспектах: объективном срезе и субъективном преломлении в восприятии жителей региона. Описывается методика эмпирического исследования, приводятся его результаты.

Ключевые слова: ментальные карты, пространственные представления, город, городское пространство.

E.V. Philippova

Murmansk Arctic State University

Murmansk, Russia

MENTAL MAPPING OF THE MURMANSK REGION'S URBAN SPACE: EXPERIENCE OF SOCIOLOGICAL RESEARCH

Abstract. The article is devoted to the consideration of the urban space of the Murmansk region in two aspects: its objective state and a subjective refraction in the perception of the inhabitants of the region. The technique of empirical research is described, its results are given.

Keywords: mental maps, spatial representation, city, urban space.

Метод ментальных карт, впервые предложенный и успешно апробированный К. Линчем («Образ города», 1960), позволяет выявить особенности субъективного восприятия социального пространства его обитателями. В настоящее время вариации данного метода находят широкое применение в исследовании морфологии социального пространства, давая возможность выявить аспекты восприятия различных территорий, в качестве которых

93

могут выступать как конкретные города (например, Ростов-на-Дону 1 , Мурманск2, Томск3), отдельные городские районы (например, исторический район Китай-город в восприятии различных категорий москвичей)4, целые регионы страны (можно привести пример исследования регионов Казахстана, в котором сопоставляются представления респондентов об об-

ласти их реального проживания, соседних областях и остальных регионах).5

Метод ментальных карт был применен нами к исследованию восприятия большой территории ‒ отдельного субъекта РФ. В данной статье будет представлен опыт социологического исследования представлений молодежи о городском пространстве Мурманской области.

Города Мурманской области по данным статистики. По площади Мурманская область занимает 25-е место среди субъектов РФ (144902 км², 2018), в то время как по численности населения ‒ 63-е место (753557 чел., 2018). Поэтому плотность населения невелика (5,20 чел./км², 2018). Мурманская область представляет собой сильно убранизированный субъект РФ с удельным весом городского населения 92,33% (2018).6

К категории городов на территории области отнесены 16 населенных пунктов, численность населения в которых сильно варьирует: от менее 2 тыс. чел в г. Островной (это один из самых маленьких городов России) до почти 300 тыс. чел., проживающих в областном центре. В основном это монопрофильные города при крупных предприятиях, а также «закрытые» города (ЗАТО) Министерства обороны. Наиболее крупные города области: Мурманск, Апатиты, Североморск, Мончегорск.

Города размещены на территории области неравномерно: главным образом, вблизи железнодорожной магистрали, прорезающей область с юга на север, и по берегам Кольского залива, а большая часть полуострова заселена очень слабо, особенно Терский и Ловозерский районы.

Многие из нынешних городов приобрели статус города значительно позже своего основания. Из числа нынешних городов три наиболее старые поселения ‒ Кола, Кандалакша, Островной (основаны в XVI-XVII вв.).

1Лагодина, 2015.

2Недосека, Волков, 2014.

3Орлова, Иванова, 2014.

4Глазков, 2013.

5Есимова А.Б., Валитова З. Х., 2018.

6Здесь и далее сведения о численности населения приводятся по данным Росстата по состоянию на 1 января 2018 г. [4]

94

Еще 7 были основаны в конце XIX ‒ первой половине XX вв.: Полярный, Североморск, Апатиты, Мурманск, Кировск, Мончегорск, Оленегорск. К «новым» можно отнести 6 населенных пунктов, основанных во второй половине XX в.: Ковдор, Заполярный, Гаджиево, Заозерск, Полярные Зори, Снежногорск.

Статус города имел с момента своего основания в 1916 г. областной центр (Романов-на-Мурмане, Мурманск). В 30-е гг. XX в. приобрели статус города Кировск, Мончегорск, Кандалакша, Полярный. Заметная часть нынешних городов (7 из 16) приобрели свой статус в 50-60-е гг. ‒ это Североморск, Оленегорск, Заозёрск, Заполярный, Ковдор, Кола, Апатиты. В начале 80-х приобрели статус города Снежногорск, Островной и Гаджиево. Наконец, Полярные Зори стали городом в 1991 г.

Таблица 1. Города Мурманской области

95

Категория города в Российской Федерации определяет его расположение в иерархии административно-территориального деления страны и административно-территориального устройства субъектов РФ. Города России могут иметь следующие статусы: город федерального значения; город областного, республиканского, краевого, окружного значения (подчинения); город районного значения (подчинения). На территории Мурманской области в общей сложности 6 городов относятся к категории городов областного значения: помимо административного центра области, это Апатиты, Кировск, Мончегорск, Оленегорск и Полярные Зори.1

Мурманская область имеет важное военно-стратегическое значение, в связи с чем на ее территории имеется 5 закрытых административнотерриториальных образований, в том числе пос. Видяево, г. Заозёрск, г. Островной, г. Североморск, ЗАТО Александровск (включает в себя малые города Гаджиево, Полярный, Снежногорск).2

Согласно своду правил Минрегионразвития РФ 3 , по численности населения города страны классифицируются следующим образом:

Крупнейшие ‒   с населением свыше 1 млн чел.

Крупные ‒   от 250 тыс. чел. до 1 млн чел. (в том числе подкатегории от 250 до 500 тыс. и от 500 тыс. до 1 млн чел.)

Большие ‒   от 100 до 250 тыс. чел. Средние ‒   от 50 до 100 тыс. чел.

Малые ‒   до 50 тыс. чел. (в том числе подкатегории до 10 тыс., от 10 до 20 тыс. и от 20 до 50 тыс. чел.)

Если следовать данной классификации, в Мурманской области один крупный город (с населением от 250 тыс. чел. до 1 млн чел.) ‒ Мурманск, два средних (от 50 до 100 тыс. чел.) ‒ Апатиты и Североморск, а все остальные города относятся к категории малых (до 50 тыс. чел.)

Согласно другой классификации, к малым относятся города с численностью населения до 20 тыс. чел, а к средним ‒ от 20 до 100 тыс.

1См. Устав Мурманской области [3], Закон Мурманской области [2].

2Там же.

3Свод правил Министерства регионального развития РФ "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", 2011 [1].

96

чел. По данной классификации, к средним городам Мурманской области можно отнести, помимо гг. Апатиты и Североморск, также Мончегорск, Кандалакшу, Кировск, Оленегорск, ЗАТО Александровск. Малые города (с численностью населения менее 20 тыс. человек) включают Ковдор, Заполярный, Полярные Зори, Заозёрск, Колу, Островной, а также малые города в составе ЗАТО Александровск ‒ Полярный, Снежногорск и Гаджиево.

Процедура эмпирического исследования. Для выявления особен-

ностей субъективного восприятия городского пространства региона был проведен опрос в форме заполнения бланка (контурной карты). Респондентам раздавался лист формата А4 с нанесенным контуром Мурманской области и предлагалось, никуда не заглядывая, по памяти: а) указать общее количество городов в Мурманской области ‒ написать их число; б) нанести на карту те города, которые респонденты могут вспомнить. Время выполнения задания не ограничивалось, обычно респонденты справлялись с заданием за 10-15 минут. Респондентами выступили представители студенческой молодежи МАГУ (1-4 курсов очной формы обучения). Среди опрошенных присутствовали как «коренные мурманчане», так и «студенты с области» (т.е. уроженцы различных населенных пунктов Мурманской области помимо областного центра) в соотношении примерно 50% к 50%. Это позволяет рассматривать опрошенных в качестве рядовых представителей молодых жителей региона, а само исследование ‒ как пилотажное. Было собрано и проанализировано 40 ментальных карт.

Полученные ментальные карты дают весьма значительный по объему материал для анализа, мы приведем лишь основной результат по двум параметрам ‒ полнота представления и точность представления.

Мнение о количестве городов в Мурманской области. Трудность

вобработке ответов на данный вопрос заключается в том, что не все респонденты давали ответ в виде определенного числа, а часто обозначали его

ввиде интервала, во многих случаях довольно широкого.

97

По полученным ответам можно сделать ряд выводов: чуть менее половины опрошенных указали число городов, близкое к реальному. Значительная часть респондентов склонна либо занижать, либо завышать предполагаемое количество городов. При этом респонденты в целом склонны считать, что количество городов на самом деле больше, чем они знают и могут вспомнить (что следует из сопоставления указанного предполагаемого количества городов с количеством городов, перечисленных респондентами).

Указанные респондентами города Мурманской области. Мини-

мальное количество размещенных на карте области наименований составило 2, максимальное = 24 (это объясняется тем, что некоторые респонденты наносили не только города, но и другие известные им населенные пункты). Модальные значения = 6, 11 и 13, медиана вариационного ряда = 11, математическое ожидание = 11,5. Сгруппированные в категории ответы и их частота представлены в таблице. Две трети опрошенных нанесли на карту от 6 до 15 названий населенных пунктов.

Если анализировать количество упоминаний тех или иных городов, то выделяются следующие их группы:

1)«Упоминается всеми». Сюда входит один город ‒ областной центр Мурманск, который ожидаемо присутствует во всех анкетах без исключения (100%).

2)«Упоминаются большинством респондентов» (70-80%) 7 городов

‒Апатиты, Кандалакша, Кировск, Кола, Мончегорск, Оленегорск, ЗАТО Североморск.

3)«Упоминаются частью респондентов» (35-45%) 3 города ‒ Ков-

дор, Заполярный, Полярные Зори.

98

4)«Упоминаются меньшинством респондентов» (четверть опро-

шенных и менее) 4 города ‒ ЗАТО Полярный, ЗАТО Снежногорск, ЗАТО Гаджиево, ЗАТО Заозёрск. Здесь нужно отметить, что некоторые респонденты (3 чел.) указали в качестве отдельного города ЗАТО Александровск, но не вместо входящих в него малых городов (Полярный, Снежногорск, Гаджиево), а наряду с ними.

5)«Не упоминается» один город ‒ ЗАТО Островной. Ни один респондент в данной выборке не знал либо не вспомнил об этом городе, небольшом по численности населения и расположенном в отдалении, «на отшибе» от других городов области.

Очевидно, что наиболее актуализированы в сознании респондентов самые крупные по численности населения города области, а также городспутник Мурманска ‒ Кола. О существовании ЗАТО (кроме Североморска) большая часть респондентов «забывает».

Таблица 2. Присутствие городов на ментальной карте Мурманской области

99

Помимо собственно городов, многие респонденты наносили на карту и другие известные им населенные пункты. Среди них присутствовали поселки городского типа (Никель, Печенга, Умба, Зеленоборский, Мурмаши, Кильдинстрой, Ревда), поселки (Пушной, Африканда), села (Териберка, Ловозеро, Алакуртти), а также в качестве отдельного населенного пункта на карте некоторыми было отмечено Росляково (ныне это жилой район Мурманска, а до 2015 г. ‒ пгт в ЗАТО Североморск). Особенно много респондентов (почти половина) указали в качестве города Никель. Вероятно, это объясняется тем, что данный населенный пункт «на слуху» в связи со своим пограничным расположением, при этом его население составляет 11437 чел. (2018), что больше, чем, к примеру, у Колы, которая имеет статус города.

Среди единичных упоминаний встречались: Кондопога (город за пределами Мурманской области, в республике Карелия), ж/д станция Хибины, поселки Молочный, Зверосовхоз, Нивский, Зашеек, ЗАТО поселок Видяево, село Тулома, а также Дровяное (ранее поселок, а ныне отдалённая часть (микрорайон) г. Мурманска). Как видим, некоторыми жителями областного центра входящие в его состав микрорайоны Росляково и Дровяное воспринимаются в качестве отдельных населенных пунктов.

Таблица 3. Присутствие прочих населенных пунктов на ментальной карте

Мурманской области

100