Добавил:
kopylov98@mail.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИиПЖД.СД-10.2022.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
04.05.2023
Размер:
441 Кб
Скачать

5.2 Выбор малых искусственных сооружений

Для подбора малых ИССО используются графики водопропускной способности труб и малых мостов, приведенные в Приложении А [7].

Например, при расчетном расходе и максимальном расходе по графику водопропускной способности можно принять круглую двухочковую трубу диаметром 2 м.

Для обеспечения сохранности любого сооружения и исключения затопления земляного полотна требуется насыпь определенной высоты.

Необходимо обеспечить минимальную толщину засыпки над трубой, которая для бетонных и железобетонных труб составляет 1 м. Также необходимо учитывать конструкцию верхнего строения пути, поэтому проектная высота насыпи , должна быть не меньше минимально допустимой по конструкционным условиям:

, (5.4)

, (5.5)

где – высота трубы в свету, м; – толщина блока перекрытия или свода трубы, м; – толщина железобетонной шпалы, равная 0,23 м; – толщина балласта под шпалой, равная 0,4 м для дороги III категории; – высота сливной призмы, для однопутной линии равная 0,15 м.

Для примера: на ПК7+75 принята круглая железобетонная труба отверстием 2 м, тогда минимально допустимая высота насыпи по конструкционным условиям:

– условие выполняется.

Для сохранения земляного полотна от размыва на подходах к ИССО бровка земляного полотна должна возвышаться над уровнем подпора , м, определяемым при подборе ИССО, не менее чем на 0,5 м:

, (5.6)

=2,2 м – условие выполняется.

В случаях, когда условие по сохранности бровки земляного полотна или условие высоты насыпи по конструкционным условиям не выполняется разрешается углублять трубу, но не более, чем на 0,5 м. В ином случае профиль или план трассы пересматриваются.

Дальнейшие результаты расчетов водопропускных сооружения приведены в таблице 5.2.

Таблица 5.2 – Подбор водопропускных сооружений для первого и второго вариантов

№ сооружения

Местоположение по оси сооружения

Тип водотока

Площадь бассейна F,

Длина лога L, км

Уклон главного лога ,

Расход

, м

Высота насыпи по оси сооружения, м

Высота насыпи по конструкционным условиям, м

Углубление русла, м

Тип сооружения

Отверстие сооружения, м

Стоимость сооружения, тыс.р.

Расчетный ,

Максимальный ,

Первый вариант трассы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

ПК7+75

период.

0,61

900

22

7,9

10,9

2,2

2,82

2,38

-

КЖБТ

2х2м

925

2

ПК14+13

период.

26

2500

22

52,6

73

2,9

5,02

4,46

-

СЭМ

9,3х2

3130

3

ПК29+99

период.

11,4

1500

22

26,3

36,5

2,5

4,82

4,05

-

СЭМ

9,3х2

3130

4

ПК35+26

период.

4,34

1125

34

18,9

26,3

2,5

10,87

2,9

-

ПЖБТ

4 м

5100

5

ПК45+21

пост.

45,2

10300

10

94,5

131

2,8

10,59

4,36

-

ЖБМ

9,3х4+13,5

7150

6

ПК61+50

период.

2

2050

19

10,5

14,6

2,4

7,92

3,05

-

КЖБТ

2х2 м

2200

7

ПК81+00

период.

5

2000

30

18,9

26,3

2,7

2,92

2,92

0,35

КЖБТ

3х2 м

1425

8

ПК91+56

период.

2,6

225

38

13,7

19

2,8

6,89

3,37

-

КЖБТ

2х2 м

1815

9

ПК109+00-

период.

4,12

550

11

25,2

34,8

1,9

6,13

2,9

-

ПЖБТ

1х4 м

1800

10

ПК138+25

пост.

18,7

9200

12

52,5

73

2,6

7,3

4,16

-

СЭМ

11,5х3

7420

Итого по первому варианту

34095

1

ПК13+60

период.

2,03

2019

19

19,95

27,55

3,1

5,2

3,21

-

КЖБТ

2х2м

1460

2

ПК23

период.

0,63

1321

23

8,93

12,41

3,1

5,2

3,21

-

КЖБТ

1х2м

690

3

ПК44

пост.

12,4

9258

10

68,25

94,9

-

10,3

-

-

ЖБМ

11,5х3

4000

4

ПК52+58

период.

1,20

3287

17

13,56

18,98

2,2

7,8

2,6

-

КЖБТ

3х2м

3200

5

ПК66+50

период.

2,46

3376

18

21

29,2

3,2

8,63

3,9

-

ПЖБТ

2х4м

4300

6

ПК83+95

период.

2,75

2473

22

25,2

35,04

3,5

6,85

3,9

-

ПЖБТ

2х4м

3635

7

ПК 99+00

период.

0,32

630

17,5

5,77

8,03

2,5

5,03

3,21

-

КЖБТ

2 м

663

8

ПК123+50

пост.

20,2

9125

10

94,5

131,4

-

10,6

-

-

ЖБМ

11,5х2+16,5

4000

Итого по второму варианту

21285

5.3 Проектирование пересечения с автодорогами

Пересечение железных дорог с автомобильными дорогами проектируется в одном или разных уровнях.

В разных уровнях пересечения проектируются в случаях:

Пересечения с автомобильными дорогами I-III категории;

Если автомобильная дорога пересекает три главных пути и более;

Если в месте пересечения может быть реализована скорость движения пассажирских поездов более 120 км/ч или интенсивность движения более 100 пар поездов в сутки;

Если железная дорога проложена в выемке, а также в случае, когда на переезде могут быть обеспечены нормы видимости, и в тех случаях, когда требуется охрана переезда.

При пересечении железных дорог с автомобильными дорогами с твердым покрытием в одном уровня, устраиваются охраняемые переезды.

Видимость переезда должна обеспечиваться по железным дорогам, на длину не менее тормозного пути, со стороны автомобильных дорог на расстоянии 400–600м.

Пересечение железных и автомобильных дорог, должно проектироваться под углом не менее 60º.

Переезд нельзя располагать в кривых участках пути и в выемках. Высота насыпи на переезде должна быть минимальной. Возможно совмещение средних и малых мостов с автомобильными проездами, при этом, отверстие моста должно обеспечить пропуск воды и размещение автомобильной дороги.

В первом варианте пересечение с автодорогой расположено под свайно-эстакадным мостом на ПК138+25.

Во втором варианте автодорога проходит под железобетонным мостом на ПК123+50.

Соседние файлы в предмете Изыскания и проектирование железных дорог