4. Оспаривание решений о назначении единоличного исполнительного органа акционерного общества и приостановлении его полномочий

Основные применимые нормы:

- ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ.

В деятельности акционерного общества могут возникнуть ситуации, когда решение о назначении единоличного исполнительного органа или приостановлении его полномочий может быть оспорено заинтересованными лицами. При этом они сталкиваются с различными проблемами как процессуального, так и материально-правового характера.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

4.1. Вывод из судебной практики: Назначение лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, может быть оспорено путем признания недействительным решения уполномоченного органа о его избрании, а не решения налогового органа о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7296/08-С4 по делу N А71-7410/2006

"...Кроме того, апелляционный суд правильно указал, что признание недействительными решения налогового органа и соответствующей записи о назначении Станкевича В.А. генеральным директором общества "АК "Единство" не свидетельствует о нелегитимности генерального директора общества "АК "Единство" Станкевича В.А., так как решение, которым он был избран директором общества, не было оспорено и признано недействительным в судебном порядке..."

4.2. Вывод из судебной практики: Если образование единоличного исполнительного органа общества отнесено уставом к компетенции общего собрания акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) вправе приостановить полномочия единоличного исполнительного органа и назначить временно исполняющего обязанности по п. 4 ст. 69 Закона об акционерных обществах только при наличии неустранимых обстоятельств.

Судебная практика:

Примечание: Суд исходит из того, что к обстоятельствам, носящим неустранимый характер, относятся смерть, тяжелая длительная болезнь лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, ликвидация юридического лица, выполняющего функции управляющей организации, и т.п.

Определение ВАС РФ от 20.10.2010 N ВАС-14059/10 по делу N А45-24353/2009

"...Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) (п. 4 ст. 69 Закона об акционерных обществах).

При рассмотрении спора судами установлено, что 02.09.2009 проведено заседание наблюдательного совета общества, на котором принято решение о приостановлении полномочий директора общества Литвинова С.В., об образовании временного единоличного исполнительного органа общества и проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий директора общества и избрании нового.

Литвинов С.В., полагая, что у наблюдательного совета отсутствовала компетенция на принятие решения о приостановлении полномочий директора общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, сочли доводы истца необоснованными, так как пункт 15.5 устава общества предусматривает правомочие наблюдательного совета принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа, если директор не может исполнять свои обязанности.

Однако, как верно указал суд кассационной инстанции, суды не учли, что принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества в случае, если директор не может исполнять свои обязанности, наблюдательный совет вправе в силу закона, независимо от того, имеется ли на этот счет ссылка в уставе общества или нет. При этом п. 4 ст. 69 Закона об акционерных обществах имеет в виду случаи, когда причины, препятствующие исполнению соответствующим лицом обязанностей единоличного исполнительного органа, носят неустранимый характер (смерть, тяжелая длительная болезнь, ликвидация юридического лица, выполняющего функции управляющей организации и т.п.).

В иных случаях право наблюдательного совета общества принять решение о приостановлении полномочий директора с одновременным образованием временного единоличного исполнительного органа должно быть прямо предусмотрено уставом общества. Поскольку это право на случай утраты директором доверия акционеров общества не закреплено в его уставе, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у наблюдательного совета компетенции приостанавливать полномочия директора общества Литвинова С.В. Решение наблюдательного совета общества, принятое с нарушением его компетенции, не имеет юридической силы..."