- •1. Арбитражные суды, их функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •14. Арбитражное процессуальное право, его источники.
- •15. Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •2. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.
- •3. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.
- •4. Компетенция арбитражных судов.
- •5. Критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •6. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая подсудность.
- •7. Территориальная подсудность.
- •8. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •9. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решения.
- •54. Порядок принятия решения.
- •34. Сущность и содержание судебного решения.
- •11. Определение арбитражного суда.
- •10. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •12. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •38. Порядок и особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.
- •39. Особое производство и его отличия от искового производства в арбитражном процессе. См. Вопрос 10.
- •60. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
- •61. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •64. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Особенности пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях.
- •65. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •67. Приказное производство в арбитражном процессе.
- •45. Процессуальные сроки.
- •62. Судебные извещения в арбитражном процессе. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
- •63. Примирительные процедуры. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •66. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.
- •68. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров
- •16. Элементы иска. Виды исков.
- •17. Предъявление иска. Основания к возвращению искового заявления.
- •49. Содержание искового заявления. Основания для оставления иска без движения.
- •53. Оставление иска без рассмотрения.
- •23. Защита ответчика против иска.
- •13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
- •19. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •20. Понятие и предмет доказывания.
- •21.Понятие судебных доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе.
- •35. Свидетельские показания в арбитражном процессе.
- •37. Письменные доказательства.
- •40. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.
- •42. Заключение эксперта как доказательство.
- •46. Консультация специалиста в арбитражном процессе.
- •22. Прокурор в арбитражном процессе.
- •30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •56. Представительство в арбитражном процессе.
- •59. Лица, участвующие в деле.
- •57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.
- •58. Арбитражная процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
- •29. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •48. Перерыв в судебном заседании. Отложение судебного разбирательства
- •50. Приостановление производства по делу.
- •55. Протокол судебного заседания.
- •52. Прекращение производства по делу.
- •32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •1) Подготовительная часть;
- •2) Рассмотрение дела по существу;
- •3) Судебные прения;
- •4) Постановление и оглашение решения.
- •24. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •31. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.
- •36. Право апелляционного обжалования.
- •43. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных актов в порядке кассационного производства.
- •47. Производство в суде кассационной инстанции.
- •44. Повторная кассация в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- •33. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора.
- •51. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •25. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
- •26. Государственная пошлина.
- •27. Судебные издержки.
- •28. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
42. Заключение эксперта как доказательство.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.
В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми будут экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д.
Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. Здесь уместно остановиться на результатах аудиторских проверок. Заключение аудитора, составленное по результатам аудиторской проверки, кᴏᴛᴏᴩая осуществлялась по поручению государственных органов, приравнивается к экспертизе, назначенной в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с процессуальным законодательством. В заключении аудитора две части: анализ обстоятельств дела (факты нарушений бухгалтерского учета, составления финансовой отчетности) и юридические выводы. Суд не может быть связан правовыми выводами аудиторов и вправе привести собственную правовую аргументацию. Не соглашаясь с аудитором по фактическим вопросам, арбитражный суд должен мотивировать ϲʙᴏе несогласие.
Экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле. Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения экспертизы по инициативе суда. К примеру, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит положение: «Для определения финансового состояния должника при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве арбитражный суд вправе назначить Экспертизу, в т.ч. по собственной инициативе».
Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных шагов. В первую очередь, принимающие участие в судебном разбирательстве лица вправе (но не обязаны) представить арбитражному суду вопросы, кᴏᴛᴏᴩые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.
Во-вторых, лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, вправе предложить кандидатуры экспертов. Суд вправе отклонить предложенные кандидатуры экспертов.
В-третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение. Уместно отметить, что определение может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу и проч.). Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. Руководитель экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, реализует иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Возможно проведение экспертизы несколькими экспертами. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания суда экспертиза проводится, если ϶ᴛᴏ крайне важно по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материала для исследования в заседание (ч. 2 ст. 67 АПК). В любом случае заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме, по϶ᴛᴏму если заключение давалось в зале суда, то эксперту должно быть предоставлено время для его оформления в письменном виде.
Тогда, когда экспертиза проводится несколькими экспертами, они могут совещаться, вправе прийти к одному мнению или несогласный с другими эксперт дает отдельное заключение.
Заключение эксперта состоит из вводной, мотивировочной и заключительной частей. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с законом заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу кᴏᴛᴏᴩых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об данных обстоятельствах в ϲʙᴏе заключение.
В случае если эксперт отсутствует при судебном разбирательстве, то исследованию подвергается только его письменное заключение. При наличии эксперта в зале суда ему могут быть заданы вопросы в рамках проведенного им исследования. Эксперт, если ϶ᴛᴏ крайне важно для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов.
Новый АПК в отличие от старого предусмотрел возможность проведения повторной и дополнительной экспертиз. Повторная и дополнительная экспертизы отличаются по ряду параметров. В первую очередь, основание для назначения повторной экспертизы – несогласие с заключением эксперта арбитражного суда.
Стоит отметить, что основанием для назначения дополнительной экспертизы будет недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная – тем же самым. Повторная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, а дополнительная может быть назначена судом.