- •1. Арбитражные суды, их функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •14. Арбитражное процессуальное право, его источники.
- •15. Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •2. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.
- •3. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.
- •4. Компетенция арбитражных судов.
- •5. Критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •6. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая подсудность.
- •7. Территориальная подсудность.
- •8. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •9. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решения.
- •54. Порядок принятия решения.
- •34. Сущность и содержание судебного решения.
- •11. Определение арбитражного суда.
- •10. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •12. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •38. Порядок и особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.
- •39. Особое производство и его отличия от искового производства в арбитражном процессе. См. Вопрос 10.
- •60. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
- •61. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •64. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Особенности пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях.
- •65. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •67. Приказное производство в арбитражном процессе.
- •45. Процессуальные сроки.
- •62. Судебные извещения в арбитражном процессе. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
- •63. Примирительные процедуры. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •66. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.
- •68. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров
- •16. Элементы иска. Виды исков.
- •17. Предъявление иска. Основания к возвращению искового заявления.
- •49. Содержание искового заявления. Основания для оставления иска без движения.
- •53. Оставление иска без рассмотрения.
- •23. Защита ответчика против иска.
- •13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
- •19. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •20. Понятие и предмет доказывания.
- •21.Понятие судебных доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе.
- •35. Свидетельские показания в арбитражном процессе.
- •37. Письменные доказательства.
- •40. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.
- •42. Заключение эксперта как доказательство.
- •46. Консультация специалиста в арбитражном процессе.
- •22. Прокурор в арбитражном процессе.
- •30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •56. Представительство в арбитражном процессе.
- •59. Лица, участвующие в деле.
- •57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.
- •58. Арбитражная процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
- •29. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •48. Перерыв в судебном заседании. Отложение судебного разбирательства
- •50. Приостановление производства по делу.
- •55. Протокол судебного заседания.
- •52. Прекращение производства по делу.
- •32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •1) Подготовительная часть;
- •2) Рассмотрение дела по существу;
- •3) Судебные прения;
- •4) Постановление и оглашение решения.
- •24. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •31. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.
- •36. Право апелляционного обжалования.
- •43. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных актов в порядке кассационного производства.
- •47. Производство в суде кассационной инстанции.
- •44. Повторная кассация в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- •33. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора.
- •51. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •25. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
- •26. Государственная пошлина.
- •27. Судебные издержки.
- •28. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.
Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.
Судебное разбирательство - это третья стадия арбитражного процесса, на которой суд с участием ЛУД непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и принимает решение на основе закона — то есть разрешает дело по существу. Традиционно это считается центральной и самой главной стадией. Именно на ней действуют все принципы арб. процесса.
Сроки рассмотрения — 3 месяца. Этот срок может быть продлен до 6 месяцев, если сложное дело.
Порядок СР.
Общие положения для всех стадий судебного разбирательства:
1. Порядок СР по АПК урегулирован значительно менее детально, чем по ГПК, УПК и КАС. В АПК всего 15 статей, а в ГПК порядка 80-90, а в УПК больше 100;
2. Разбирательство дела осуществляется в форме СЗ с обязательным извещением ЛУД и других участников.
Как соотносится судебное разбирательство и судебное заседание? Говорить можно долго, 100500 точек зрения. Мы остановимся на том, что СЗ - это форма СР. Какие еще есть формы СР, кроме СЗ? Приказное и упрощенное. В историческом аспекте: поединок, состязание.
Разбирательство происходит в специально оборудованном зале заседания. По идее, это специальное оборудование предписано актами судебного департамента. Но там обязательно должны быть герб, фаг, а судьи сидеть в мантиях.
3. Сейчас большое внимание стали уделять видеоконференцсвязи. Минус этого в том, что тратится в 2 раза больше денег, суд сидит и в месте, где записывается видео и в месте, где идет сам процесс и видео смотрится. Соответственно, ведется два протокола и т.д. Но плюсов, конечно, тоже много. Например, какому-то свидетелю далеко ехать в центр субъекта в АС, поэтому он может прийти в ближайший районный СОЮ и дать показания по видеосвязи. А еще можно не лететь из Владивостока в Калининград. Но как быть с несовпадением временных поясов? ППВАС нам поясняет, что по видеосвязи можно заслушать объяснения ЛУД, свидетельские показания, пояснения эксперта, консультации специалиста; при наличии документкамеры можно демонстрировать и письменные документы. Но документы все равно надо направить в основной суд. А вот вещдоки через видеоконференцсвязь показать нельзя - это ограничение.
4. Председательствующий с учетом мнения ЛУД определяет последовательность проведения процессуальных действий. (Потому что в ГПК написана целая инструкция почти на 100 статей, а тут судья сам определяет, что и когда делать, но с учетом мнения сторон). Еще председательствующий принимает меры по обеспечению порядка.
5. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей (или составом) должно быть рассмотрено до конца этим же судьей или составом. То есть при такой формулировке получается, что начинать надо прямо с принятия иска.
6. Надлежащий порядок - это
а) должна быть обеспечена безопасность участников арб. процесса, это обеспечивают приставы;
б) когда следует встать (при входе судей, при даче объяснений/показаний, при вопросах другим участникам процесса + еще по традиции иногда встают при выходе судьи, но закон этого не требует (кроме КАС, КАС требует))
в) обращение к суду только «уважаемый суд» (а в УПК и КАС «ваша честь»)
г) можно осуществлять кино-, фотосъемку, видеозапись и трансляцию, но с разрешения суда + это не должно мешать другим участникам => поэтому, как правило, с одного места съемка/запись и с ограничением по времени.
Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).
Судебное заседание можно разделить на несколько частей :