- •1. Арбитражные суды, их функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •14. Арбитражное процессуальное право, его источники.
- •15. Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •2. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.
- •3. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.
- •4. Компетенция арбитражных судов.
- •5. Критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •6. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая подсудность.
- •7. Территориальная подсудность.
- •8. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •9. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решения.
- •54. Порядок принятия решения.
- •34. Сущность и содержание судебного решения.
- •11. Определение арбитражного суда.
- •10. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •12. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •38. Порядок и особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.
- •39. Особое производство и его отличия от искового производства в арбитражном процессе. См. Вопрос 10.
- •60. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
- •61. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •64. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Особенности пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях.
- •65. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •67. Приказное производство в арбитражном процессе.
- •45. Процессуальные сроки.
- •62. Судебные извещения в арбитражном процессе. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
- •63. Примирительные процедуры. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •66. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.
- •68. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров
- •16. Элементы иска. Виды исков.
- •17. Предъявление иска. Основания к возвращению искового заявления.
- •49. Содержание искового заявления. Основания для оставления иска без движения.
- •53. Оставление иска без рассмотрения.
- •23. Защита ответчика против иска.
- •13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
- •19. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •20. Понятие и предмет доказывания.
- •21.Понятие судебных доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе.
- •35. Свидетельские показания в арбитражном процессе.
- •37. Письменные доказательства.
- •40. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.
- •42. Заключение эксперта как доказательство.
- •46. Консультация специалиста в арбитражном процессе.
- •22. Прокурор в арбитражном процессе.
- •30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •56. Представительство в арбитражном процессе.
- •59. Лица, участвующие в деле.
- •57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.
- •58. Арбитражная процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
- •29. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •48. Перерыв в судебном заседании. Отложение судебного разбирательства
- •50. Приостановление производства по делу.
- •55. Протокол судебного заседания.
- •52. Прекращение производства по делу.
- •32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •1) Подготовительная часть;
- •2) Рассмотрение дела по существу;
- •3) Судебные прения;
- •4) Постановление и оглашение решения.
- •24. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •31. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.
- •36. Право апелляционного обжалования.
- •43. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных актов в порядке кассационного производства.
- •47. Производство в суде кассационной инстанции.
- •44. Повторная кассация в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- •33. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора.
- •51. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •25. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
- •26. Государственная пошлина.
- •27. Судебные издержки.
- •28. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
46. Консультация специалиста в арбитражном процессе.
Консультации специалиста - это мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу спора. Вообще-то очень похоже на эксперта, но ст. 89.1 указывает на отличие: консультация в устной форме без проведения специальных исследований.
Но в 2014 году появились изменения в ст. 16 АПК. СИП может направлять запросы. Они должны быть рассмотрены и отправлены в течение месяца. ВОЗМОЖНО ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ К АМИКУС КУРИЯ(друг суда). В 2014 году СИП написал, что запросы нужны для того, чтобы можно было получить их мнения, не привлекая их к суду. Но в случае необходимости этого ученого можно привлечь к делу в качестве специалиста. Ответ ученого на запрос не является показанием по делу, а имеет статус особого процессуального документы. Ученый привлекается только по инициативе суда, он сам все делает и не советуется с ЛУД. В запросе не могут содержаться требования об установлении обстоятельств дела.
Эти запросы обязательны для тех лиц, кому они адресованы. Но тут сразу возникли вопросы: а будет ли полученный ответ доказательством? Надо ли предупреждать ученого в запросе об уголовной ответственности? и т.д. В ППВАС об экспертизе ВАС попытался что-то там разъяснить, но гораздо полезнее Справка о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов судом от 14 ноября 2014.
В чем же разница между запросом и консультацией специалиста?
• получивший запрос человек не обязан явиться и ответить в устной форме. Он может написать ответ в СИП. Если же нужно, чтобы он пришел и рассказал, то надо его пригласить в качестве консультанта.
• в отличие от консультаций специалиста ответ на запрос не является доказательством. А что это тогда? «особый процессуальный документ», что это такое - никто не знает. Его цель типа - это «не установление обстоятельств, (сказал ВАС) а помощь в понимании судом обстоятельств дела»
• все же при направлении запроса об УО не предупреждают
• есть и другие отличия.
Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения, его привлекает суд для разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения прошаренных лиц, консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда, могут быть заданы вопросы судом и ЛУД.
22. Прокурор в арбитражном процессе.
Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
1. С заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. С иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
3. С иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
4. С иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;
5. С иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа;
6. С иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок;
Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.
Новый Пленум ВС: При обращении прокурора в защиту публичных интересов и интересов других лиц досудебное урегулирование не требуется
Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
По делам, указанным выше, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.