30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного субъективного материального права или интереса, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск. Под иском мы понимаем материально-правовое требование.

Ответчик - это лицо, к которому предъявлено исковое требование и которое предположительно является носителем материально-правовых обязанностей по отношению к истцу.

Стороны должны являться предполагаемыми участниками спорных материальных отношений. Прежде всего, гражданских. Конечно, суд не может знать наверняка в начале процесса, что они есть (возможно, их нет), но они предполагаются. Это главный критерий!

Эта мысль хорошо сформулирована у ВС (ППВС от 24 июня № 11): возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется спорным материальным отношением и наличием материально-правового интереса => судья начинает с определения носителей прав и обязанностей в материальных отношениях.

Проблема в том, что это все в теории прекрасно. На практике фиг поймешь, у кого какие права и кто сторона в материальных отношениях. Например, если оспаривать сделку - ок, все ясно. Ответчик - контрагент. А если мы оспариваем действия исполнительного органа ЮЛ, кто ответчик? Гена? А если коллективный исп. орган? Но он же представитель ЮЛ. Он представитель и ответчик одновременно?

У сторон имеются дополнительные полномочия: не только предъявление иска, но и отказ, изменение иска, признание иска, заключение МС, etc.

Какие возникают проблемы и что отражено в ППВС?

• если в материальных отношениях два кредитора, а иск хочет предъявить только один. Можно ли привлечь второго? Пленум 2008 года говорит, что нет, нельзя. Диспозитивность! Второго истца можно только известить, а дальше если он хочет, то придет. Будет ли над решением висеть перспектива отмены, ведь оно неизбежно затронет права этого кредитора + кредиты так и не придет в суд и не станет истцом? Видимо, пленум рассудил, что нет. Его известили? Ок, типа привлекли))

• а если ответчика явно два, а иск предъявлен только к одному. Пленумы говорят, что суд обязан привлечь соответчика независимо от воли ситца В СЛУЧАЯХ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ. Например, ППВАС от 22 июня 2006 года № 21: если иск предъявлен к субсидиарному должнику (типа к государству вместо учреждения), то суд обязан привлечь основного должника. Примеров таких много)

Третьи лица - это ЛУД, вступающие в уже начатое дело и имеющие в нем материальный правовой интерес, который не совпадает с интересом истца и ответчика. Если бы интерес совпадал, то они были бы соистцами/соответчиками. Это определение охватывает оба вида третьих лиц.

Любое третье лицо может вступить в дело только до принятия решения судом первой инстанции. Дальше уже нельзя.

а) третьи лица с самостоятельными требованиями.

Суд их может только известить, а они уже сами решают, вступать ли им в процесс.

б) третьи лица без самостоятельных требований.