- •Вопрос 1. Арбитражные суды, их функции 2
- •Вопрос 3. Организационно-функциональные 4
- •Вопрос 48 и 50. Перерыв и отложение, приостановление производства по делу 42
- •Вопрос 1. Арбитражные суды, их функции
- •Вопросы №2 и № 3 принципы арбитражного процессуального права
- •Вопрос 3. Организационно-функциональные
- •1. Осуществление правосудия только судом
- •2. Независимость судей
- •3. Принцип равенства перед законом и судом
- •4. Принцип назначаемости судей
- •2. Принцип состязательности
- •3. Принцип диспозитивности
- •4. Принцип непосредственности
- •5. Принцип устности отсутствует – процесс письменный
- •6. Принцип непрерывности всегда отсутствовал вопросы №4 и №5. Подведомственность дел ас. Разграничение подведомственности дел
- •1. Экономический характер спора
- •2. Субъектный состав
- •1) Характер спора
- •2) Субъектный состав
- •Вопросы №6 и №7. Подсудность. Родовая и территориальная подсудность
- •1. Общая подсудность
- •2. Альтернативная подсудность по выбору истца
- •3. Договорная подсудность
- •4. Исключительная подсудность (ст.38)
- •Вопрос №8. Понятие и виды судебных актов
- •Вопрос №9. Законная сила судебного решения
- •Вопрос №10. Особое производство
- •Вопрос №11. Определения суда
- •Вопрос №13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
- •Вопрос №14. Апп. Источники
- •4. Как учебная дисциплина (паспорт - 120015)
- •5. Как производство по конкретному делу
- •Вопрос №16. Понятие и элементы иска. Виды исков
- •Фактическое основание иска
- •2. Иск о присуждении
- •1. Преобразовательные иски
- •2. Непреобразовательные (установительные).
- •Вопрос №17. Предъявление иска
- •Вопрос №18. Упрощенное производство
- •1 Категория (в зависимости от цены иска)
- •2 Категория (независимо от цены иска)
- •3 Категория («иные дела» по согласию сторон)
- •Вопросы №19 и №20. Распределение обязанностей по доказыванию. Предмет доказывания
- •1. Презумпция
- •2. Указание закона
- •3. Факты, не подлежащие доказыванию
- •Вопрос №21. Судебные доказательства. Средства доказывания
- •Вопрос №30, 22, 59
- •Порядок правопреемства
- •1. Права луд:
- •2. Обязанности луд
- •Вопрос №23. Защита ответчика против иска
- •Возражения против иска
- •Отзыв на иск (131)
- •Встречный иск (132)
- •Объективные
- •Субъективные
- •Вопросы №25, 26, 27. Понятие и виды судебных расходов
- •Вопрос №28. Обеспечительные меры
- •Вопросы №29, 32. Пдср. Стадия судебного разбирательства
- •3 Этапа
- •Вопросы №31, 36. Право апелляционного обжалования. Основания к отмене или изменению решения суда 1 инстанции.
- •2 Вида оснований для отмены
- •Вопросы №35, 37, 40, 42, 46, 55
- •1. По форме выражения
- •2. В чью пользу осуществляется
- •1. Единоличная
- •2. Комплексная (85)
- •4. Дополнительная
- •5. Повторная
- •Вопрос 48 и 50. Перерыв и отложение, приостановление производства по делу
- •Вопросы №49, 53, 68. Оставление из без движения. Возвращение из. Отказ в принятии из.
- •Вопросы №52-53. Оставление из без рассмотрения. Прекращение производства по делу
Вопросы №19 и №20. Распределение обязанностей по доказыванию. Предмет доказывания
Доказывание - это урегулированная норами АПК деятельность ЛУД и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.
Цель доказывания?
1) убедить суд в правомерности своих требований и возражений
2) установление объективной истины
Общее правило доказывания (65) - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Дискреция суда:
а) определяет какие обстоятельства имеют значение для дела
б) определяет какой стороне надлежит их доказывать
в) выносит обстоятельства на обсуждение, может не принять признание
г) по своей инициативе назначает экспертизу
д) истребует и обеспечивает доказательства
е) обеспечивает собирание доказательств для сторон
I. Предмет доказывания
Предмет доказывания - это обстоятельства (ЮФ), на которые указывает норма материального права, потенциально подлежащая применению в данном деле.
Пределы доказывания
а) факты материально-правового характера
б) доказательственные факты
в) факты процессуального характера
II. Специальный порядок доказывания
Ст.65 предусматривает исключение из общего порядка доказывания, которое заключается в перераспределении обязанностей по доказывали фактов или их опровержению.
По делам из публичный правоотношений
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Способы перераспределения обязанностей по доказыванию (69)
1. Презумпция
2. Указание закона
Кредитор не должен доказывать причинение убытков при взыскании неустойки
3. Факты, не подлежащие доказыванию
Общеизвестные факты
Факт известен широкому кругу лиц и самому судье
Преюдициальные факты
Обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда СОЮ, ААС, приговором суда по УД, административное судопроизводство.
Два условия: решение вступило в силу + те же лица
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия
Условия: не опровергнута подлинность документа путем заявления о его подложности, не установлено нарушение порядка совершения нотариального действия
Соглашение сторон по обстоятельствам, признанное и удостоверенное ими
Факты, признанные стороной (ст.70)
1) Факты, признанные обеими сторонами
Достигнутое между сторонами соглашение сторон по обстоятельствам (в судебном заседании или вне судебного заседания) удостоверяется письменными заявлениями и вносится в протокол.
2) Факты, признанные одной из сторон
Прямое признание (устно/письменно), которое заносится в протокол и приобщается
Предполагаемое признание (ч.3.1 ст.70) – если сторона прямо не оспорила либо несогласие не вытекает из представленных доказательств3
Суд не принимает признание, если оно сделано с пороком воли. Тогда факты устанавливаются на общих основаниях.