Вопросы №49, 53, 68. Оставление из без движения. Возвращение из. Отказ в принятии из.

I. Отказ в принятии ИЗ (127.1)

1. ИЗ не подлежит рассмотрению в АС

2. Имеется вступивший в силу судебный акт АС, СОЮ, компетентного суда иностранного государства (не дб отказано в признании и привидении в исполнение) по спору между теми же лицами, предмету и основанию

3. Имеется тождественное решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, кроме случаев, если АС отказал в выдаче ИЛ на принудительное решение третейского суда либо АС отменил решение ТС

4. Если имеется определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения либо есть определение об отказе в принятии ИЗ

 Выносится мотивированное определение, которое мб обжаловано. То есть это такой вид определения, которое препятствует дальнейшему движению дела. Срок подачи жалобы на определение – 1 мес со дня вынесения определения. В случае отмены определения ИЗ считается поданным ретроактивно.

II. Оставление ИЗ без движения (128)

• Нарушение формальных правил

(а) письменная форма ИЗ, указаны не все реквизиты

(б) нет необходимого перечня прилагаемых документов

III. Возвращение ИЗ (129)

1. Дело неподсудно данному суду

2. Требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

3. До вынесения определения о принятии ИЗ поступило ходат-во о возвращении ИЗ

4. Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движ

5. Не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок

Вопросы №52-53. Оставление из без рассмотрения. Прекращение производства по делу

Это – окончание производства по делу.

I. Прекращение производства по делу (150 – finito)

• У истца отсутствовало или отсутствует право на предъявление иска

Основания (6)

1. Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

2. Правило о тождестве исков, когда имеется принятое по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию решение АС, СОЮ, суда иностранного государства, третейского суда (при условии что не дб отказано в признании решения или выдаче ИЛ).

3. Истец отказался от иска + отказ принят судом (I и II инстанции only)

4. Ликвидация ЮЛ

5. Смерть ФЛ + спорное ПО не допускает правопреемства

6. Утверждение мирового соглашения

II. Оставление ИЗ без рассмотрения (148 – try again later)

• Суд считает, что истец может восстановить право на предъявление иска.

Основания (9)

1. В производстве АС, СОЮ, третейского суда имеется тождественный иск (стороны, предмет, основание)

2. Не соблюден досудебный порядок, предусмотренный договором

3. В особом производстве выяснится, что возник спор о праве

4. Требование касается банкротства

5. ИЗ не подписано или подписано неуправомоченным лицом

6. Повторная неявка истца в судебное заседание при 2 условиях, что:

(а) не было ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении

(б) ответчикне не требует рассмотрения дела по существу

7. Заключено третейское соглашение до вынесения решения судом по существу, если любая из сторон заявит по этому поводу возражение по поводу рассмотрения дела в АС, если только АС не установит, что третейское соглашение недействительно, утратило сило или неисполнимо

8. Имеется третейское соглашение + любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в АС 1 инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в АС, если только АС не установит, что соглашение недействительно, утратило силу или неисполнимо

9. Подано ИЗ о взыскании судебных расходов

1 В ГПК есть плохая статья - при принятии заявления не мб вынесено определение об оставлении без рассмотрения. Такое определение мб вынесено, когда заявление уже принято и дело возбуждено!

Ч.3 ст.217 АПК – ХОРОШАЯ СТАТЬЯ, потому что выносится определение об оставлении без рассмотрения уже после того, как дело возбуждено.

2 Формально ВС РФ не входит в систему арбитражных судов. Это излагается в учебных целях.

3 Речь идет об относимых и допустимых доказательствах. Как быть, если несогласие было в недопустимом доказательстве?

4 В ГПК на первом месте объяснения сторон. В АПК – письменные док-ва и вещественные. Почему? В АПК процесс письменный, а не устный. В ГПК можно ля-ля.

5 П.7 №65: судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.