Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции Арбитражный процесс.doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
1.9 Mб
Скачать

§ 3. Распределение обязанностей по доказыванию

Распределение бремени доказывания между участниками материально-правового спора участниками процесса является самым ярким проявлением принципа состязательности. Общее правило распределения обязанностей по доказыванию закреплено в ч. 1 ст. 65 АПК: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие основания исковых требований или возражений на них, должны быть всегда указаны в исковом заявлении и отзыве на него. При подготовке дел к судебному разбирательству арбитражному суду на первое место необходимо ставить определение предмета доказывания, и, кроме того, привлечение тех доказательств, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Так, рассматривая дело №А67-5294/2010 по иску о взыскании 66 305,28 руб. неосновательного обогащения арбитражный суд Томской области указал, что, учитывая особенности предмета доказывания по такого рода делам и распределение бремени доказывания, истец должен был доказать наличие у него права собственности на используемое ответчиком имущество; факт пользования имуществом ответчиком; отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для использования имущества; период неосновательного пользования; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен был представить доказательства того, что он является законным владельцем (пользователем) имущества. Также ответчик был вправе оспорить право истца на заявление требования о взыскании неосновательного обогащения, период неосновательного пользования, размер неосновательного обогащения.

Общие правила распределения могут меняться. Для этого в законодательстве используются определенные приемы юридической техники: доказательственные презумпции и юридические фикции.

Доказательственная презумпция – предположение, закрепленное федеральным законом, устанавливающее частное правило (или изменяющее общее правило) распределения обязанностей по доказыванию

Правовые презумпции «сдвигают» бремя доказывания, освобождая одну из сторон от необходимости доказывания определенных фактов. Эти презумпции установлены федеральными законами.

Наиболее распространенными являются следующие презумпции.

Презумпция вины причинителя вреда. Так, согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать.

Презумпция вины лица, не исполнившего обязательство.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В ст. 65 АПК РФ закреплена общая презумпция, применяемая в делах административного производства: обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Все презумпции являются опровержимыми и потому входят в предмет доказывания.