62. Абстрактная сделка

Казуальные - сделки, по которой очевидно ясно, какую юридическую цель она преследует.

Абстрактные - основание сделки является юридически безразличным, например, вексель, коносамент, независимая гарантия.

С лекции Суханова. Виды сделок по возможности оспаривания:

Каузальные – можно оспорить 

Абстрактные – нельзя оспорить. У нас это редкие исключения, например, вексель. Порождают права и обязанности, как бы оторванные от основания сделки.

Дефект каузы сделки может являться основанием для признания сделки недействительной.

Бекленищева И.В: «абстрактными могут быть только распорядительные сделки гражданского права, но не все распорядительные сделки являются абстрактными»

63. Вещный договор

Е. А. Баранова, Л. Ю. Василевская, Ю. А. Волочай, А. В. Германов, Д. О. Тузов – утверждают, что в Российском праве есть конструкция вещного договора.

Против - К.  И.  Скловский, Е.А. Суханов А. В. Швабауэр.

Далее инфа из работы - Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования

Вещный договор – договор, направленный на регулирование вещных правоотношений

! Один и тот же гражданско-правовой договор может иметь своим предметом различные правоотношения. Так, предметом регулирования договора купли-продажи являются как обязательственные, так и вещные правоотношения. Следовательно, сам договор купли-продажи является вещно-обязательственным. Другие: договоры мены, аренды, консенсуальные договоры дарения, договоры об установлении сервитута, предусматривающие обязанность передать право огр. пользования имуществом.

Вещные договоры рассматриваются как:

1. вид распорядительных сделок, к числу которых помимо вещных договоров относятся договоры уступки права требования (цессии);

2. передача (традиция) вещи во исполнение договора купли-продажи, реальный договор дарения (Савиньи).

Виды договорного регулирования вещных отношений:

1) относительные вещные правоотношения между участниками общей долевой собственности; брачный договор

2) относительные вещные правоотношения по переходу от одного лица к другому права собственности, иных вещных прав или отдельных правомочий:

- реальные договоры дарения вещи;

- договоры об установлении сервитута, не предусматривающие обязанность передать право ограниченного пользования имуществом.

Характеризуя реальный договор дарения как вещный договор, М.И. Брагинский пришел к заключению о том, что «вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что речь идет именно о договоре-сделке».

В.В. Витрянский: «…в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как “договор-правоотношение” и “договор-документ”. На основании реального договора дарения не может возникнуть какое бы то ни было правоотношение.

По мнению А. В. Германова обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, требование о  составлении акта приема-передачи (ст.  556 ГК РФ) и необходимость подачи в регистрирующие органы заявлений, создает конструкцию вещного договора.

Д. О. Тузов считает, что применительно к российскому праву традиция (передача вещи) как вид предоставления есть распорядительная вещная каузальная двусторонняя сделка.

А у немцев как?

Вещный договор - соглашение о передаче права собственности: в отношении движимых вещей (Einigung) — по § 929 ГГУ), или в отношении земельного участка (Aufl assung) — по § 873 ГГУ.

Я. Шапп указывает, что договор купли-продажи как обязательственный договор приобретает смысл лишь в совокупности с вещными договорами, посредством которых осуществляется взаимная передача права собственности на купленную вещь и покупной цены. Переход права собственности на вещь составляет особый («вещный») вид сделки.

Е. А. Суханов: в германском праве вещная сделка считается институтом вещного права, что подчеркивает ее отрыв от обязательственной сделки. Обязательственная и вещная сделки рассматриваются как независимые друг от друга, в силу чего недействительность обязательственной сделки не влечет автоматической недействительности вещной сделки и, соответственно, не требует возврата права собственности на вещь отчуждателю («принцип абстрактности»). В российском же правопорядке всякая двусторонняя сделка (договор) рассматривается как институт обязательственного, а не вещного права. Е.  А.  Суханов против вещного договора в РФ, отмечает, что в германском праве он выполняет свои, четко определенные законом функции, которые основаны на ряде традиционных доктринальных положений, чуждых нынешнему российскому правопорядку (деление сделок по сферам действия, принцип абстракции, выделение владения как особого правомочия, «переносимого» договором и др.)