8. Выводы

Титульное обеспечение представляет собой правовую конструкцию, в которой с помощью передачи права собственности кредитору или удержания права собственности за ним обеспечивается исполнение обязанности должника по погашению долга. Титульное обеспечение включает в себя сделки, имеющие различную договорную природу, в том числе договоры купли-продажи, аренды и пр., однако при этом они полностью подпадают под вышеуказанное определение. Форма сделки в данном случае служит лишь прикрытием для ее кредитной составляющей.

Указанные конструкции появились ввиду недовольства в коммерческой практике "обременительными" условиями залога. Это послужило основанием для того, чтобы стороны сами стали разрабатывать договорные конструкции по типу залога, при этом убирая все "несимпатичные" для себя условия. Распространившись на практике, такие конструкции получили законодательное закрепление, обосновавшись в разделах об отдельных договорах.

Однако через годы применения титульного обеспечения на практике стало понятно, что соглашение между должником и кредитором, которому в обеспечительных целях предоставлено полноценное право собственности, бьет не только по интересам должника, но и по интересам его кредиторов. К такому результату преимущественно привели блокирование применения норм о залоге и отсутствие детального регулирования новоиспеченных конструкций. В связи с этим защита участников договоров, опосредующих титульное обеспечение, а также третьих лиц может быть достигнута только за счет системного и обдуманного законодательного регулирования, которое создаст резервные нормы на тот случай, если стороны не предусмотрят в договоре соответствующее применимое правило.

Распространенным мировым подходом является создание единого режима для обеспечительных прав, который позволяет рассматривать различные сделки, выполняющие экономическую функцию обеспечения, независимо от их формы, как обеспечительные механизмы и определять их как таковые в различных ситуациях, в том числе связанных с банкротством. Тем самым происходит способствование применению конструкций обеспечения, поскольку все сделки, предоставляющие обеспечительные права кредитору, трактуются одинаковым образом.

Коммерческому обороту свойственно удваивать сущности. Задача науки заключается в том, чтобы обнаруживать во вновь создаваемых конструкциях обеспечительные черты, давать им квалификацию и подводить под применение норм о залоге, отражающих наиболее удачный компромисс между интересами кредиторов и должников. При таком отношении у судов остаются два варианта: либо применять к обеспечительным конструкциями положения о залоге, либо исходить из отрицания решений, свойственных залоговому праву. Второй путь представляется в корне неправильным, и, как было показано в настоящей статье, он несвойствен ни одному правопорядку.

References

Barlowski M. Polen // Handbuch Insolvenzrecht in Europa / P. Kindler, J. Nachmann (Hgs.). C.H. Beck, 2010.

Baur F., Sturner R. Sachenrecht. 18. Aufl. C.H. Beck, 2009.

Beale H., Bridge M., Gullifer L., Lomnicka E. The Law of Security and Title-Based Financing. 2nd ed. Oxford University Press, 2012.

Blass J. Die Sicherungsubereignung im schweizerischen Recht: Ein Beitrag zur Lehre vom fiduziarischen Rechtsgeschaft. H.R. Sauerlander, 1953.

Buechler O. in: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. 3. Aufl. Carl Heymanns Verlag, 2009. § 47.

Bulow P. Recht der Kreditsicherheiten: Sachen und Rechte, Personen. 7. Aufl. C.F. Muller, 2007.

Directive 2002/47/EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CElEX:3200210047).

Duursma-Kepplinger H. Osterreich // Handbuch Insolvenzrecht in Europa / P. Kindler, J. Nachmann (Hgs.). C.H. Beck, 2010.

Fries M., Steinmetz A. Spanien // Handbuch Insolvenzrecht in Europa / P. Kindler, J. Nachmann (Hgs.). C.H. Beck, 2010.

Henssler M. in: Soergels Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Bd. 14: Sachenrecht 1 (§§ 854 - 984). 13. Aufl. Kohlhammer, 2002.

Kettler S.H. Eigentumsvorbehalt und Sicherungsubereignung an beweglichen Sachen im Recht der Russischen Federation. Universitatsverlag Osnabruck, 2008.

Konopcik M. Tschechische Republik // Handbuch Insolvenzrecht in Europa / P. Kindler, J. Nachmann (Hgs.). C.H. Beck, 2010.

Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. 1: Allgemeiner Teil. 14. Aufl. C.H. Beck, 1987.

Leasing as a financing technique: Overview / Practical Law Finance (http://uk.practicallaw.com/1-202-1444).

Marschhausen N. Das russische Pfandrecht in der neuen Gesetzgebung und Rechtsprechung. Berliner Wissenschafts-Verlag, 1999.

McCormack G. American Private Law Writ Large? The UNCITRAL Secured Transactions guide // International and Comparative Law Quarterly. 2011. Vol. 60. Issue 3.

Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB. 9. Aufl. C.F. Muller, 2006.

Model Inter-American Law on Secured Transactions / Organization of American States (http://www.oas.org/dil/cidip-vi-securedtransactions_eng.htm).

Model Law on Secured Transactions / European Bank for Reconstruction and Development (http://www.ebrd.com/downloads/research/guides/secured.pdf).

Muller K. Sachenrecht. 4. Aufl. Carl Heymanns Verlag, 1997.

Palandts Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. 72. Aufl. C.H. Beck, 2013.

Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR) / Chr. von Bar, E. Clive, H. Schulte-Nolke (eds.) (http://ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf). P. 4454 - 4455.

Rahmatian A. A Comparison of German Moveable Property Law and English Personal Property Law (www.iuscomp.org/gla/literature/rahmatian.htm).

Reich B. Das stille Pfandrecht der Niederlande: Ziel oder blosser Schritt auf dem Weg zur Reformierung der deutschen Sicherungsubereignung? Universitatsdrucke Gottingen, 2006. S. 3 (available at: http://d-nb.info/991293479/34).

Sarbash S.V. Transfer of Ownership for the Purpose of Security: What Is Its Place in Russian law, Review of Central and East European Law. 1998. Vol. 24. No. 3/4.

Serick R. Eigentumsvorbehalt und Sicherungsubertragung. In 3 Bde. Bd. II. Die einfache Sicherungsubertragung: Erster Teil. Verlag Recht und Wirtschaft, 1965.

Tan C.H. Quasi-Security Interests in Loan Agreements: An Overview // Singapore Academy of Law Journal. 1993. Vol. 5. P. 173 - 174 (available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=624882).

The Financial Collateral Arrangements (No. 2) Regulations 2003 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2003/3226/regulation/3/made).

UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions (2007). UN, 2010. P. 42 (available at: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/security/guide_securedtrans.html).

Vliet L.P.W. van, Erp J.H.M. van. Real and Personal Security // Netherlands Reports to the Sixteenth International Congress of Comparative Law. Intersentia, 2002 (available at: http://www.ejcl.org/64/art64-7.pdf).

Westphal J. Eigentumsvorbehalt im internationalen Vergleich - unter Berucksichtigung des Rechts ausgewahlter osteuropaischer Staaten // Iusto iure: Festgabe fur Otto Sandrock zum 65. Geburtstag / E.C. Stiefel (Hg.). Verlag Recht und Wirtschaft, 1995.

Wieling H.J. Sachenrecht. Bd. 1: Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. 2. Aufl. Springer, 2006.

Wolf M. Sachenrecht. 22. Aufl. C.H. Beck, 2006.

Wood Ph.K. Comparative Law of Security Interests and Title Finance. 2nd ed. (= The Law and Practice of International Finance Series. Vol. 2). Thomson; Sweet & Maxwell, 2007.