Встречное исполнение обязательств

Статья 328 ГК РФ устанавливает регулирование встречного исполнения. Встречным

признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (п. 1).

Таким образом, встречным исполнением может быть признано такое исполнение, которое обязанная сторона должна произвести после получения исполнения от контрагента. Основная цель установленного регулирования - предоставление субъекту встречного исполнения права на задержку исполнения своего обязательства или даже на отказ от исполнения своего обязательства в случае, если контрагент, обязанный исполнить свое обязательство первым, такового исполнения не производит. Отказывая в исполнении или задерживая его, кредитор избегает возможных убытков, предупреждает их возникновение для себя. Кроме того, приостановление исполнения может оказать стимулирующий эффект на контрагента: пока он сам не произведет исполнение, контрагент не получит противоисполнения.

Потечественные кодификации, как и зарубежные, регулировали порядок исполнения взаимных обязательств, которые должны исполняться одновременно. Такое регулирование было нацелено на недопущение получения одной стороной исполнения в ущерб другой.

Статья 328 ГК РФ регулирует институт встречного исполнения, который посвящен установленной разновременности и взаимообусловленности исполнения. Необходимость специального урегулирования данных отношений в новой гражданской кодификации доходчиво показана В. В. Витрянским, который в принципе сказал все то, что было сказано в прошлой главе: должник не хотел исполнять свое, потому что кредитор еще не исполнил свое.

Норма п. 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает главным образом два существенных момента, характеризующих это исполнение: во-первых, оно должно производиться только при

условии предоставления исполнения другой стороной и, во-вторых, после предоставления исполнения другой стороной. Иными словами, данная дефиниция скорее определяет

очередность совершения действий сторон: одна из них должна совершить действия, необходимые и достаточные для надлежащего исполнения первой, а другая – лишь второй, то есть после другой стороны, впоследствии. Исходя из этого, представляется, что для обозначения дефиниции п. 1 ст. 328 ГК РФ подошел бы и термин "последующее исполнение".

Восприятие термина "последующее исполнение" поможет устранить эти затруднения

и образовать термин и для другого исполнения - "предшествующее исполнение".

Термин "предшествующее исполнение", думается, также отражает существо данного

юридического явления, одновременно указывая как на обусловленность его предшествующим исполнением (если нет предшествующего, то не может существовать и после-

дующего), так и на очередность исполнения (последующее не должно быть ранее пред-

шествующего).

В отдельных судебных актах можно обнаружить упоминание о том, что ст. 328 ГК

РФ устанавливает условия, на основании которых обязательства могут быть признаны

Встречными.

Сарбаш считает, что анализ положений ст. 328 Кодекса позволяет утверждать, что правила

о предшествующем и последующем исполнении во всех случаях относятся к встречным

обязательствам в том смысле, что каждая сторона должна исполнить обязательство в

пользу и как бы навстречу, в обмен на исполнение другой стороны; однако не каждое

такое встречное обязательство устанавливает последовательность исполнения, с тем

чтобы оно определяло, чье исполнение должно последовать первым, а чье обязательство

исполняется лишь после совершения предоставления другой стороной.

Для лица, обязанного лишь к последующему исполнению, вовсе не является невозможным осуществить его первым, то есть фактически без получения от контрагента предшествующего исполнения. Таким образом, обусловленность последующего (встречного) исполнения предшествующим означает лишь наличие у другой стороны правовой возможности приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения, но ни фактической, ни юридической невозможности исполнения такого последующего (встречного) исполнения здесь может и не образоваться.

Таким образом, указанная зависимость влияет как на права, так и на обязанности со-

ответствующей стороны. Эта зависимость неразрывна как в позитивном, так и в негатив-

ном аспекте. И права, и обязанности стороны, на которой лежит встречное исполнение,

находятся в зависимости от действий по исполнению обязательства другой стороны.