5. Сублицензионный договор

Разновидностью лицензионного договора является сублицензионный договор, к которому поэтому применимы нормы ГК о лицензионном договоре. Он является производным от основного лицензионного договора, что обусловливает возможность предоставления сублицензиату (вторичному пользователю) лишь таких прав и способов (возможностей) использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые прямо предусмотрены в основном (лицензионном) договоре для его контрагента-лицензиата (основного пользователя). Этим же объясняется и то обстоятельство, что в случае заключения сублицензионного договора на срок, превышающий срок действия основного (лицензионного) договора, такой "субдоговор" будет считаться заключенным только на срок действия основного договора (п. 3 ст. 1238 ГК).

Как и в большинстве других гражданских "субдоговоров" (субаренде, субподряде и т.п.), основной должник по сублицензионному договору (лицензиат) остается ответственным перед кредитором (лицензиаром) за действия своего контрагента-сублицензиара (п. 4 ст. 1238 ГК). Однако это правило носит диспозитивный характер, допускающий возложение такой ответственности по условиям договора непосредственно на сублицензиара.

6. Особенности лицензионных договоров об использовании

отдельных исключительных прав

Характер объекта исключительного права предопределяет наличие некоторых особенностей для соответствующих лицензионных отношений. Так, на обеих сторонах любого лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства лежит обязанность по сохранению его конфиденциальности до прекращения действия исключительного права на соответствующее ноу-хау (п. 3 ст. 1469 ГК), т.е. и за рамками действия соответствующего договора.

Если речь идет о лицензионном договоре, касающемся объектов авторских или смежных прав, правообладатели (в роли которых в этих случаях чаще всего выступают граждане - авторы или исполнители) получают повышенную защиту своих имущественных интересов на случай нарушения лицензиатом своей обязанности уплатить обусловленное возмездным лицензионным договором вознаграждение лицензиару. Согласно п. 4 ст. 1237 ГК последний вправе в таком случае в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения всех причиненных ему этим убытков.

По издательскому лицензионному договору, заключаемому автором (или иным правообладателем) с издателем, последний в качестве лицензиата обязан издать произведение (т.е. начать его использование) не позднее установленного в договоре срока (при его отсутствии - не позднее срока, обычного для данного вида произведений и способа их использования). При нарушении лицензиатом (издателем) этой обязанности лицензиар (автор, правообладатель) вправе не только отказаться от договора, не возмещая своему контрагенту никаких убытков, но и потребовать с него выплаты предусмотренного договором вознаграждения в полном объеме (ст. 1287 ГК).

Лицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных может заключаться в виде договора присоединения (пользователя к условиям, установленным правообладателем), условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких объектов либо на их упаковке. При этом начало использования этих объектов считается согласием пользователя с условиями договора (п. 3 ст. 1286 ГК).

В лицензионном договоре о предоставлении права использования товарного знака на лицензиате лежит обязанность обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром, а последний вправе контролировать соблюдение этого условия. Если потребители предъявят требования к лицензиату как к изготовителю товаров с недостатками, как лицензиат, так и лицензиар несут по таким требованиям солидарную ответственность (п. 2 ст. 1489 ГК), поскольку потребители приобрели товар с их "общим" товарным знаком.

Лицензионный договор об использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта по общему правилу заключается на весь срок действия исключительного права на такой результат и в отношении всей территории его действия (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК). Данное положение позволяет затем максимально эффективно использовать исключительное право на сложный объект в целом. Вместе с тем данное правило имеет диспозитивный характер и может быть изменено соглашением сторон конкретного лицензионного договора.

В отношении отдельных результатов творческой деятельности, составляющих сложный объект, его создатель может заключать с правообладателями договоры исключительной или простой (неисключительной) лицензии. Но в любом случае условия лицензионного договора не могут ограничивать использование отдельного результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (п. 2 ст. 1240 ГК). Они, следовательно, могут устанавливать или исключать возможность выдачи правообладателем лицензий на использование отдельного результата интеллектуальной деятельности другим лицам, но не могут ограничивать лицензиата, организовавшего создание сложного объекта, в целевом использовании названного результата в его составе.

Изложенные правила применяются и к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, поскольку она обычно также создается на основании договоров с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящих в ее состав (ст. 1550 ГК).

Вместе с тем договор о передаче исключительных прав на единую технологию обладает и некоторыми особенностями, в частности, одним из его существенных условий является план реализации единой технологии, невыполнение которого считается основанием для расторжения такого договора в судебном порядке и перехода прав на единую технологию к Российской Федерации или ее субъекту <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. п. 2 и 7 ст. 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6239.

Дополнительная литература

Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.

Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Е.А. Суханова // Труды юридического факультета МГУ. Кн. 8. М., 2008.

Свядосц Ю.И. Лицензионный договор. М., 1979.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 2004.

Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.

Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.