Уменьшение неустойки

1. Основания снижения неустойки судом. Неустойка устанавливается до нарушения обязательства. Но заранее сказать, какие последствия понесет нарушение нельзя, поэтому может получится так, что подлежащая уплате неустойка окажется явно несоразмерной результатам нарушения обязательства.

Может быть и такое, что нарушение обязательства должником принесет кредитору выгоду, а не убытки. Пример. Долг своевременно не уплачен => после просрочки банк кредитора банкрот => должник предлагает кредитору принять исполнение на другой банковский счет или наличными => если бы обязательство должника было исполнено вовремя, кредитор пострадал бы от банкротства банка.

Правопорядок отводит роль гарантии исполнения обязательства и упрощенной компенсации потерь кредитора. В случае уплаты явно несоразмерной неустойки она привела бы к дисфункции. Таким образом, одним из оснований для снижения неустойки судом является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства должником.

Если обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки, стороны могут сами урегулировать сложившуюся ситуацию договором. Но если договориться не удается, речь может идти о судебном взыскании неустойки. Факт несоразмерности должен быть доказан.

Если же доказательства явной несоразмерности размера неустойки имеются, но у суда нет формальной просьбы должника о ее снижении, то возникает вопрос о допустимости такого снижения судом по собственной инициативе.

Стороны сами распоряжаются своими правами и сами определяют, как их защищать и стоит ли их защищать вообще. Поэтому по общему правилу суд не должен вмешиваться в определение судьбы гражданских прав сторон, если только к нему не обращена такая просьба от участвующей в процессе стороны.

Однако правопорядок стремится поддержать слабого. Поэтому явно несоразмерная неустойка, которая подлежит уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, может быть снижена только по заявлению должника о таком уменьшении. Напротив, если в судебном деле представлены доказательства явной несоразмерности неустойки, которую обязано уплачивать лицо, предпринимательскую деятельность не осуществляющее, но им формального заявления суду о снижении неустойки не сделано, суд вправе ее снизить по собственной инициативе.

2. Ограничение в снижении неустойки. Предприниматель обладает большей свободой, но и большими рисками. Предприниматель отвечает даже за непредвиденный случай и освобождается от ответственности, только если произошли события непреодолимой силы.

Неустойка, подлежащая уплате лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью может снижаться лишь в исключительных случаях. Неустойка не является средством получения формального юридически основательного, но экономически необоснованного обогащения. Неустойка стимулирует должника к надлежащему исполнению и в случае уплаты кредитору компенсирует негативные для него последствия нарушения обязательства.

Основательное обогащение дает исполнение по обязательству, а неустойка не должна давать необоснованного обогащения. Поэтому есть п.2 ст.333.

3. Уменьшение неустойки и другие правила об ответственности. Уменьшение (снижение) явно несоразмерной неустойки является одним из способов сбалансировать имущественные интересы сторон. Но это не единственный способ.

Если обязательство нарушено должником, но и кредитор действовал не надлежащим образом, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло как по вине кредитора, так и по вине должника, было бы несправедливо возложить весь объем ответственности на должника. Право должника на уменьшение ответственности на основании вины кредитора, правило о которой установлено в ст. 404 ГК РФ, не затрагивается правилами о снижении неустойки.

Если наряду с неустойкой подлежат взысканию также и убытки (ст. 394 ГК РФ), то возникает вопрос о соотношении. Право кредитора на взыскание убытков не затрагивается правилами о взыскании неустойки. Например, если неустойка является зачетной, т.е. убытки могут быть взысканы в части, не покрытой неустойкой, кредитор имеет право требовать взыскания убытков как в случае снижения неустойки (соответственно в бóльшем размере), так и в случае отказа в ее снижении (соответственно в мéньшем размере).