Глава 3

Солидарным обязательствам принято противопоставлять долевые обязательства (статья 321 ГК РФ), в которых каждый из должников обязан не полностью, а лишь в определенной доле. Кроме того, кодексу известна конструкция субсидиарных обязательств (статья 399 ГК РФ). Особенность субсидиарных обязательств состоит в том, что до обращения с требованием к субсидиарному должнику кредитор должен обратиться к должнику основному. Три этих модели отношений отечественная доктрина рассматривает в теме «Множественность лиц в обязательстве», что подчеркивает их особенность по сравнению с обычной относительной обязательственной связью между двумя лицами (независимые обязательства). В некоторых правопорядках также принято выделять совместные обязательства. Совместное обязательство – это обязательство, которое может быть исполнено в натуре только всеми должниками вместе. Например, обязательство сыграть струнный квартет, показать спектакль и т.п.

В модели и солидарных, и долевых обязательств один и тот же кредитор (1) может требовать полного предоставления (2) один раз (3). Но в случае, если должники являются солидарными, он может требовать все исполнение от любого из должников (4), от долевых должников – только в определенной доле (4).

Поэтому есть все основания полагать, что «долевые обязательства по характеру взаимоотношений между сторонами не отличаются резко от обязательств, в которых участвуют один кредитор и один должник». Если же быть последовательным, то надо сделать вывод, что в анализируемых случаях «налицо ряд отдельных обязательственных правоотношений», независимых одно от другого и связанных лишь общим основанием возникновения»

ГГУ:

Если кредитор и должники выберут долевые обязательства, то в случае неисполнения своей доли одним из должников кредитор, не получив полного удовлетворения, может не осуществлять встречного предоставления остальным должникам в их долях222, однако он не может и требовать от них образовавшихся вследствие нарушения убытков. Риск неполучения встречного удовлетворения лежит на должниках, риск убытков – на кредиторе. 222 См. так же Selb W. Op. cit. S. 19. 128 Если же обязательства должников являются солидарными, то каждый из них обязан к полному удовлетворению. Долг в обязательстве каждого состоит в получении кредитором предоставления в целом. Нарушение обязательства одним из солидарных должников приводит к одновременному нарушению обязательств остальных, так как результатом является неполучение кредитором полного удовлетворения, осуществить которое обязался каждый. На должников ложится не только риск неполучения встречного удовлетворения, но и риск ответственности за убытки. В этом смысле, действительно, нарушение обязательства каждым из солидарных должников ведет к ответственности других содолжников, но отвечают они за нарушение своего собственного обязательства, ведь никто так и не предоставил полного удовлетворения кредитору. Таким образом, в зависимости от того, какую модель отношений (независимые, долевые или солидарные обязательства) выберут кредитор и должники для удовлетворения экономического интереса (строительство дома) сами обязательства будут иметь разное содержание и в них по-разному будут распределяться соответствующие риски

ГК РФ устанавливает в качестве общего правила долевой характер обязательств (статья 321), солидарность обязательств может возникнуть только в силу договора230 или указания закона, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322). Одновременно ГК РФ делает общую оговорку об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, которые предполагаются солидарными (пункт 2 статьи 322).

Кроме того, в отечественной доктрине признано231, что характерной особенностью долевых обязательств является общее основание возникновения – один договор. Таким образом, действие презумпции ограничено действием правил о долевых обязательствах. Если обратиться к нормам деликтного права, то они предписывают возникновение солидарности только в двух случаях: взаимодействие источников повышенной опасности (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ) и совместное причинение вреда (статья 1080 ГК РФ). В остальных случаях применяется статья 1064 ГК РФ и обязательства каждого правонарушителя являются независимыми, а не долевыми. Таким образом, рассматриваемые презумпции не могут применяться к деликтам.

Можно выделить несколько подходов к определению понятия неделимости. Во-первых, можно исходить из того, что неделимым является предмет обязательства, если он физически неделим 232 . Это так называемая неделимость «по природе». Здесь возникает та же проблема, что и при определении неделимой вещи: с точки зрения физических возможностей любую вещь можно разделить на определенные части. Следовательно, если пользоваться этим критерием, неделимого предмета можно просто не обнаружить233 .

Также неделимость можно определить «субъективно экономически». Исполнение в долях будет иметь для кредитора меньшую экономическую ценность, чем полное исполнение. Можно возразить, что исполнение по частям всегда менее выгодно кредитору, тем более, когда предмет обязательства был согласован как единый. Из этого исходит статья 311 ГК РФ, запрещающая должнику исполнять по частям. В современной литературе господствует представление о неделимости с объективно экономической точки зрения, когда сумма стоимостей отдельных частей предоставления будет меньше стоимости предоставления в целом236 . Например, обязательство по передаче собственности на земельный участок под строительство торгового центра, обязательство показать спектакль.

Таким образом, в сравнении с долевыми обязательствами солидарные обязательства являются благоприятствующей кредитору формой множественности должников. Кредитор может требовать полного удовлетворения с любого из солидарных должников, чем перекладывает на содолжников риск банкротства одного из них.

Ввиду того, что сам по себе объект обязательств не предопределяет их связи между собой, то есть отношения могут быть построены как по модели долевых, так и по модели солидарных обязательств, закон предусматривает некоторые диспозитивные правила на этот счет. Эти правила могут быть изменены соглашением сторон и применяются только к договорным обязательствам. Среди подобных правил выделяется норма о солидарности неделимого обязательства. Исходя из цели установления этой нормы, можно сделать вывод, что термин неделимость применяется к случаям, когда невозможно разделить долг на равные части.

В немецкой литературе принято выделять наряду с солидарными также совместные обязательства (gemeinschaftliche Schuld) 239,240 . Совместность обязательств предполагает, что полное предоставление, к которому обязаны несколько лиц, не может быть осуществлено одним из них ни в части, ни полностью. Исполнение только одним должником будет лишено для кредитора ценности, потому исполнять они могут только все вместе, своими совместными действиями. Классическим примером такой множественности является обязательства трио музыкантов.

Практическими последствиями вступления должников в совместные обязательства являются, во-первых, их необходимое соучастие на стороне ответчика по иску об исполнении обязательства в натуре, во-вторых, ответственность всех участников множественности за просрочку и невозможность исполнения, вызванную поведением одного из должников242

Особенность совместных обязательств видят в том, что компонент «долг» в обязательстве каждого из должников не совпадает по объему с компонентом «ответственность». Совместный должник обязан к определенному поведению по отношению к кредитору лишь в конкретной части исполнения, а несет ответственность за получение кредитором исполнения в целом.

Также в основе теории совместного обязательства лежит представление о том, что исполнение обязательства в целом невозможно для каждого должника в отдельности. Однако такая невозможность исполнения не является препятствием для возникновения обязательства255, следовательно, не составляет какой-либо особенности.

Поэтому совместное обязательство можно представить так, что каждый из должников обязан предоставить кредитору исполнение в целом и, соответственно, несет за это ответственность. Следовательно, содержательные отличия между совместными и солидарными обязательствами отсутствуют

С точки зрения содержания права кредитора субсидиарная и солидарная ответственность совпадают: он может требовать в полном объеме от любого из должников. Во-первых, такой тезис подтверждается тем, что даже после предъявления требования к основному должнику и не получения исполнения, обязательство основного должника не прекращается, то есть существует два самостоятельных обязательства основного должника и субсидиарного. Исполнение одним из них, освобождает другого по отношению к кредитору, следовательно, выполняется диспозиция пункта 1 статьи 325 ГК РФ. Во-вторых, пункт 1 статьи 399 ГК РФ не говорит о том, что требования к субсидиарному должнику не существует до предъявления требования к основному, оно просто не может быть реализовано в судебном порядке. В-третьих, статья 421 ГК РФ, особенно в контексте статей 3091 , 3271 ГК РФ, создает возможность кредитору договориться о порядке предъявления требования и при солидарности обязательств как со всеми должниками, так и с любым из них (pactum de non petendo).

Таким образом, субсидиарные обязательства также не представляют собой самостоятельной формы множественности и включаются в объем понятия «солидарные обязательства».

Сарбаш. Элементарная догматика

Множественность лиц:

1. Образуется два уровня правоотношений

   1. Между лицом с одной стороны и другой стороной

   2. Между лицами на одной стороне

2. Множественность на стороне кредитора

   1. Общее правило: каждый кредитор может потребовать исполнение своей доли (равные, если не договорились об ином).

   2. М.б. солидарное требование

3. Множественность на стороне должника

   1. По общему правилу – исполняет только свою долю.

   2. Солидарность

Солидарность:

1. Причины:

   1. По закону

      1. При предпринимательской деятельности закон зачастую устанавливает солидарность на стороне, где действуют предприниматели, ибо интерес у них общий.

   2. По договору

   3. В силу естественного характера обязательства

2. Кредитор:

   1. Права кредитора при солидарности:

      1. 1) кредитор может заявить требование о выплате 1 млн руб. всем совместно;

      2. 2) кредитор может предъявить требование по очереди, причем в любой последовательности (например, сначала к Б, потом к А, а затем к В);

      3. 3) кредитор может потребовать всего миллиона от А, или от Б, или от В;

      4. 4) кредитор может предъявить требование к любым двум должникам из трех (А и Б, А и В, Б и В);

      5. 5) кредитор может потребовать и от А, и от Б, и от В уплаты части долга, причем в любой пропорции.

   2. Т.е. кредитор не вправе только обогатиться больше, чем должно и следует из обязательства

   3. «Принцип полного удовлетворения» требований

      1. Не получив удовлетворения от одного из должников, может требовать от других.

      2. Солидарные должники остаются должны до тех пор, пока не исполнят всё

   4. При солидарных требованиях любой кредитор может предъявить требование к должнику в полном объёме.

   5. До предъявления требований должник может исполнить обязательство любому кредитору.

   6. Должник может возразить кредитору только на основе отношений с одним конкретным кредитором из числа солидарных кредиторов.

   7. Исполнение должником обязательства одному из солидарных кредиторов прекращает обязательство между кредиторами и должником.

   8. Развёрстка по тем же правилам, как и у должников.

3. Должник:

   1. Возражения могут быть как общими, так и частными (приватными).

   2. Единственное условие – должник может выдвигать возражения только в том случае, если они основаны на отношениях с кредитором, в которых он непосредственно участвует. Т.е. нельзя заявить о недействительности сделки, если другой должник включён в неё обманом – это должен заявлять сам обманутый.

   3. Исполнение одним из должников всего обязательства ведёт к прекращению всего обязательства в отношении любого из должников со стороны кредитора, иное вело бы к неосновательному обогащению.

   4. Развёрстка:

      1. Должники могут сами определить, кто и как будет исполнять обязательство посредством договора. Кредитора это не касается вообще.

      2. Если договора о развёрстке нет, то тогда распределение идёт по закону (т.е. поровну) или по первоначальному договору

         1. У исполнившего всё обязательство возникает право регрессного требования к остальным солидарным должникам.

         2. Регрессный кредитор несёт риск отпадения одного из солидарных должников. Например, один из должников стал банкротом, по конкурсному производству ничего не получил, тогда оставшееся требование делится между всеми первоначальными должниками, в том числе и регрессным кредитором. Он может стребовать с других: общая сумма исполнения – его доля в первоначальном исполнении – понесённый риск отпадения должника

      3. Тут тоже м.б. зачёт.

Цессия и перевод долга.

Новосёлова. Сделки уступки права требования