Глава 1. Понятие сделки уступки права (требования)

Перемена лица в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, указанных в законе.

При универсальном правопреемстве права и обязанности по конкретному обязательству переходят другому лицу как составная часть имущества лица, ранее бывшего стороной в обязательстве. Это происходит при наследовании в случае смерти гражданина, при реорганизации юридического лица, вследствие которой его права и обязанности переходят другим юридическим лицам на основании передаточного акта или разделительного баланса.

Перемена лица в обязательстве может быть результатом частичного правопреемства, когда речь идет о переходе прав или обязанностей только по конкретному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В литературе сделка, на основании которой происходит передача права от первоначального кредитора новому кредитору, именуется сделкой об уступке права (требования), просто уступкой права или цессией. А.В. Вошатко отмечает, что в цивилистике сложилось понимание уступки требования как определенного соглашения между кредитором (цедентом) и другим лицом (цессионарием), результатом которого является сингулярное преемство в праве требования, т.е. переход требования от кредитора к другому лицу <*>.

Например, по мнению М.И. Брагинского, цессия выражается в передаче цедентом цессионарию определенного права в силу сделки или на основании закона <*>.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации использует термин "уступка требования" только в отношении сделок, направленных на передачу обязательственного права. Переход права в силу закона не рассматривается как "уступка", хотя и приводит к аналогичным результатам, т.е. к перемене лица в обязательстве. Из-за этого в настоящее время использование понятия цессии (уступки права) для определения самого перехода права, независимо от того, производится он по воле кредитора или нет, может привести к смешению случаев перехода права в результате особой сделки и в результате иных юридических фактов, предусмотренных законом. Во избежание этого необходимо в каждом случае четко указывать, какой смысл вкладывается в понятия "цессия" или "уступка права требования".

В исследованиях, посвященных данному институту, высказывались обоснованные критические замечания в отношении позиции, сторонники которой смешивают при определении цессии понятия "переход права" и "передача права". Как отмечает А.В. Вошатко, "передача требования цедентом цессионарию" означает какое-то действие этих лиц, в то время как "переход требования" таким действием не является. Оно может быть лишь последствием передачи <*>. Переход права требования является результатом совершения сделки цессии, следовательно, определение самой цессии как перехода права приводит к смешению причины и результата в отношениях по передаче (перемещению) прав требования.

Сделка цессии является действием первоначального кредитора (цедента) по отчуждению принадлежащего ему имущественного права в пользу другого лица - нового кредитора (цессионария); ее результатом является замена кредитора в обязательстве.

Такой "двойной" результат определяется тем, что право требования в современном праве рассматривается с двух точек зрения. С одной стороны, это связь кредитора и должника, в силу которой первый вправе требовать от второго совершения каких-либо действий или воздержания от них. С другой стороны, право требования рассматривается как принадлежащая кредитору имущественная ценность, которой он по общему правилу вправе свободно распоряжаться, в том числе и посредством отчуждения на основании различных сделок. Имущественные права, в том числе и права обязательственные, рассматриваются в современном гражданском праве в качестве одного из объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В традиционном понимании сделка уступки права (требования) - это сделка "транспортная", "транслятивная", "распорядительная", т.е. сделка, приводящая к передаче имущества в виде права требования, возникшего из обязательства, из состава имущества (актива) первоначального кредитора в состав имущества нового кредитора.

Сделка уступки права требования, как правило, представляет собой соглашение между первоначальным кредитором и третьим лицом, т.е. договор. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации называет уступку права (требования) сделкой, а не договором, формально не исключая возможности совершения односторонних сделок по передаче права требования. В литературе, однако, превалирующим является мнение о невозможности совершения уступки требования как односторонней сделки, поскольку в цессии помимо воли цедента об отказе от своего требования всегда присутствует и волеизъявление цессионария о принятии этого требования <*>.

Должник не является стороной сделки уступки права (цессии). В российской правовой системе для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника

Перемена лица на стороне кредитора может иметь место не только в результате сделок, специально направленных на достижение такого результата, но и при наличии оснований, предусмотренных законом (ст. 387 ГК РФ).

В частности, на основании закона и при наступлении указанных в нем обстоятельств права кредитора по обязательству переходят к другому лицу:

- при исполнении обязательства должника его поручителем. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ);

- при исполнении обеспеченного залогом обязательства за счет имущества залогодателя, не являющегося должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В отношениях по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 965 ГК РФ);

- при исполнении обязательства третьим лицом. Если третье лицо произвело исполнение за должника, то ему в соответствующей части переходят права в отношении должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ);

- в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом). Права и обязанности комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, при несостоятельности комиссионера переходят к комитенту (ст. 1002 ГК РФ) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2002. N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 ГК РФ".

При переходе прав кредитора к другому лицу в силу прямого указания закона не требуется заключения специального соглашения между этими лицами, а также согласия третьих лиц. Переход права связывается с наступлением указанных в законе обстоятельств. При переходе прав в силу закона нормы о сделках уступки права требования применяются, если иное не установлено специальными правилами или не вытекает из особенностей складывающихся правоотношений. В частности, к рассматриваемым отношениям применимы положения п. 3 ст. 382 и ст. 386 ГК РФ, направленные на обеспечение интересов должника <*>.

Основанием для перехода прав к другому лицу может быть судебное решение, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В качестве примера можно указать на случай неосновательной передачи права: лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения (ст. 1106 ГК РФ). Судебное решение по такому требованию будет являться основанием для перехода права к первоначальному обладателю.

При переходе требования на основании решения суда требование считается перешедшим с момента вступления решения в законную силу.

Особым случаем перехода права требования на основании решения суда является принудительная реализация прав требования, принадлежащих должнику, при обращении взыскания на его имущество.

Уступка права в порядке, установленном гл. 24 ГК РФ, возможна только в отношении прав требования, возникших из обязательств. В связи с этим в порядке уступки не могут быть переданы право собственности и иные вещные права, корпоративные права, исключительные права, а также иные права, которые не могут быть отнесены к категории обязательственных субъективных прав.

Институт уступки неприменим в отношении требований об устранении помех владению (негаторные требования), виндикационных требований.

Невозможна уступка прав на совершение односторонних действий (право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве, право на отмену дарения), а также установительных и преобразовательных притязаний (например, требований о признании права собственности и требований о признании сделки недействительной).

Что же касается обязательственных прав, то законодатель не проводит различий между уступкой права в договорных и внедоговорных обязательствах. Тем самым предполагается, что к изменению кредитора способны вообще все обязательства, в предположении того, что должнику безразлично, кому произвести то действие, которое он должен исполнить.

Предметом цессии может быть возникающее из правонарушения право требовать возмещение убытков.

Допускается уступка права требования возврата переданного по недействительной сделке. На основе анализа характера отношений между сторонами по недействительной сделке был сделан вывод о возможности уступки реституционного требования <*>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Регрессным называется обязательство, в силу которого кредитор (регредиент), обязанный перед третьим лицом к исполнению, вправе отнести его полностью или частично за счет должника (регрессата), действие или бездействие которого обусловило привлечение кредитора к такому исполнению.

Регрессные обязательства возникают вследствие исполнения солидарной обязанности одним из должников. В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Регрессное обязательство может возникать и из других оснований (например, при возложении ответственности на одно лицо за вину другого).

Невозможность применения к подобным отношениям норм о переходе прав кредитора определяется существенными отличиями данных институтов. Отношения, регулируемые § 1 гл. 24 ГК РФ, возникают при перемене лица в обязательстве на стороне кредитора. Новое обязательство при этом не возникает, новый кредитор вступает в ранее существовавшее правоотношение.

При регрессе возникает новое (регрессное) обязательство, с другими участниками и иным содержанием.

Содержащееся в п. 1 ст. 382 ГК РФ указание на невозможность применения норм об уступке к регрессным обязательствам нередко понимается как запрет передачи в порядке цессии прав кредитора в регрессных обязательствах. Так, комментируя данную норму, Е.В. Кабатова пишет, что кредитор по регрессному обязательству не вправе передавать свои права другому лицу <*>. Этот подход иногда применяется и в судебной практике.

--------------------------------

Так, должник, исполнивший солидарную обязанность, становится кредитором в отношении других солидарных должников и вправе передать свое право требования к остальным должникам третьему лицу в общем порядке. В целом ряде судебных решений признавалась правомерность сделок уступки права требования из регрессного обязательства. Например, заявитель в кассационной жалобе указывал на недействительность договора уступки требования на том основании, что переданное право возникло из регрессного обязательства и потому не может быть уступлено. Кассационная инстанция указала, что гл. 24 ГК РФ не содержит запрета на уступку требования взысканных в регрессном порядке сумм и, следовательно, нет оснований для признания сделки недействительной¹.

Нет препятствий и для уступки прав, перешедших лицу в порядке суброгации. В частности, поручитель, которому перешли права в отношении должника, обязательство которого он исполнил, вправе передать эти права другому лицу по сделке уступки права требования.

Положения гл. 24 ГК РФ не применяются к отношениям по передаче прав, возникших из отношений публичного характера <*>.