Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Метод конечных элементов в расчетах сложных строительных конструкций

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
6.55 Mб
Скачать

Выполнив аналогично дифференцирование по всем остальным ком понентам вектора 8 , получаем

J g - =

(1 .16)

Подстановка соотношений {1.16) и ( I -18)

в (1.14) дает систе­

му уравнений

 

, ЗС£) = F

U .I9 )

совпадающую с (1 . 6).

 

Заметны, что подученный результат выражает, по существу, тео­

рему Лагранжа - производная потенциальной энергии упругой деформа­

ции по обобщенному перемещению равна соответствующей обобщенной

силе: дИ/дб-

F

 

 

 

Анализируя некоторое j -ое

уравнение

системы (1.19)

 

v

+- + Ч * - 1 v W

i V Ч

л ' FJ >

t I -20)

легко понять

смысл компонентов

j -ой строки матрицы жесткости j i ,

играющих роль коэффициентов при неизвестных перемещениях - они представляют собой значения условного усилия в точке приложения и

по направлению

силы от

единичных^смещений

иц = I ,

= I , . . . ,

= I (здесь

^ - j -ый

компонент вектора

F ).

 

Еще одну

интерпретацию матрицы X можно дать, если рассмотреть

аналогию между уравнениями (1.19) и каноническими уравнениями клас­ сического метода перемещений. Предположим, что на узлы тела, изоб­ раженного на рис. 1 . 2, наложены линейные связи по направлениям составляющих пере­

мещений узлов ? (связи в t -ом узле изображены на рис. 1 .3 ) . В результате получается кинематически определимая основная система метода перемещений, ко­

торой соответствуют канонические уравне- uua

rZ + RF = 0 .

(1.21)

Если записать вектор основных не­

известных в виде

 

z = [z; zT2 ...z[...z;]T,

(1.22)

то очевидно, что 2 а & .

 

 

Направим реакции .введенных связей в

t -ом узле

 

вызванные расчетными узловыми нагрузками

, так, как

показ'ано'

на рас.

1 .3 .

Из условий равновесия узла находим, что

Кхд = - F r t ,

» il-

-F Sii

, ft

И

-

Ff,

. тогда

RFi= -

Ft

, следовательно,

R = -F

,

и уравнения

(I.21)

можно записать

так:

 

 

 

F

 

 

ГН *• F а 0 или

 

Г £ = F

 

 

 

 

 

 

Принимая во

внимание,

что

 

Zs= ff , получаем уравнения С1.2Г)

' » »

 

 

 

 

 

 

r 6«F.

 

 

 

 

 

(1.23)

 

Сравнивая канонические уравнения классического метода переме­

щений в форме (1.23)

с уравнениями

(1 Л 9 ),

приходим к

выводу, что

ЭС а Г .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом,

компоненты матрицы внешней жесткости X

в мето­

де конечных елементов можно истолковывать как реакции

 

у с л о в

ыых у з л о в ы х

с в я з е й ,

нало&енных по направлениям

искомых перемещений

б , от единичных смещений этих связей. Поэто­

му для развернутой записи матрицы К

будем использовать

следующие

обозначения:

 

п. г«

'•*Г1к г*’ Чл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г»

Чг ***^k

Чп

*

 

 

(1.24)

 

 

 

 

 

 

ч,

Чг ... t?k •••*in

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч&•**^nk•••nnj

 

 

 

 

 

где

Гу, -

прямоугольная матрица реакций условных связей

в

i -ом у з­

ле

от

единичных смещений

к -го

узла:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГШ),Ш

’W t f )

' '

‘ ГЦ1),к(р) * ’ ' Г1(1},к(пк)

 

 

 

 

 

 

 

гщ т

гш ш ц

* * * W ( p > * * ’ W o v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( I . 28?

 

 

 

 

W

o )

W

w

• • • V w p ) * * * V>,K (nk)

 

 

 

 

 

 

 

Jl^.kO) ГЩ,№ ' " V w "

rt(at),kCnk)

 

 

 

 

 

к(ь)“

Р в^чи я

овяаи

в l -ом узле

по направлению

 

d - r o ком*

нонента вектора

от единичного

Ц -ro

компонента перемещений

|<-го

узла;

 

число степеней

свободы

t - r o

узла}

f l^ -

то же,

к - г о

узла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно уже упоминавшейся теореме о

взаимности реакций, бло­

ки матрицы К

связаны

соотношением

 

 

 

 

 

 

 

 

Заметны, что при выполнении расчетов методом конечных элемен­ тов понятие основной системы может не использоваться (ведь уравне­

ния

( I .19) получены

аналитически,

на основе вариационного

принци­

па

Лигранжа). Тем не

иенее иногда

это делается для того,

чтобы,ис­

пользуя аналогии между МКЭ и традиционный методом перемещений, при­ дать большую наглядность незкоторым понятиям и положениям МКЗ.

Уравнения

(I .I 9 ) будем Н'аэывать каноническими

уравнениями ме­

тода конечных

элементов в перемещениях. При вывода

уравнений на

использовалось понятие конечного элемента, но необходимость в нем возникнет при рассмотрении способов формирования матриц X и F

Хотя вид уравнений МКЭ можно определить путем элементарных рассуждений, как это показано в разделе I . I , вышеизложенный энергетический подход позволяет, кроме аналитически доказательно­

го

получений уравнений

(1 .1 9 ), решить также

две принципиально ват­

ные

задачи:

 

 

 

1 ) формирование матрицы жесткости тела

(системы);

 

2 ) определение расчетных узловых нагрузок при внеузловых воз­

действиях, в том числе

изменениях температуры, смещениях связей в

других.

 

 

1 .3 . Матрица жесткости тела (системы)

Поскольку матрицах в уравнении (1.19) появилась при диффе­ ренцировании выражения потенциальной энергии упругой деформации (ПЭУД) теле, то для получения матрицы X рассмотрим ПЭУД, записывал ее через напряжения и деформации:

M j ( V * * V ( |t6A +V V V s * +'W « ) 4V (I -Z6)

или в матричной форме:

l U ^ £ TfidV,

(1 .27)

где V -объем тела; £ и (J - функциональные да^торк деформаций и

£„(х.у.г)

!

*3)

icM

^.(X.lj.1)

£=£(х,у,г)= <■-,(*,9,г) ; б - 0“(х,1) ,ф -

(1. 28)

S r,/1.!).*)

^гч^У *^

« щ С Ч Й

 

Напряжения можно выразить через деформации по соотношениям обобщенного закона Гука:

(1 .29)

где D - матрица, характеризуйся физические свойства (упругость) материала. Сна косит название матрицы жесткости (упругости) материала, матрицы закона Гука.

В общем случае компоненты матрицы D могут быть функциями - если тело неоднородное. Для линейно упругого изотропного однород­ ного материала, свойства которого описываются двумя физическими

константами упругости

-

модулем Юнга Е

и коэффициентом Пуассона

О1 , матрица закона Гука имеет следующий вид:

 

 

 

 

'1 - 9

9

9

0

 

0

0

 

 

 

9

1-9

9

0

 

0

0

 

Е

 

9

9

1-9

0

 

0

0

(1.30)

 

0

0

0

1-29

 

0

0

(1+9)(1-29)

 

 

 

 

 

 

 

о

1- 21)

 

 

 

 

0

0

0

С-

0

 

 

 

0

2

 

 

 

0

0

0

0

 

0

1-29

 

 

 

 

~ г j

 

С учетом (1.29)

из

(1.28) получаем:

 

 

 

 

 

 

U = { j e TD£.d.V.

 

 

 

 

U .3 I)

V

Деформации связаны с перемещениями посредством соотношений

Копи:

с _ За

.

с _ 9\г .

 

с _

дш*.

 

 

 

 

 

h

ц

*

 

 

W

*

 

 

к _ 3ir

Эи .

 

 

9 и г .

3ir

.

I*21

бит

За

(1’32)

ах

о у '

уг - Зу + 02

*

Зх

Зг.

 

Введем для

описания функций

перемещений вектор

 

 

2=2(х,у,г)

 

u(x,y,2)

I *>

 

 

 

 

 

=

ir(x,y,z)

 

 

 

 

 

(1.33)

 

 

 

ur(x,y,2)

 

 

 

 

 

 

нагла зависимости (1.32)

можно представить

в матричной

форме:

 

 

 

6 —Ас Z ,

 

 

 

 

 

(1 .34)

X)Использованное здесь обозначение 2 никак не связано с уравне-* нкями (1 . 2 1 ).

где

9/01

0

0

 

 

 

 

 

0

6/9у

0

 

 

 

 

V

0

0

9/9г

- матричный дифференциальный оператор*)

Щ

.а/аг

0

 

 

 

 

 

0

9/6z.

а/ау

 

 

 

 

9/9г

0

3/0Х

 

 

 

Объединение (I .3 I )

и (1.34) дает:

 

 

 

a 4 )(A eZ m eZdV

 

ZTA*DAeZdV.

a.35)

функции перемещений Z таковы,

что в узлах дают значения ком­

понентов вектора перемещений узлов 5 , следовательно, функции

должны

параметри* зеки зависеть от

5

:

 

 

 

 

 

Z = 2(xftj,i,ff).

(1.36)

Точный

вид (1 .3 6 ),

как правило,

неизвестен, поэтому приходит­

ся принимать некоторое приближенное описание изменений перемещений между узлами (это и есть та аппроксимация перемещений, которая уже упоминалась в разделе 1 Л как необходимый этап конечномерного решения задачи). Эффективным средством аппроксимации является ме­ тод Ритца. Используя идею этого метода и принимая узловые переме­ щения & в качестве весовых коэффициентов, строим приближенные вы­

ражения

перемещений:

 

 

 

 

 

 

(1*37)

 

 

 

 

 

 

 

 

где ф - матрица координатных функций:

 

 

 

 

 

1 „

 

 

 

 

 

 

 

 

^22 ‘

■%г

Узл

V f t ?

 

 

 

 

Ци У*-

■%V

ы

a = 1,2,3)

 

 

( j = 1 ), служат

Функции, входящие в первую строку матрицы ф

описанию перемещения U , а

компоненты второй ( j

 

= 2 ) и третьей

( j = 3)

строк относятся к

перемещениям V K W соответственно. Ко­

личество

компонентов матрицы - строки ф„ равно

числу степеней

свободы

I -го узла.

 

 

 

 

 

 

 

Оператор А£ связан с другим

оператором

А ^,

используемым для

матричной записи дифференциальных уравнений равновесия

Навье, со­

отношением

В этом

проявляется так

называемая

с т а т и ­

к о - г е о м е т р и ч е с

к а я

а н а л о г и я

уравнений ме­

ханики .

 

 

 

 

 

 

 

 

Не вдаваясь пока в подробности выбора координатных функций, отметим лишь, что они должны быть кинематически возможными (см.

раздел 1 . 2 ), в

частности,

любые

три функции

ф ^ , ф^ 1 и

ф ^ взаи­

мосвязаны уравнениями совместности деформаций Сеи-Банана.

Подставив

(1 .37)

в (1 .3 5 ),

получаем

 

 

 

 

u 4 ( ( « 5 ) TAt BAE.f 6 d V = |5 T[ S 9 TAT£I)A£ydV ]?.

<Ii3 e )

 

. V

 

выражения И в

 

v

 

 

 

 

из-под

При преобразовании

(1 .32) вектор 5 вынесен

интеграла,

так

как

компоненты

5 не зависят

функционально

от коор­

динат I , у и

 

Е .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнивая два варианта записи потенциальной энергии упругой

деформации

-

(1 .9 )

и (1 .3 8 ),

приходим

к заключению,

что

 

выражение,

выделенное

квадратными

скобками

в (1 .3 8 ), определяет

искомую мат­

рицу' жесткости

тела (системы):__

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К = j ф гА^ПАе(р dV

 

 

(1.39)

В‘литературе встречается

такая ферма записи:

 

 

 

 

 

 

 

я

I

JC = ( S 'D S 4 V

I

,

 

 

(1.40)

1’де (В = А£ ф;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V_____

 

если

подставить

 

(1.37) в

Смысл матрицы

JJ становится

ясным,

 

(1 .3 4 ):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£=А £ф Й = $ 2 > -

 

 

 

<1.41)

Иэ полученной

зависимости видно, что 53 - матрица,

выражающая

функции деформаций через узловые перемещения.

 

 

 

Согласно

формулам

(1 .39)

-

( I .4 I ) ,

формирование матрицы жест­

кости

тела сводится к выполнению последовательности операций над

тремя

матрицами А£ , I) и ф

, из которых две ~ Д£ и D имеют сравни­

тельно простую структуру.

Основные трудности связаны с получением

матрицы координатных функций ф - попытки построить их для всего обтема тела при сложном очертании контура и большом числе гранич­ ных условий наталкиваются на практически непреодолимые препятст­ вия математического характера, а в тех. случаях, когда эти функции всё-таки удается найти, они получаются сложными кусочными, что затрудняет интегрирование.

Средствами решения проблемы аппроксимации перемещений явля­

ются:

1) испсгь&отанИ'З конечных элементов;

2 ) специальный выбор координатных функций метода Ритца.

1 .4 . Понятие о конечных элементах. Конечноэлементная расчетная схема заданной системы

К о н е ч н ы м

э л е м е н т о м

(ИЭ)

называется часть

тела (системы),

имеющая конечные размеры и заданную сравнительно

простую форцу.

 

 

 

 

Характерные

точки

конешого элемента, определяющие его конфи­

гурацию и перемещения,

называются у з л а м и

э л е м е н т а

В таблице I . I приведены примеры различных конечных элементов

(число узлов ИЭ

обозначено flj ) .

 

 

Узлы КЭ совпадают

с узлами тела, причем в узле, расположенном

внутри или на границе тела (за исключением некоторых угловых точек),

оказываются совмещенными узлы нескольких

элементов,

окружающих это*

узел тела (рис.

1

.4 ,а ) . Если нумеровать узлы КЭ так,

как показало

на рис. 1 .4 ,6 ,

то

для фрагмента, изображенного на рис, 1 .4 ,а ,связь

между узлами тела и узлами элементов

выразится следующим образом:

1 4 j, 2 * 3j

= 4*)» •••» i>—2j —Ig

= 3

j = 4j и т.Д.

Самые простые конечные элементы занимают область между бли­ жайшими узлами т&к, что узлы тела совпадают с вершинами трех- и

двумерных КЭ или с концами стержней, а для более сложных элемен­ тов узлы ыогут располагаться также на гранях, ребрах и в некоторых

внутренних

точках КЭ.

Операция разделения заданной системы на конечные элементы на­

зывается

д и с к р е т и з а ц и е й

Используя элементы разной формы и в случае необходимости из­

мельчая сетку узлов, можно с требуемой степенью точности подучить дискретную, то есть состоящую из конечного числа элементов, рас­ четную модель. Обычно одновременно с геометрической дискретизаци­

ей осуществляется моделирование физических свойств тел а,

например,

;арахтеристики неоднородной среды описываются усредненными

в про-

долах каждого конечного, элемента значениями.

 

Совокупность элементов,

входящих в расчетную схему

системы,

называется

а н с а м б л е м

К Э .

 

Не следует думать, что

элементы соединяются друг с другом

только о узлах п ' -

Это справедливо лишь для дискретных

л о

с в о е й

и р а р

о д е

стержневых систем (с одномерными КЭ).

О действительности

никакого физического расчленения тела на КЭ о

последующим наложением связей между элементами в их узлах не про*- изводится. "Разделение" тела на КЭ нужно понимать как назначение определенных составляющих подобластей в общем объеме тела. При отом расположение узлов задает геометрию подобластей, а впослед­

ствии именно в узлах формулируются условия совместности перемеще­

ний .смежных элементов. Нике будет показано,

что

по

граничным по­

верхностям трех- .1

двумерных КЭ в общем случае

возникают распреде­

ленные силы, чего

но мохдо

бы быть

при зочечных узловых соединени­

ях

элементов.

 

Использование

конечных

элементов

 

 

1 .5 .

 

 

для получения матрДОдд жесткости системы

 

 

С учетом разделения тела на КЭ матрицу жьсткосгя/шстемы мож­

но

вычислить поэлементно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* • » №

» ■

Д Д О Я Ж - Е Ж , .

(1.42)

 

 

 

 

V

 

 

j al

J J

J J

jB1

J

 

где

j

- номер КЭ;

 

rri -

общее

число

элементов;

J)j

-

матрица упру­

гости

материала j

-го

КЭ;

55j

=

A£ tp^jj ;

ф ф

 

- матрица, имеющая

ту

же размерность,

 

что

и ф ,

причем компонентами

 

являются вы­

ражения координатных функций

в области

j -го

элемента.

 

 

I . 5 . I .

Аппроксимация перемещек-.гй

 

 

 

Для иллюстрации смысла

рассмотрим пример проотейшой сис­

темы с одномерными КЭ - прямолинейного изгибаемого в одной плос­

кости

стержня (рис. 1 .5 ,а ) .

На рис.

1 .5 ,6

показана расчетная

схе-

ма с

пронумерованными узлами

(от 1

до ц ),

элементами

( j =»

l,n v )

и узловыми нагрузками. Действительные

перемещения

tT(x)

(рис.

1 .5 ,

в) аппроксимируются,

согласно (1 .3 7 ),

набором координатных функ­

ций (р^ ( i = ГГЙ

),

графики которых даны на рис.

1 .5 ,г . Поскольку

в рассматриваемом

случае 2 в [lT (l)]

, то

каждая

из функций

за ­

висит

только от одной

координаты I

 

Все функции

удовлетворяют

условиям неразрывности и плавности оси изогнутого стержня и кине­ матическим граничным условиям (соответствуют закреплениям стержня ).

К сожалению, это утверждение встречается в учебной литературе, •например, в (]ЮТ 12 J

этапа построения матрицы жест­ кости ЭС недостаточно. Необходим также специальный выбор коорди­ натных функций, заключающийся в том, что эти функции задают­

ся

не по всему

объему, тела,

а

В

областях,

л

о к а л и э

о -

в а н н ы х

 

в о к р у г

 

У з л о в ,

в пределах несколь­

ких смежных конечных элементов. Реализацию этой идеи рассмотрим на простых примерах. На рис.

1 .6, а приведена расчетная схема продольно деформируемого стерж­ ня, а на рис. 1 . 6,6 - эпюра действительных продольных пере­ мещений t l ( l ) . Координатные функции ф^ выбраны кусочно-линвй-

Матрица фф формируется из' выражений "участков” коорди­ натных функций (на рис.

1 .5 ,г они выделены штрихов­ кой):

ф ф =

(1.43)

“ hV.j) %(j) ■* • 9i(j> **• Ы

*

Сами по себе

компоненты

фф) могут быть сравнительно простыми, но в целом пробле­ ма выбора координатных функ­ ций ф^ во всей области сис­ темы сохраняется, со всеми уже указанными ранее труднос­ тями.

Из приведенного приме­ ра видно, что одного только использования конечных эле­ ментов им: средства^ упрощения

R

Б ...

 

 

^

 

‘v

 

 

 

'2 d

 

 

r ^ d

 

 

 

 

ю

 

 

ч

Ч

11

 

 

 

 

 

 

,5W

i

 

 

 

 

 

 

;

 

 

ж1

 

 

 

i

 

i

 

 

 

. i

 

i

 

6)

1

Ж

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

t

 

 

}<1 1

 

 

1

 

_biNJ_

 

 

1

 

£Г\

 

1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

i

 

u

 

 

1.

 

 

 

 

 

~ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

г)

1

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1.6